Radicali nel PD

[pingu d'assalto]

mi ripeto, però il fenomeno è interessante e va sottolineato.

Prima tutti si lamentavano della miriade di partiti e partitini.....adesso che si va verso una maggiore aggregazione tutti a dire se questo va con questo non lo voto, quel partito si snatura ecc ecc.

Mettiamoci d'accordo: o la governabilità e l'accozzaglia.

Mettiamoci d'accordo: sciogliere il proprio partito ed entrare a far parte di un altro è una cosa, ed è ciò che ancora NON è stato fatto nè dai Radicali nè da IDV. Un'altra è presentarsi in un unico soggetto con un solo programma e andare così alle elezioni, salvo poi riconfluire nel partito di origine. Alla sottoscrizione del programma avrebbero contestualmente dovuto dar il via al congresso di scioglimento del partito, come peraltro ha fatto AN. altrimenti si tratta solo di una soluzione grafica sulle schede elettorali: anzichè avere i due schieramenti ognuno dei quali con tutti i simboli dei partiti che appoggiano i leaders, avremo solo due simboli da contrassegnare. Ma NON E' CORRERE DA SOLI QUESTO,E LO RIPETERO' FINO ALLA NAUSEA.

[pingu d'assalto]

temete siamo onesti: il tuo odio verso il nano è corretto e condivisibile. Però devi ammettere che mano a mano che passano le ore, questa ricerca di aumentare i propri candidati da parte di Veltroni riporta sempre più alla mente l'Ulivo di Prodiana memoria (e non per niente Prodi è il Presidente del PD). Tirare dentro i radicali con una vera e propria offerta di candidature e poltrone di che sa? di condivisione di programma?? Di incontro di prospettive??? i radicali da sempre e per loro CHIARA E DIRETTA affermazione stanno con chi da loro quello che vogliono, perciò l'incontro tra PD e RADICALI è un accordo e NON UN CONFLUIRE NEL PARTITO. Cerca per favore di essere onesto anche tu nel giudicare l'oprerato di Veltroni, se no ogni discussionbe diventa infantile (il mio candidato è più alto del tuo gne gne gne)

[Cesarius]

ma il PD non correva da SOLO?

Sulla carta si. Una volta in parlamento si costituiranno i vari gruppi parlamentari quello dell'Italia dei Valori , quello dei Radicali.... per poi dividersi completamente sui temi etici e molto probabilemte sull' economia (anche se in questo caso forse riusciranno a negoziare le forze liberali e conservatrici).

Ma sui temi etici... non credo proprio.

Per ora sono contento di vedere Capezzone nel PDL. Da anticlericale mezzo ****** a defensor cristianitatis,un genio.

Anche a me ha sconcertato il suo comportamento.
Spero non rinneghi le sue idee e il suo passato... sarebbe peggio di Rutelli!

Allora esprimo il MIO parere.
Pannella ormai è completamente fumato, parla.
La Bonino è onesta, capace, infaticabile ed affidabile.
Sui temi etici non c'e' nulla di più lontano da me di quello che pensano i radicali, tuttavia abbiamo detto che i temi etici vengono lasciati al di fuori delle logiche di "governo".
I radicali hanno dimostrato una lealtà ferrea, votavano qualsiasi cosa.
Nei temi economici sono veri liberali.
quindi sono felice dell'imbarco!!

Ecco perchè non voterò PD, sebbene ora ci siano anche i radicali dentro.
Come dici sui temi etici non otterranno mai niente! Sono soli all'interno del calderone.

I candidati radicali corrono nelle liste del PD senza un loro simbolo e accettando il programma del PD.

AH....il PD non candida inquisiti e lascia fuori de Mita...il Berlusca non può fare altrettanto perché non saprebbe più chi candidare a partire da se stesso.

Bhè questo è indibbiamente un punto a favore del PD rispetto il PDL.

ma anche se non c'è a rpeferenza...posso scrivere Temete accanto al simboletto del PD?

Un tentativo fallito dai tempi di Solone,è pura utopia la tua. Ogni sfera del pensiero umano influenza le altre, sono vasi comunicanti e non compartimenti stagni. Sono curioso di vedere cosa accadrà su temi quali pacs,eutanasia,rapporti con il Vaticano,finanziamenti alle scuole private,ecc. Da un lato Veltroni con la stella di David sul petto,il crocefisso al collo e il turbante in capoccia (per rispetto delle minoranze),dall'altro Pannella e la Bonino

Veltroni avrà avuto ben presenti queste cose.
E comunque è assolutamente da escludere ricatti dei radicali su leggi tipo eutanasia e altro.
Se vogliono faranno la loro battaglia in parlamento alla ricerca di consensi sui loro temi ma mai e poi mai ci sarà un disegno di legge del governo su aborto, eutanasia e compagnia bella.
Veltroni le sa queste cose, non è uno sprovveduto.

Chiecchè ne dica veltroni, sui temi etici , le coscienze del PD sanno già come schierarsi

Io ho sempre simpatizzato per i radicali...
Però se entrassero nel pd non so se li voterei nuovamente, francamente mi schifa dare il mio voto ad ex margheriti e a suore binettiane...

[Cesarius]

RiassumendoCome idee sono molto vicino ai radicali, ma ora che sono nel PD non credo li sosterrò: sarebbe come votare Margherita compagni.

Sebbene abbia idee liberali, come uomo politico mi piace DiLiberto. Ma non voto Bertinotti.

A destra è tutto un indecenza...

Se anche Boselli entra nel PD, non vado a votare!

[KURTANGLE]

RiassumendoCome idee sono molto vicino ai radicali, ma ora che sono nel PD non credo li sosterrò: sarebbe come votare Margherita compagni.

Sebbene abbia idee liberali, come uomo politico mi piace DiLiberto. Ma non voto Bertinotti.

A destra è tutto un indecenza...

Se anche Boselli entra nel PD, non vado a votare!

sto facendo una riflessione molto simile alla tua

[Diegosfgt]

Come diceva mi pare Black87 "il PD si propone come forza riformatrice, non può escludere l'unica vera forza politica riformatrice, ossia i radicali".. detto e fatto.

Sono stato io ad averlo detto.

L'accordo tra radicali e Pd era necessario per entrambi.

Per il Pd, per i motivi che ho già detto, per i Radicali per un discorso di sopravvivenza politica.
La politica Radicale non è ua politica fatta di "destra" o "sinistra", tant'è vero che all'interno del partito vi sono varie correnti che lavorano assieme su quella che è l'impostazione stessa del partito dei Radicali italiani, ossia il condurre delle battaglie di civiltà...non di ideologia o di etichettatura politica di genere.

Detto questo vorrei sottolineare un fatto che sfugge a molti, ossia che Pannella è meno pazzo e meno rincoglionito di quello che sembra.
All'età di 78 anni, dopo più di 30 anni di lotte, è ancora lui il deus ex machina dei Radicali italiani e trovo che sia stato miserrimo il tentativo di Veltroni di caricare sul carrozzone Pd solo Cappato e Bonino, tentando di lasciare a piedi Pannella.
Veltroni non lo ha fatto perché Pannella è un "cavallo pazzo", ma perché conosce benissimo l'autorevolezza di cui gode in seno al partito, ma considerato il fatto che il "volto" del partito radicale è il ministro Emma Bonino, ha pensato di far fessi i Radicali italiani caricando sù solo lei.
Calcolo sbagliato e che dimostra una superficialità sconvolgente nel buon Walter.

Ragazzi, nei Radicali italiani non si muove foglia che Pannella non voglia e la vittoria sul tema della moratoria universale della pena di morte (l'unica cosa per cui verrà ricordato questo Governo) è una vittoria pesante e se qualcuno (Veltroni) ci vuole piazzare sopra il cappello del Pd, bé, deve misurarsi con l'intero partito di l.go di Torre argentina, non basta promettere un ministero alla Bonino.

[KURTANGLE]

il PD doveva andare da solo

[Diegosfgt]

il PD doveva andare da solo

Io ritengo che il livello della dialettica politica italiana, dopo le bordate ricevute dal movimento dell'antipolitica, stia virando verso un pericoloso populismo, per cui, alle promesse (storicamene) non mantenute va aggiungendosi la primaria necessità di giungere a tutta una serie di compromessi a tenaglia che fanno sì che dichiarazioni come quella di "voler andare da soli" siano in realtà delle boutade che niente hanno a che fare con un realistico processo di imporsi politicamente.

Secondo me l'eccesso di populismo del Pdl e del Pd finirà con il favorire le posizioni più etreme.

Io sono convinto che la Sinistra arcobaleno, ma anche (con le dovute proporzioni) il movimento di Storace potrebbero fare il "colpaccio".

Tornando all'accasamento dei Radicali con il Pd, debbo rilevare come la cosa mi addolori, pur rendendomi conto che se il partito avesse avuto la possibilità economica di andare da solo lo avrebbe senz'altro fatto, raccogliendo, secondo me, un ottimo risultato.

Amici, ricordate che in politica è più probabile che 1+1 faccia 1,5 che non 2.

[KURTANGLE]

Tornando all'accasamento dei Radicali con il Pd, debbo rilevare come la cosa mi addolori, pur rendendomi conto che se il partito avesse avuto la possibilità economica di andare da solo lo avrebbe senz'altro fatto, raccogliendo, secondo me, un ottimo risultato.

2.

possibilita' economica???
ke stai a di??

[boss123]

molte idee dei radicali possono anche essere buoni..solo che moltissime idee mettono mani alla morale (pacs..omossesuali..aborto...ecc ec...) e si rischia di perdere voti...

[ma_75]

Che cavolo dici: riforma tv, giustizia e nuova moralità politica sono parte integrante del programma del PD.
Pensi che di Pietro abbia stretto un accordo su che cosa? ...sulle condizioni di vita dei bachi da seta?

Senti, fino ad ora ho sorvolato sui tuoi modi arroganti, sulle lezioncine che vorresti dare, sui cavoli, cazzi e varie amenità che dissemini nei tuoi post al solo scopo di mascherare la totale mancanza di argomentazioni. Se vuoi portarla sul campo dellla rissa verbale per me non è un problema. Se vuoi argomentare seriamente, lascia cazzi, cavoli e minchie e cerca di esprimere un concetto che sia degno di tale nome.

[master wallace]

molte idee dei radicali possono anche essere buoni..solo che moltissime idee mettono mani alla morale (pacs..omossesuali..aborto...ecc ec...) e si rischia di perdere voti...

Vero.All'interno del PD, anche se non ufficialmente, le correnti ci sono, e quella dei cosiddetti teodem , della Binetti per intenderci, cosa hanno da spartire con la Bonino che vuole la droga libera. .i matrimoni fra gay. . e altre cose inconcigliabili. . .?

[gabriele81]

Master ,"inconcigliabili" è orrido.

[master wallace]

Master ,"inconcigliabili" è orrido.

errore scusa. .

[pingu d'assalto]

temete siamo onesti: il tuo odio verso il nano è corretto e condivisibile. Però devi ammettere che mano a mano che passano le ore, questa ricerca di aumentare i propri candidati da parte di Veltroni riporta sempre più alla mente l'Ulivo di Prodiana memoria (e non per niente Prodi è il Presidente del PD). Tirare dentro i radicali con una vera e propria offerta di candidature e poltrone di che sa? di condivisione di programma?? Di incontro di prospettive??? i radicali da sempre e per loro CHIARA E DIRETTA affermazione stanno con chi da loro quello che vogliono, perciò l'incontro tra PD e RADICALI è un accordo e NON UN CONFLUIRE NEL PARTITO. Cerca per favore di essere onesto anche tu nel giudicare l'oprerato di Veltroni, se no ogni discussionbe diventa infantile (il mio candidato è più alto del tuo gne gne gne)

Io ritengo che il livello della dialettica politica italiana, dopo le bordate ricevute dal movimento dell'antipolitica, stia virando verso un pericoloso populismo, per cui, alle promesse (storicamene) non mantenute va aggiungendosi la primaria necessità di giungere a tutta una serie di compromessi a tenaglia che fanno sì che dichiarazioni come quella di "voler andare da soli" siano in realtà delle boutade che niente hanno a che fare con un realistico processo di imporsi politicamente.

Secondo me l'eccesso di populismo del Pdl e del Pd finirà con il favorire le posizioni più etreme.

Io sono convinto che la Sinistra arcobaleno, ma anche (con le dovute proporzioni) il movimento di Storace potrebbero fare il "colpaccio".

Tornando all'accasamento dei Radicali con il Pd, debbo rilevare come la cosa mi addolori, pur rendendomi conto che se il partito avesse avuto la possibilità economica di andare da solo lo avrebbe senz'altro fatto, raccogliendo, secondo me, un ottimo risultato.

Amici, ricordate che in politica è più probabile che 1+1 faccia 1,5 che non 2.

Senti, fino ad ora ho sorvolato sui tuoi modi arroganti, sulle lezioncine che vorresti dare, sui cavoli, cazzi e varie amenità che dissemini nei tuoi post al solo scopo di mascherare la totale mancanza di argomentazioni. Se vuoi portarla sul campo dellla rissa verbale per me non è un problema. Se vuoi argomentare seriamente, lascia cazzi, cavoli e minchie e cerca di esprimere un concetto che sia degno di tale nome.

attendiamo una pronuncia della segreteria di Veltroni (Temete)