Al Fayed: dichiarazioni sulla famiglia reale inglese...

[KURTANGLE]

Mamma mia che cumulo di stronzate tute insieme.

ci sono moltissimi fatti strani sulla morte di Lady D......e liquidarli tutti come *******te vuol dire kiudere gli occhi.....


1) leggetevi la storia sugli ospedali piu' o meno vicini all'incidente e sulla scelta di queesti ultimi sui primi


2) a chi appareneva la makkina ke investi Diana???


3) chi erano gli uomini maskerati che rubarono documenti riservati sulla morte di Lady D ???

[bombolo74]

Ignoranti non dite cazzate.

Essendo figlio di una nobile inglese era erede al trono. Non certo fra i primi ma lo era.

In inghilterra tengono la classifica dell'ordine gerarchico di successione.

[bombolo74]

ovvio che nessuno è un santo...
solo che chi muore giovane tende ad esser mitizzato..

ROFl si si Lady Diana come Jim Morrison

Ma va a dar via il culo va...

[germanomosconi]

srep

[Ector]

srep

[bersiker1980]

Ignoranti non dite cazzate.

Essendo figlio di una nobile inglese era erede al trono. Non certo fra i primi ma lo era.

In inghilterra tengono la classifica dell'ordine gerarchico di successione.

Ma non dire cazzate. Solo un discendente o un collaterale di un erede al trono può aspirare al trono.
Il fantomatico bimbo, ammesso che esistesse, non avrebbe avuto alcun legame di sangue con il principe Carlo.
Per cui non avrebbe MAI potuto aspirare al trono.
Tutt'al più possiamo dire che Henry e William avrebbero avuto un fratellastro musulmano, niente di che.

[andreavivan]

non vorrei dire una cazzata ma la famiglia di diana(parker bowls?)e comunque una delle famiglie che potrebbero regnare,anzi hanno una dinastia piu nobile di quella dei windsor e non essendoci la legge salica in inghilterra,se il figlio avesse preso il cognome dell madre sarebbe potuto benissimo diventare re(o lui o i suoi discendenti)...nn vorrei sbagliarmi ma credo che sia cosi...

[andreavivan]

Ma non dire cazzate. Solo un discendente o un collaterale di un erede al trono può aspirare al trono.
Il fantomatico bimbo, ammesso che esistesse, non avrebbe avuto alcun legame di sangue con il principe Carlo.
Per cui non avrebbe MAI potuto aspirare al trono.
Tutt'al più possiamo dire che Henry e William avrebbero avuto un fratellastro musulmano, niente di che.

cmq e vero che in inghilterra c'e una classifica dei vari eredi al trono,in base alla famiglia,i windsor sono cmq meno nobili dei parker...

[gabriele81]

Ignoranti non dite cazzate.

Essendo figlio di una nobile inglese era erede al trono. Non certo fra i primi ma lo era.

In inghilterra tengono la classifica dell'ordine gerarchico di successione.

A quante pizze stamo? Tze tze

non vorrei dire una cazzata ma la famiglia di diana(parker bowls?)e comunque una delle famiglie che potrebbero regnare,anzi hanno una dinastia piu nobile di quella dei windsor e non essendoci la legge salica in inghilterra,se il figlio avesse preso il cognome dell madre sarebbe potuto benissimo diventare re(o lui o i suoi discendenti)...nn vorrei sbagliarmi ma credo che sia cosi...

Diana era una Spencer,quello da te citato è il cognome di Camilla. E' comunque mi pare irrispettoso parlare di sangue reale a pochi giorni dalla morte del Gran Maestro dei Cavalieri di Malta.

[maurox]

Diana non e' stata obbligata da nesuno a sposare Carlo, se non si fosse trovata a suo agio avrebbe potuto fare la stessa cosa di cecilia , laex mogli di sarkozy... prendeva baracca e burattini e si faceva la sua vita : invece ha infangato la casa reale con le sue mattanze, se carl aveva Camilla come mamante a maggior ragione avrebbe divuto andarsene con dignita' anziche' far la crocerossina in Africa per la gente e prendere cazzi da quel militare, o dal figlio di fayed poi... Se ne poteva uscire con dignita' ... e poi rimane sempre la questione che non si e'messa con un uomo modesto, ma con uno dei rampolli di una delle piu' potenti famiglie di commercianti in Inghilterra ... Per cui la figura da carmelitana scalza la puo' far bere solo alle vecchiette da te' delle 5 o alle casalinghe che leggono novella 3000

Detto cio', pace all'anima sua ma Al Fayed non c'era quando e' accaduto l'incidente, avra' le sue opinioni e avra' avuto i suoi informatori ma la certezza non puo' averla neppure lui : infine se diprezza cosi' tanto la famiglia reale mi chiedo cosa ci faccia ancora in Inghilterra , liquidi i suoi beni e se ne vada

[Sean]

Ignoranti non dite cazzate.

Essendo figlio di una nobile inglese era erede al trono. Non certo fra i primi ma lo era.

In inghilterra tengono la classifica dell'ordine gerarchico di successione.

Mai letta tanta arrogante immondaggine!
Diana, al momento del divorzio, accettò di uscire dalla Casa Reale e perse titoli e diritti, infatti non era più appellabile col prenome di Altezza Reale.

Credi che i Windsor non abbiano pensato a questo?
Quando Edoardo VIII abdicò per sposare Wally Simpson, pur essendo Re e discendente in linea diretta, perse ogni prerogativa, eppure avrebbe avuto ben più diritti, costituzionali e di sangue, per reclamare (eventualmente) il trono, che andò al fratello, genitore dell'attuale regina.

Studia la prossima volta, o risparmiaci la tua saccenza please....Srep!

[LARRY SCOTT]

Ignoranti non dite cazzate.

Essendo figlio di una nobile inglese era erede al trono. Non certo fra i primi ma lo era.

In inghilterra tengono la classifica dell'ordine gerarchico di successione.

ROFl si si Lady Diana come Jim Morrison

Ma va a dar via il culo va...

E questo da dove sbuca?

[andreavivan]

A quante pizze stamo? Tze tze



Diana era una Spencer,quello da te citato è il cognome di Camilla. E' comunque mi pare irrispettoso parlare di sangue reale a pochi giorni dalla morte del Gran Maestro dei Cavalieri di Malta.

si vero mi sn confuso

[master wallace]

Diana non e' stata obbligata da nesuno a sposare Carlo, se non si fosse trovata a suo agio avrebbe potuto fare la stessa cosa di cecilia , laex mogli di sarkozy... prendeva baracca e burattini e si faceva la sua vita : invece ha infangato la casa reale con le sue mattanze, se carl aveva Camilla come mamante a maggior ragione avrebbe divuto andarsene con dignita' anziche' far la crocerossina in Africa per la gente e prendere cazzi da quel militare, o dal figlio di fayed poi... Se ne poteva uscire con dignita' ... e poi rimane sempre la questione che non si e'messa con un uomo modesto, ma con uno dei rampolli di una delle piu' potenti famiglie di commercianti in Inghilterra ... Per cui la figura da carmelitana scalza la puo' far bere solo alle vecchiette da te' delle 5 o alle casalinghe che leggono novella 3000

Detto cio', pace all'anima sua ma Al Fayed non c'era quando e' accaduto l'incidente, avra' le sue opinioni e avra' avuto i suoi informatori ma la certezza non puo' averla neppure lui : infine se diprezza cosi' tanto la famiglia reale mi chiedo cosa ci faccia ancora in Inghilterra , liquidi i suoi beni e se ne vada

lucida valutazione. .

[KURTANGLE]

qua si parla di ipotesi non di certezze.....
e di fatti stranissimi nella morte di Lady D ce ne sono