Shining Vs l'Esorcista.

[Socio]

ma perkè l'esorcista è un film di paura?

Vabbè, per te è normale, dopo aver affrontato orde di sbudrille famelike e trans, nn aver paura di nulla

[Hombrillo]

ti deludo: king ha già diretto shining nella "sua versione originale"...al cinema non è mai approdato...l'hanno dato in tv diviso in 2 parti...che dire una cacata...la mazza da cricket non ha lo stesso impatto dell'ascia e gli attori non saranno mai all'altezza...a king girano le palle xchè non compare nulla di lui nel film di kubrick

[BIGSHOW77]

E ke ***** si lamenta fare..? E' uno dei poki film belli tratti da suoi romanzi.. Un altro è Misery, un altro è Le ali della Libertà.. ma gli altri sono tutta fuffa.. (parlo dei film)

un bel film ? ok, ti do ragione.

ha reso il romanzo ? x niente-se lo avesse fatto sarebbe cmq stato un bel film,ma diverso.che i bei film tratti dai romanzi di king siano pochi avrei un ragionevole dubbio.

avendo io letto il romanzo prima di aver visto il film,nn ho apprezzato molto il fatto che si tratti di qualcosa incentrato solo sul lato prettamente horror,mentre sono stati tralasciati aspetti chiave.

[BIGSHOW77]

ti deludo: king ha già diretto shining nella "sua versione originale"...al cinema non è mai approdato...l'hanno dato in tv diviso in 2 parti...che dire una cacata...la mazza da cricket non ha lo stesso impatto dell'ascia e gli attori non saranno mai all'altezza...a king girano le palle xchè non compare nulla di lui nel film di kubrick

mi deludi-infatti ho visto pure quella cagata,una cosa-è stata concessa una possibilita' a bassissimo budget,con attori che definirli tali è gia troppo,si potrebbe pur dire CHE NON POTEVA USCIRNE QUALCOSA DI DECENTE, o non mi dai ragione ? e se ci si fosse potuti permettere che ne so, Al Pacino ?Nicholas Cage ?DeNiro ? cosa si sarebbe potuto fare ?

[Socio]

ha reso il romanzo ? x niente

Siamo d'accordissimo su questo punto. Diciamo ke ha preso spunto e niente più. Ma ti dico, portare un libro di King fedelmente sullo skermo è impossibile a meno di nn fare dei lavori inguardabili. King nei romanzi passa pagine intere a scrivere dei pensieri dei protagonisti.. come fai a portarlo sullo skermo..?

avendo io letto il romanzo prima di aver visto il film,nn ho apprezzato molto il fatto che si tratti di qualcosa incentrato solo sul lato prettamente horror,mentre sono stati tralasciati aspetti chiave.

Ma sono d'accordo anke qui.. Tra l'altro io sono un fan di King, ho letto praticamente tutto.. e ribadisco quanto detto prima.. Portare sullo skermo FEDELMENTE la maggior parte dei suoi lavori è a mio modo di vedere impossibile

[Theycallmechobo]

un bel film ? ok, ti do ragione.

ha reso il romanzo ? x niente-se lo avesse fatto sarebbe cmq stato un bel film,ma diverso.che i bei film tratti dai romanzi di king siano pochi avrei un ragionevole dubbio.

avendo io letto il romanzo prima di aver visto il film,nn ho apprezzato molto il fatto che si tratti di qualcosa incentrato solo sul lato prettamente horror,mentre sono stati tralasciati aspetti chiave.

E' sempre difficile paragonare un romanzo ad un film..non andrebbe fatto.

[BIGSHOW77]

E' sempre difficile paragonare un romanzo ad un film..non andrebbe fatto.

quando esce un film ispirato al romanzo,i produttori contano proprio su coloro che hanno letto ed apprezzato il romanzo x cui loro stessi si mettono il ***** in culo quando fanno uscire un film nn all'altezza del romanzo di cui è conntroparte,i lettori del romazo saranno i primi a vederlo in sala e se delusi spargeranno la voce.


ti dico di +,io potendo scegliere tra un film inedito ed uno di cui abbia letto la versione cartacea sceglerei di guardare il secondo.


x socio-se hai visto l'acchiappasogni capirai che si puo' fare un film fedele anche buttandola maggiormente sull'azione ma cmq restando fedeli all'originale,come anche il signore degli anelli,il regista deve essere in grado di sintetizzare,magari mettere un po' di suo,ma non snaturare.

e l'esorcista,si,sono tìalmente fissato che ho pure il romanzo originale,è questo,sintetizzato, tutto quello che andava reso è pero' stato reso alla perfezione,anche se c'è stata un po' di enfasi sull'aspetto della bambina come effetti speciali,quello è l'unico aspetto horror, anche xchè il film,oltre alla vicenda spirituale vera e propria vede come tema principale la difficolta' di una generazione post 68 ad accettare cio' che non è materiale,un ritorno alla religione,anzi,un ritorno a doversi affidare a dei religiosi in un'era di rimpiazzo di valori.

e l'accenno al rito esorcistico,evento quasi ancestrale,comune a tutte le religioni,che tutti sappiamo ci sia qualcosa ma nn conosciamo abbastanza.

il mistero,nn solo horror ma anche mistico,e le domande sull'aldila',inferno,paradiso etc.

poi l'innovazione-il male nn sta rincorrendoti sottoforma di maniaco mascherato in un campeggio,sta li,in quella stanza,non puo' nuocerti fisicamente xchè la bambina è la incatenata (a dire la verita' qualche volta si libera e sono cazzi ) ma mette in dubbio tutte le tue verita',convinzioni,colpisce in modo invisibile, tant'è che padre karras,vero protagonista, si trova a dover ritrovare la fede col demonio che lo tenta e confonde,come solo nella bibbia avevamo ipotizzato facesse-i valori della fede cristiana, come quello del martirio,nel sacrificio finale di karras.


non lo liquiderei solamente dicendo come alcuni hanno fatto qua- ma a me nn fa + paura.



poi ovviamente ci sono questi simpatici sketch che non guastano

[Socio]

x socio-se hai visto l'acchiappasogni capirai che si puo' fare un film fedele anche buttandola maggiormente sull'azione ma cmq restando fedeli all'originale,come anche il signore degli anelli,il regista deve essere in grado di sintetizzare,magari mettere un po' di suo,ma non snaturare.

Certo ke l'ho visto.. Ma hai presente la fine del film..? Daddiz ke si trasforma a sua volta in alieno..? Ki nn ha letto il libro, cosa vuoi ke capisca..?

Alla fine l'acchiappasogni diventa un discreto filmetto d'azione, ma niente di più...

E ke dire di "Cuori in Atlantide"..? Bel film, ma "trasformato" in un film romantico/drammatico..?

[Socio]

E guarda anke IT.. uno dei libri più belli e intensi ke abbia mai letto.. trasformato in una buffonata..

E The Running Man.. trasformato in un film d'azione con Arnold..

Insomma, per i libri di King è cosi.. Quelli ben riusciti nn sono quasi mai stati aderenti alla trama...

[gabriele81]

Certo ke l'ho visto.. Ma hai presente la fine del film..? Daddiz ke si trasforma a sua volta in alieno..? Ki nn ha letto il libro, cosa vuoi ke capisca..?

Alla fine l'acchiappasogni diventa un discreto filmetto d'azione, ma niente di più...

E ke dire di "Cuori in Atlantide"..? Bel film, ma "trasformato" in un film romantico/drammatico..?

Mi hanno fatto lo stesso effetto. Cuori in Atlantide poi diventa un discreto film drammatico, ma il libro parla proprio di altro.

Mi ricordo che ho visto l'Acchiappasogni al cinema,e il coattello vicino a me quando Duddiz si trasformò disse: "ahò amò,ma quello nun stava a crepà?"

[BIGSHOW77]

Certo ke l'ho visto.. Ma hai presente la fine del film..? Daddiz ke si trasforma a sua volta in alieno..? Ki nn ha letto il libro, cosa vuoi ke capisca..?

Alla fine l'acchiappasogni diventa un discreto filmetto d'azione, ma niente di più...

E ke dire di "Cuori in Atlantide"..? Bel film, ma "trasformato" in un film romantico/drammatico..?

si,ma guarda,io penso che king sia il miglior autore contemporaneo, e che sebbene abbia iniziato con l'horror questa definizione gli vada stretta,cuori in atlantide,come stand by me,o ancora peggio,il miglio verde,ha diversi aspetti da cui un regista puo' prendere quello che vede....insomma il fantastico alla fine diventa come un catalizzatore che amplifica certi aspetti e valori della vita.

oppure le ali della liberta,che è pienamente un film ed una storia drammatica,tratto da quello che ritengo il suo miglior film.

oppure it, secondo me molto simile all'esorcista,dove in fin dei conti il mostro è un'aspetto secondario.poi sicuramente hai pure danse macabre quindi capisci quello che voglio dire.


poi una cosa...chi non ha letto il libro cosa voglio che capisca ?quello che vede, il film è fatto principalmente x chi il libro l'ha letto,se non l'hai letto hai visto un film-e se ti è piaciuto compri anche il libro

[Socio]

Mi hanno fatto lo stesso effetto. Cuori in Atlantide poi diventa un discreto film drammatico, ma il libro parla proprio di altro.

Mi ricordo che ho visto l'Acchiappasogni al cinema,e il coattello vicino a me quando Duddiz si trasformò disse: "ahò amò,ma quello nun stava a crepà?"

Ahahahah speravo avesse detto "hàààààààà profezzorezza ma quello non ztava a crepàààààààààà"

[Socio]

si,ma guarda,io penso che king sia il miglior autore contemporaneo, e che sebbene abbia iniziato con l'horror questa definizione gli vada stretta,cuori in atlantide,come stand by me,o ancora peggio,il miglio verde,ha diversi aspetti da cui un regista puo' prendere quello che vede....insomma il fantastico alla fine diventa come un catalizzatore che amplifica certi aspetti e valori della vita.

oppure le ali della liberta,che è pienamente un film ed una storia drammatica,tratto da quello che ritengo il suo miglior film.

oppure it, secondo me molto simile all'esorcista,dove in fin dei conti il mostro è un'aspetto secondario.

Guarda io su King la penso esattamente come te. Ki nn lo legge perkè dice "nn mi piace l'horror" fa uno sbaglio allucinante.. Il problema è ke se uno ha visto il film di IT e poi gli si dice "leggiti il libro", questo cosa deve fare se nn riderti in faccia..?

Le trasposizioni cinematografike FEDELI al libro ben riuscite sono state veramente poke. Altri bei film sono stati solo leggermente "ispirati".

Tutti gli altri, ke restano dei tentativi di restare aderenti alla trama, perdendo tutta l'analisi introspettiva ke fa King, diventano filmetti di serie C.

[BIGSHOW77]

Ahahahah speravo avesse detto "hàààààààà profezzorezza ma quello non ztava a crepàààààààààà"

ha detto proprio cosi, e dopo ha tolto gli indumentei mostrando il suo petto giunonico

[Socio]

oppure it, secondo me molto simile all'esorcista,dove in fin dei conti il mostro è un'aspetto secondario.poi sicuramente hai pure danse macabre quindi capisci quello che voglio dire.

poi una cosa...chi non ha letto il libro cosa voglio che capisca ?quello che vede, il film è fatto principalmente x chi il libro l'ha letto,se non l'hai letto hai visto un film-e se ti è piaciuto compri anche il libro

Amico capisco bene
Ma se uno vede IT nn comprerà mai il libro, perkè il film nn gli piacerà
Se uno vede l'acchiappasogni dira "filmetto carino" e niente più.. perkè comprare il libro..?