Sei nazioni rugby

[JoeAcido]

questi sono ex campioni mondiali e finalisti mondiale, hanno dimostrato che palla alla mano ci traforavano senza tanti problemi, io nel secondo tempo ho visto un' inghilterra che non ha dato il massimo,la nostra meta che ci ha portato a meno 5 ( non meno 2 o 3) è arrivata per un errore e in un momento in cui l' inghilterra aspettava solo il fischio finale.Ricordati che abbiamo perso contro la scozia ai mondiali l' anno scorso.Per farti un esempio calcistico Italia -Inghilterra è un pò come giocare Francia-Repubblica ceca.Ci sono limiti oltre i quali la nostra nazionale non può andare.

no non sono assolutamente d'accordo! ieri l'italia come gioco è stata una spanna e passa sopra l'inghilterra! abbiamo fatto due grosse cazzate in difesa e loro hanno avuto modo di approfittarne... dopo di quello è tornata la concentrazione e l'inghilterra ha giocato si e no un pallone buono...
senza contare che gli inglesi hanno sguazzato in una totale incompetenza dell'arbitro...
l'italia ha peccato sicuramente di ingenuità e inesperienza rispetto agli inglesi ma è una partita che se si dovesse rigiocare settimana prox l'italia vincerebbe con discreto margine!

[Jerry]

Ciao purtroppo non ho potuto vedere la partita , leggendo quà e là e sentendo notizie riportate da persone non ho capito come abbiamo potuto lasciare a loro il pallino del gioco in mano , e comunque perchè svegliarsi quando mai era troppo tardi!!!
Sapreste darmi qualche vostra motivazione di questa nostra grande dormita (penso che questa era una partita che non dovevamo perdere).
Ciaooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Leonida]

no non sono assolutamente d'accordo! ieri l'italia come gioco è stata una spanna e passa sopra l'inghilterra! abbiamo fatto due grosse cazzate in difesa e loro hanno avuto modo di approfittarne... dopo di quello è tornata la concentrazione e l'inghilterra ha giocato si e no un pallone buono...
senza contare che gli inglesi hanno sguazzato in una totale incompetenza dell'arbitro...
l'italia ha peccato sicuramente di ingenuità e inesperienza rispetto agli inglesi ma è una partita che se si dovesse rigiocare settimana prox l'italia vincerebbe con discreto margine!

l' italia non ha mai sfondato, impattava contro la linea e stop,poi inevitabile arrivava l' errore e la punizione inglese.
Da quanto guardi il rugby?Ci sono delle distanze incolmabili attualmente tra le piccole e le grandi, inutile illudersi.

[KURTANGLE]

l' italia non ha mai sfondato, impattava contro la linea e stop,poi inevitabile arrivava l' errore e la punizione inglese.
Da quanto guardi il rugby?Ci sono delle distanze incolmabili attualmente tra le piccole e le grandi, inutile illudersi.

guarda per coma la vedo io tra l'Italia e l'Inghilterra sulla carta esiste ancora una bella differenza ( nei treqquarti ci surclassano e sono anke piu' forti in mischia quando ci sono Vickary Sheridan e Moody) ....pero' ieri poteva succedere tutto

[Leonida]

ma dai, neanche se la facciamo un milione di volte

[KURTANGLE]

ma dai, neanche se la facciamo un milione di volte

non dico ke meritavamo di vincere...dico ke poteva succedere.....e se consideri che a 4 minuti dalla fine eravamo nei loro 22 sotto di 4 punti ti renderai conto ke nn ho tutti i torti........( eliminando le mete di culo la situazione è la stessa...1 per parte)

[Leonida]

no...abbiamo tentato di stare nella loro metà campo ma abbiamo dovuto mandare noi la palla fuori perche stavamo dentro i nostri 22,anzi stavamo giocando l' ultima palla nella nostra meta , ragazzi non state tanto a sentire la telecronaca e i giornali, fanno di tutto per attrarre spettatori e quindi soldi sul rugby e l' Italia è il mezzo più efficace , quidni cercano di galvanizzare l' audience e ormai sono 3 ani che scrivono sempre " sconfitti con onore".La realtà è più cruda anche se abbiamo fatto passi da gigante.

[KURTANGLE]

no...abbiamo tentato di stare nella loro metà campo ma abbiamo dovuto mandare noi la palla fuori perche stavamo dentro i nostri 22,anzi stavamo giocando l' ultima palla nella nostra meta , ragazzi non state tanto a sentire la telecronaca e i giornali, fanno di tutto per attrarre spettatori e quindi soldi sul rugby e l' Italia è il mezzo più efficace , quidni cercano di galvanizzare l' audience e ormai sono 3 ani che scrivono sempre " sconfitti con onore".La realtà è più cruda anche se abbiamo fatto passi da gigante.

non parlo dell'ultima azione...ma della penultima......abbiamo perso una touche ( l ennesima ) all'altezza dei 22 dopo una punizione di Bertolussi........non ricordi bene
l ultima palla invece dopo il calcio di Wilkinson è quella di cui parli tu !!!!


Non ho mai detto ke il gap con l Inghilterra è colmato...e ti dico di piu' non credo ke si colmera' perkè gli inglesi continuano a cacciare ragazzi piu' forti dei nostri......hanno una scuola superiore ...nessuno lo nega.......


sto semplicemente dicendo ke per come è andata la partita ieri potevamo anke farcela!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Leonida]

non parlo dell'ultima azione...ma della penultima......abbiamo perso una touche ( l ennesima ) all'altezza dei 22 dopo una punizione di Bertolussi........non ricordi bene
l ultima palla invece dopo il calcio di Wilkinson è quella di cui parli tu !!!!

no ricordo....abbiamo perso l' ennesima touche, come si può pretendere di vincere contro gli inglesi perdendo qaunte touche? 5 in totale?

certo ho visto tutti i presupposti per battere la Scozia e per giocarcela alla pari con il Galles.

[KURTANGLE]

no ricordo....abbiamo perso l' ennesima touche, come si può pretendere di vincere contro gli inglesi perdendo qaunte touche? 5 in totale?

certo ho visto tutti i presupposti per battere la Scozia e per giocarcela alla pari con il Galles.

quando gli inglesi tirano fuori una partita mediocre come quella di domenica con un po' di fortuna ci puo' stare......ovvio ke se giocavamo con l'inghilterra che ha disputato il mondiale ne prendevamo 20

[JoeAcido]

l' italia non ha mai sfondato, impattava contro la linea e stop,poi inevitabile arrivava l' errore e la punizione inglese.
Da quanto guardi il rugby?Ci sono delle distanze incolmabili attualmente tra le piccole e le grandi, inutile illudersi.

guardo e gioco da ormai 4/5 anni
ripeto... ieri l'italia ha giocato molto emglio dell'inghilterra... e per vederlo basta guardare le statistiche:

http://www.rbs6nations.com/en/italy/matchcentre/7991.php?section=stats&fixid=36373

punteggio a parte il dominio dell'italia è netto... attorno al 60' il possesso di palla era al 70% italiano nella seconda metà del tempo, e al 65% quello territoriale...

c'è stato uno e un solo aspetto in cui l'inghilttera ha dominato e con cui ha difatto vinto la partita: il gioco sporco in mischia! sono stati rallentati tutti i palloni con mani in rack e giocatori in posizione irregolare! maul affossate e i loro castelli si gettavano contro i nostri in touche, cosa che costituisce invasione del canale! tutti falli praticamente mai fischiati...

l'inghilterra di ieri non era l'inghilterra del mondiale, mancavano tantissimi giocatori vickery in primis... ed era un'inghilterra nettamente inferiore all'italia...

poi quella che tra grandi e piccole nazione c'è un divario incolmabile scusate ma è una cazzata spaventosa... l'argentina non ha neanche un campionato professionistico (fino a quest'anno almeno) ed è più che giustamente la terza squadra più forte al mondo! l'italia stessa è migliorata enormemente negli ultimi anni se la gioca tranquillamente con galles e scozia ed è sempre più prossima a inghilterra e irlanda... se si mantiene questa progressione ne prossimi due, tre anni il gap sarà colmato... l'unica che al momento rimane davvero fuori portata è la francia...

[KURTANGLE]

guardo e gioco da ormai 4/5 anni
ripeto... ieri l'italia ha giocato molto emglio dell'inghilterra... e per vederlo basta guardare le statistiche:

http://www.rbs6nations.com/en/italy/matchcentre/7991.php?section=stats&fixid=36373

punteggio a parte il dominio dell'italia è netto... attorno al 60' il possesso di palla era al 70% italiano nella seconda metà del tempo, e al 65% quello territoriale...

c'è stato uno e un solo aspetto in cui l'inghilttera ha dominato e con cui ha difatto vinto la partita: il gioco sporco in mischia! sono stati rallentati tutti i palloni con mani in rack e giocatori in posizione irregolare! maul affossate e i loro castelli si gettavano contro i nostri in touche, cosa che costituisce invasione del canale! tutti falli praticamente mai fischiati...

l'inghilterra di ieri non era l'inghilterra del mondiale, mancavano tantissimi giocatori vickery in primis... ed era un'inghilterra nettamente inferiore all'italia...

poi quella che tra grandi e piccole nazione c'è un divario incolmabile scusate ma è una cazzata spaventosa... l'argentina non ha neanche un campionato professionistico (fino a quest'anno almeno) ed è più che giustamente la terza squadra più forte al mondo! l'italia stessa è migliorata enormemente negli ultimi anni se la gioca tranquillamente con galles e scozia ed è sempre più prossima a inghilterra e irlanda... se si mantiene questa progressione ne prossimi due, tre anni il gap sarà colmato... l'unica che al momento rimane davvero fuori portata è la francia...

non sulla carta........
touche di alto livello
calciatore di livello assoluto come wilkinson
difesa piu' preparata
individualita' in treqquarti superiori ( wilk gomarsh sackey e l'ala fortissima)
miskia al nostro livello ( con Vickary Moody e Wprsley superiore)

[JoeAcido]

non sulla carta........
touche di alto livello
calciatore di livello assoluto come wilkinson
difesa piu' preparata
individualita' in treqquarti superiori ( wilk gomarsh sackey e l'ala fortissima)
miskia al nostro livello ( con Vickary Moody e Wprsley superiore)

sulla carta la Francia batteva l'Argentina sorseggiando un martini, e veniva asfaltata impietosamente dagli All Blacks... sulla carta per l'inghilttera era un buon risultato arrivare ai quarti...
la carta ha un valore piuttosto relativo...

e poi Vickery non c'era.. infortunato... come strettle e tindall... e già senza questi, sia mischia che 3/4 perdono tanto e il vantaggio anche su carta diventa irrisorio...
vainikolo è un trattore, ma a livello di gioco non è chissà che... Gomarsall non è un fenomeno... flood neppure (mirco è molto più forte)... Noon e Blashaw sono forti, ma i loro corispettivi non sono mediamente da meno...
Sackey ce le da ok... ma per il resto il confronto è abbstanza pari... e infatti ieri meno il calcetto di wilkinson i loro 3/4 non hanno creato nulla! sicuramente molto meno degli azzurri!
la loro touche (come tutta la mischia) ha giocato sporchissimo, e un'arbitro competente avrebbe fischiato molte ma molte punizioni in più per i nostri! e questo fa la differenza... un'errore arbitrale non influisce... la completa cecità verso certi atteggiamenti si... hai voglia a bucare la difesa quando il pallone esce con tot secondi di ritardo perchè c'era una mano inglese che la teneva nel raggruppamento...
e cmq volenti o nolenti, statistiche alla mano, primi 20 minuti a parte l'italia ha stradominato la partita, territorialmente e a livello di possesso (e ai conti anche di punti...)!

è mancata un po' d'esperienza per gestire alcune situazioni... ma a livello di gioco il gap è minimo...

[Leonida]

guardo e gioco da ormai 4/5 anni

che ruolo giochi?

[KURTANGLE]

sulla carta la Francia batteva l'Argentina sorseggiando un martini, e veniva asfaltata impietosamente dagli All Blacks... sulla carta per l'inghilttera era un buon risultato arrivare ai quarti...
la carta ha un valore piuttosto relativo...



lo so...ma siccome non siamo profeti.........


e poi Vickery non c'era.. infortunato... come strettle e tindall... e già senza questi, sia mischia che 3/4 perdono tanto e il vantaggio anche su carta diventa irrisorio...



anche moody worsley e corry

vainikolo è un trattore, ma a livello di gioco non è chissà che.


quoto ma è molto supeirore ad ogni nostra ala


.. Gomarsall non è un fenomeno... flood neppure (mirco è molto più forte)... Noon e Blashaw sono forti, ma i loro corispettivi non sono mediamente da meno...


insomma........canale e bortolussi


Sackey ce le da ok..



confermo


. ma per il resto il confronto è abbstanza pari... e infatti ieri meno il calcetto di wilkinson i loro 3/4 non hanno creato nulla! sicuramente molto meno degli azzurri!


ecco dimentichi che noi come numero 10 avevamo uno che numero 10 non è....mentre loro avevamo uno dei piu' forti al mondo



la loro touche (come tutta la mischia) ha giocato sporchissimo, e un'arbitro competente avrebbe fischiato molte ma molte punizioni in più per i nostri! e questo fa la differenza... un'errore arbitrale non influisce... la completa cecità verso certi atteggiamenti si... hai voglia a bucare la difesa quando il pallone esce con tot secondi di ritardo perchè c'era una mano inglese che la teneva nel raggruppamento...
e cmq volenti o nolenti, statistiche alla mano, primi 20 minuti a parte l'italia ha stradominato la partita, territorialmente e a livello di possesso (e ai conti anche di punti...)!

è mancata un po' d'esperienza per gestire alcune situazioni... ma a livello di gioco il gap è minimo...

insomma io credo ke per come è andata si poteva vincere.......ma che il gap con l'Inghilterra non sia scomparso come dici te......