Napolitano incarica Marini

[JPP]

mi disinteresso totalmente di quello che succede in Italia. Mi interesso solo della bandiera italiana che venerdi userò per pulire i cerchi della macchina e il cui video posterò su you tube

[Sean]

da queste parti sei il benvenuto

Grazie Alex

Ma guardando le foto del bellissimo 3d sulla Grecia mi è venuto un'incredibile desiderio di tornarci e quindi, visto che mi pare di aver capito che, presi armi e bagagli, ti sposterai là ti verrò a trovare in Ellade e, in fondo, quale miglior posto per incontrarsi?

[KURTANGLE]

ahahah maledetto Alex quando andro' in un altra isolsa del sesso tu mi verrai a trovare e ci scambieremo malattie veneree utilizzando porcone greche come tramite ahahahha

[steve27101976]

mi disinteresso totalmente di quello che succede in Italia. Mi interesso solo della bandiera italiana che venerdi userò per pulire i cerchi della macchina e il cui video posterò su you tube

sai io cosa la uso a fare in bagno?....

[KURTANGLE]

sai io cosa la uso a fare in bagno?....

splendida costruzione grammaticale

[steve27101976]

caro professor kurtangle,

se proprio vuoi fare il puntiglioso critica la mia sintassi, e non certo l'aspetto grammaticale....

[KURTANGLE]

caro professor kurtangle,

se proprio vuoi fare il puntiglioso critica la mia sintassi, e non certo l'aspetto grammaticale....

sicuro che non sei rumeno?

[simones]

mi disinteresso totalmente di quello che succede in Italia. Mi interesso solo della bandiera italiana che venerdi userò per pulire i cerchi della macchina e il cui video posterò su you tube

io invece uso quella di israele

[simones]

se non sbaglio la legge elettorale italiana è ancora quella mostruosità voluta da berlusconi alla fine del mandato con lo scopo di penalizzare la superiore territorialità della sx?

cos'era un proporzionale con sbarramento al 5% ed un premio di maggioranza per la coalizione che supera il 54%?

in ogni caso mi pare che la sx avesse vinto alla camera per uno 0,06% ed al senato grazie al voto degli italiani all'estero

[temete]

Napolitano ha il compito istituzionale e il dovere costituzionale di verificare se esiste la possibilità di formare un Governo.
Lo scioglimento delle Camere rappresenta una soluzione estrema.
Detto questo ritengo che Marini non troverà gli appoggi necessari.
A questo punto il voto si avvicina.

[Leonida]

se non sbaglio la legge elettorale italiana è ancora quella mostruosità voluta da berlusconi alla fine del mandato con lo scopo di penalizzare la superiore territorialità della sx?

cos'era un proporzionale con sbarramento al 5% ed un premio di maggioranza per la coalizione che supera il 54%?

in ogni caso mi pare che la sx avesse vinto alla camera per uno 0,06% ed al senato grazie al voto degli italiani all'estero

il mostro creato dal centro-destra(?) , costruito quando loro stessi credevano di perdere per aumentare la frammentazione che sapevano sarebbe stata il killer del centro-sx, è una legge profondamente anti-democratica, che allontana ancor di più i governanti dai governati, che non permette la governabilità di un governo eletto dal popolo e non permette le preferenze.I partiti gia sanno chi salirà e fanno le loro liste devono solo guardare le percentuali di voto.
Oltretutto il centro destra al senato ha preso più voti della sinistra, con la vecchia legge elettorale avrebbero vinto loro.

detto questo Napolitano ha fatto la scelta giusta e mi sorprende vedere molti simpatizzanti di regimi illuminati di vario genere fare appello al voto popolare, io di contro credo che in questo momento pochi assennati possano rimediare con giudizio ad una situazione drammatica, è quello che credo sta cercando di fare napolitano.

[simones]

il mostro creato dal centro-destra(?) , costruito quando loro stessi credevano di perdere per aumentare la frammentazione che sapevano sarebbe stata il killer del centro-sx, è una legge profondamente anti-democratica, che allontana ancor di più i governanti dai governati, che non permette la governabilità di un governo eletto dal popolo e non permette le preferenze.I partiti gia sanno chi salirà e fanno le loro liste devono solo guardare le percentuali di voto.
Oltretutto il centro destra al senato ha preso più voti della sinistra, con la vecchia legge elettorale avrebbero vinto loro.

detto questo Napolitano ha fatto la scelta giusta e mi sorprende vedere molti simpatizzanti di regimi illuminati di vario genere fare appello al voto popolare, io di contro credo che in questo momento pochi assennati possano rimediare con giudizio ad una situazione drammatica, è quello che credo sta cercando di fare napolitano.

inoltre se non ricordo male vi erano le preferenze bloccate.
dovrei vedere.grazie comunque per la chiarificazione

[KURTANGLE]

Napolitano ha il compito istituzionale e il dovere costituzionale di verificare se esiste la possibilità di formare un Governo.
Lo scioglimento delle Camere rappresenta una soluzione estrema.
Detto questo ritengo che Marini non troverà gli appoggi necessari.
A questo punto il voto si avvicina.

penso anche io.......forse bisognava scegliere un non-politico o un moderato per avere i consensi necessari

[shernon]

Napolitano ha deciso di incaricare Marini per cercare una sintesi tra le varie e opposte posizioni in seno ai partiti, e tentare quindi di formare un governo che abbia come ragione d'essere la riforma elettorale.

E' tempo perso a vostro parere?
Meglio le urne a questo punto?
O una via andava comunque tentata?

http://www.corriere.it/politica/08_g...ba99c667.shtml

ma cosa volevate aspettarvi da un capo dello Stato che ha fatto parte del partito comunista italiano? che fosse daccordo con la decisione della casa delle libertà e company?

[Leonida]

da internet..un buon riassunto:

L’attuale legge elettorale, votata nel 2005, soprannominata “porcellum” dal suo inventore Roberto Calderoli, è un proporzionale con soglie di sbarramento e con premio di maggioranza per “liste o coalizioni di liste”. Ancora prima di questa riforma, avevamo il “mattarellum” (75% di maggioritario e 25% di proporzionale con sbarramento al 4%), ideato da Sergio Mattarella, approvato nel 1993. Le turbolenze che decisero la fine della Prima Repubblica portarono all’abolizione del voto di preferenza prima (con un referendum), e poi all’introduzione del maggioritario (anch’esso dopo un referendum che sceglieva il voto maggioritario per il Senato). Questo diede vita a dodici anni del cosiddetto “bipolarismo imperfetto”: nelle intenzioni dei sostenitori del mattarellum c’era principalmente la volontà di ridurre il numero dei partiti, favorire le grandi aggregazioni e l’alternanza fra due poli di destra e sinistra. Si cercava un sistema per sfuggire quello vecchio, quello nella prima repubblica, dove le coalizioni erano a “geometria variabile”. Il proporzionale quasi puro che ha accompagnato tutta la storia italiana dal dopoguerra al 1991 era caratterizzato dai “pentapartiti”, dalla Dc che per governare, non avendo una sua maggioranza, sceglieva dopo le elezioni con chi accompagnarsi. Anche De Gasperi cercò una soluzione a questo meccanismo: era la cosiddetta “legge truffa” del 1953, una modifica in senso proporzionale che però fu duramente criticata e abrogata poco dopo. Il “mattarellum”, sistema un po’ ibrido, ha comunque il merito di aver fatto nascere le due coalizioni di centrodestra e sinistra, e di aver assicurato un certa stabilità dell’esecutivo, anche se, per la quota di proporzionale, non ha cancellato al proliferazione dei piccoli partiti, e, soprattutto, la loro capacità di ricatto all’interno della coalizione che vince le elezioni. Il “porcellum” ha aggravato questa circostanza: il ritorno al proporzionale “quasi puro” si distingue da quello della Prima Repubblica per le preferenze bloccate e l’obbligo, per le coalizioni, di depositare un programma unico e indicare il loro leader prima delle elezioni, evitando le “maggioranze variabili” di vecchia memoria. Ma resta l’imbarazzo di coalizione eterogenee, come quella di Prodi, cordate per Palazzo Chigi che poi di fatto scoppiano una volta al Governo.
Il “porcellum” è stato definito “una porcata” dal suo stesso inventore. Un fronte composito, da Segni a Parisi a Fini, ha indetto un referendum già pochi mesi dopo le elezioni. I referendari chiedono, in pratica, che il premio di maggioranza sia applicato non a “una coalizione” di liste, ma alla lista che prende più voti. Insomma, un calcio alle coalizioni eterogenee. Un secondo quesito è relativo al divieto di candidature plurime in più di una circoscrizione. Fra i motivi che ispirano la proposta refererendaria, l’unità degli schieramenti e una prospettiva tendenzialmente bipartitica.
Ma ecco il punto: non a tutti sta bene. Non sta bene ai piccoli partiti, che infatti la avversano alacremente.(il vero motivo della crisi provocata dall' udeur ndr)