direttamente dal libro di cianti

[relim7.]

anch'io la penso come te...
leggendo qui i pro che scrivono e conoscendone qualcuno, sai come giustificano quella tua affermazione?che non lo fanno perchè loro ci tengono alla salute

p.s.
dire una cosa del genere equivale a dire che dipende tutto solo dai farmaci e che quindi potrebbero vincere agevolmente il 2 t (se dopandosi di più arrivassero all'olympia...) quindi la prossima volta che uno di questi vince o si piazza bene digli che ha battuto i suoi avversari solo perchè ha usato di più di loro e vediamo che ti dice...
non so perchè ma ho come la sensazione che, in contraddizione con quello che sosteneva, parlerebbe invece della sua genetica dei sacrifici in pale e per la dieta ecc...

[maurox]

si ma tu parli di un bombato che non vinceva un ***** in un mondo di bombati ... e puo succedere che poi trovi la tua formula magica e ti trasformi ... e poi vinci tutto. Ma si puo escludere che da natural in un mondo di natural Ron non avrebbe comunque primeggiato e sarebbe stato un mediocre? io dico di no.

da natural e' tutta un 'altra cosa, da natural Coleman non sarebbe stato un mostro tra i natural... quello che non riesco a farvi capire e' che il farmaco e' un amplificatore si di tanti fattori, e' una specie di " collante " di tante cose che non sono solo la risposta ai prodotti e l'esplosione della genetica ... Esempio tu passi tutta la vita a usare qualcosa che ti fa poco e bruci le tue carte, tu imbrocchi due preparazioni poi cambi , sbagli e non sei piu' te, finisci i soldi e sei finito come agonista, ti lascia la moglie e non ci sei con la testa e non vai su, conosci un preparatore anziche' un altro e con uno vinci il due torri, con l'altro perdi la passione e smetti, poi c'e' pure utto il discorso della voglia di allenarsi, il carattere che ti fa sacrificar di piu' di un altro... Voi date per scontato che chi e' in cima ha piu' carte vincenti di suo, ma questo non e' sempre detto... chi imbrocca piu' fattori positivi e' destinato a scavalcare tanti che magari hanno piu' carte vincenti in mano ma non se ne accorgono o non riescono a farle fruttare ... Ecco perche' insisto a dire che Coleman non e' detto che sarebbe sempre stato e comunque il migliore, variano i fattori e varia tutto

[relim7.]

ma non si puo' dare risposte a domande cosi', ti ripeto guarda Coleman : come mai fino al 97 non vinceva un ***** ed era uno dei tanti e poi chissa' come e' diventato un 30 % in piu' ed e' diventato forse il migliore della storia ? Se non fosse migliorao, non si sa come, quel 30 % in piu' sarebbe rimasto uno dei migliori si, ma non certo il top... il talento e' anche la fortuna di tanti aspetti

era uno dei tanti tra i migliori in assoluto... calma... guardati il video del 97 era cmq fanstico ... striatissimo.. qualche kg in meno del 98 ma nel 98 si è presentato con una gine grossa come un pugno... e poi non c'era yates... nonostante questo ha cmq avuto un grosso miglioramento in solo 1 anno... ma ripeto si parlava già di un vincitore della notte dei campioni....
e poi si è presentato altri anni ancora più grosso ... salvo poi dover retrocedere nuovamente rischiando quasi di perdere il titolo... cioè il bb non è solo misurabile con il metro del sarto e la bilancia del macellaio ... e ancora una volta emerge la genetica... ma non te la ricordi l'inserzione del gluteo a metà femorale? il costumino che scompariva dentro alla massa da quanto era minuta l'ossatura .. e dai... diamo la giusta importanza ai farmaci ma parlare di coleman come di uno neanche tanto portato è una cosa che non ha nemmeno senso commentare.. su...

[maurox]

era uno dei tanti tra i migliori in assoluto... calma... guardati il video del 97 era cmq fanstico ... striatissimo.. qualche kg in meno del 98 ma nel 98 si è presentato con una gine grossa come un pugno... e poi non c'era yates... nonostante questo ha cmq avuto un grosso miglioramento in solo 1 anno... ma ripeto si parlava già di un vincitore della notte dei campioni....
e poi si è presentato altri anni ancora più grosso ... salvo poi dover retrocedere nuovamente rischiando quasi di perdere il titolo... cioè il bb non è solo misurabile con il metro del sarto e la bilancia del macellaio ... e ancora una volta emerge la genetica... ma non te la ricordi l'inserzione del gluteo a metà femorale? il costumino che scompariva dentro alla massa da quanto era minuta l'ossatura .. e dai... diamo la giusta importanza ai farmaci ma parlare di coleman come di uno neanche tanto portato è una cosa che non ha nemmeno senso commentare.. su...

non ci siamo, non capisci quel che intendo dire : io divido il percorso tra coleman che intraprende il percorso bombe e coleman che rimane natural... sono due strade totalmente diverse con premesse e sviluppi che nessuno puo' stabilire a naso, tu vuoi giudicare il coleman fenomeno stramodificato da chissa' che cosa e parallelaente il coleman che si allena a pane latte e proteine senza bombe... non e' che sarebbe come la versione da olympia in miniatura , le cose sono ben diverse

[rocky 80]

p.s.
dire una cosa del genere equivale a dire che dipende tutto solo dai farmaci e che quindi potrebbero vincere agevolmente il 2 t (se dopandosi di più arrivassero all'olympia...) quindi la prossima volta che uno di questi vince o si piazza bene digli che ha battuto i suoi avversari solo perchè ha usato di più di loro e vediamo che ti dice...
non so perchè ma ho come la sensazione che, in contraddizione con quello che sosteneva, parlerebbe invece della sua genetica dei sacrifici in pale e per la dieta ecc...

e lo so la penso come te...ma vedi come succede anche qui su bw, non sei libero di esprimere la tua opinione...non davanti a coloro che calcano i palchi...ecco verresti solamente deriso perchè i grossi sono loro...
beh ti dirò molto francamente come la penso...visto che almeno qui me ne sbatto di quello che pensano gli altri
io son convinto che a certi livelli anche semi amatoriali usino tanto e davvero tanto...magari non hanno le risorse economiche di un pro americano...tutto qui...nel loro piccolo usano ma non avendo lo stesso risultato finale ovviamente sminuiscono...

[maurox]

e lo so la penso come te...ma vedi come succede anche qui su bw, non sei libero di esprimere la tua opinione...non davanti a coloro che calcano i palchi...ecco verresti solamente deriso perchè i grossi sono loro...
beh ti dirò molto francamente come la penso...visto che almeno qui me ne sbatto di quello che pensano gli altri
io son convinto che a certi livelli anche semi amatoriali usino tanto e davvero tanto...magari non hanno le risorse economiche di un pro americano...tutto qui...nel loro piccolo usano ma non avendo lo stesso risultato finale ovviamente sminuiscono...

ma figurati, ragionate a pezzi, a scomparti

[rocky 80]

ma figurati, ragionate a pezzi, a scomparti

in che senso maurox?
anche tu credi che la differenza stia nei prodotti nel budget?

[maurox]

in che senso maurox?
anche tu credi che la differenza stia nei prodotti nel budget?

si , forse, no, i fattori sono tantissimi, conta tutto

[relim7.]

ma figurati, ragionate a pezzi, a scomparti

ragioniamo a pezzi e scomparti noi? ma se per te tutto si riduce al doping? tu vedi un comparto solo vedi tu

[rocky 80]

si , forse, no, i fattori sono tantissimi, conta tutto

e dimmi una cosa...come mai allora all'olympia non si piazzano tutti primi?

[maurox]

ragioniamo a pezzi e scomparti noi? ma se per te tutto si riduce al doping? tu vedi un comparto solo vedi tu

[maurox]

e dimmi una cosa...come mai allora all'olympia non si piazzano tutti primi?

all''Olympia vince chi ha inanellato, nella vita, piu' fattori atti a far si che arrivi a portarti a casa il sandow

ti basta come risposta ?

[rocky 80]

all''Olympia vince chi ha inanellato, nella vita, piu' fattori atti a far si che arrivi a portarti a casa il sandow

ti basta come risposta ?

no la trovo banale...

[maurox]

no la trovo banale...

prova a darne una tu, ricordandoti che non contano solo 4 o 5 cose , quelle possono essere i pilastri ma non fanno tutto

[rocky 80]

prova a darne una tu, ricordandoti che non contano solo 4 o 5 cose , quelle possono essere i pilastri ma non fanno tutto

lo ripeto...conta il telaio...
puoi montare ad una 500 il motore della f40 ma stai tranquillo che verrà sempre dopo di chi ha il telaio della ferrari...