direttamente dal libro di cianti

[Tristan]

grande atleta onew...grande atleta

[thetongue]

pero' asserire che 150 di massimale per master e' non male per uno della sua eta' non mi pare una commento giusto (ho letto un post del genere qualche pagina fa). e' una cosa ottima a prescindere dalla sua eta', ma suvvia! ha una forma che e' invidiabilissima a prescindere dall'eta'. sminuire cosi' il merito non mi pare equo.

[Albe]

be il mio post era relativo gambette,ciclismo ecc..
detto questo stiamo parlando di 2 categorie diverse e sopratutto struttute diverse, per il mio personale gusto un branch warren non sara mai all'altezza di un dexter ma comprendo benissimo che ce chi possa vederla all'opposto
per quanto riguarda la gara invece il risultato della gara invece quello era scontato,se si valutano degli atleti con criteri da gara il tiraggio non e un elemento di secondo piano se si fossero trovati in gara onew nella condizione delle foto di mr bw che peraltro non erano neanche quelle delle gare contro kevin levrone nella su miglior forma pero in massa la vittoria l'avrei data lo stesso a one w
certo che se adesso master riuscira a scendere come ha detto al 6% sopra i 90k la situazione di un altra gara cambierebbe dal giorno alla notte e si potra rivalutare la cosa in tutt altra ottica.

ù


onew è semplicemente stupendo

[rocky 80]

be il mio post era relativo gambette,ciclismo ecc..
detto questo stiamo parlando di 2 categorie diverse e sopratutto struttute diverse, per il mio personale gusto un branch warren non sara mai all'altezza di un dexter ma comprendo benissimo che ce chi possa vederla all'opposto
per quanto riguarda la gara invece il risultato della gara invece quello era scontato,se si valutano degli atleti con criteri da gara il tiraggio non e un elemento di secondo piano se si fossero trovati in gara onew nella condizione delle foto di mr bw che peraltro non erano neanche quelle delle gare contro kevin levrone nella su miglior forma pero in massa la vittoria l'avrei data lo stesso a one w
certo che se adesso master riuscira a scendere come ha detto al 6% sopra i 90k la situazione di un altra gara cambierebbe dal giorno alla notte e si potra rivalutare la cosa in tutt altra ottica.

questa è un oscenità
ma che paragoni sono? e mi meraviglio di una persona tanto esperta come te...
allora qualsiasi hp visto al due torri è attualmente superiore a jay cutler in quanto più tirato e più bello da vedere?

[Albe]

master ieri sera ho fatto 230 di squat ..quando li farai potrai parlarmi

[rocky 80]

Anche tu dimentichi che il loro aspetto attuale e' frutto di anni e anni di abusi.Non anni di BB natural. . .
E che Levrone e Flex non assumano testo esogeno per compensare un deficit permanente endogeno. .e' assai improbabile peraltro. . .

questo è vero ma avevano dalla loro una struttura favorevole...questo non si può negare

[gabriele81]

secondo me la questione è più semplice di quanto pare...
ci sono due tipi di genetica che fanno il campione...
la prima è la struttura di base chiamiamolo telaio...senza di esso tutto il resto verrebbe un mezzo disastro...
la seconda riguarda la ricettività ai prodotti...e qui aggiungo anche la sopportazione di dosi folli...

(cit.)

[Totaldemawesome]

ù


onew è semplicemente stupendo

Ha la qualità della pelle che master non ha, sul giudizio di BW ha pesato molto questo, più la linea migliore, più atletica di oneW, Master è penalizzato dalla scarsa apertura dorsale, poco V-shape e bacino largo. Diciamo che oneW è più da arnold classic e master è più da MrOlympia.

[Meco]

Ovvio che sarebbero mediocri, forse meno.La risposta al farmaco non centra nulla con il potenziale naturale.
E poi , ora, il loro aspetto, premesso che non e' un granche',e' quello conseguente a molti anni di cure pesantissime.
Non l'aspetto che avrebbero se non avessero mai assunto farmaci.Sorprendente come tu non possa cogliere cio'.

non è ovvio per niente, anche dando per vero ( e secondo me non lo è ) il completo scollegamento tra potenziale naturale e risposta al farmaco, a priori non puoi dire che sarebbero stati mediocri da natural. Come puoi escludere che il loro potenziale natural sia cmq elevato ?
Se hanno grande risposta ai farmaci vuol dire che recettorialmente i loro muscoli sono molto reattivi ... come dimostri che tale elevata reattività possa portare a risultati mediocri rispetto magari a un normodotato ?

[Totaldemawesome]

Anche io ci andrei cauto su questo scollegamento tra doping e genetica, i recettori normamente agiscono allo stesso modo sul testosterone e sul gh endogeno.

Ma alla fine lo sai che succede che i grossi quantitativi di bombe arrivano ad usarli chi da giovane ha già mostrato un grosso potenziale, perchè comincia a vederlo come un possibile lavoro e carriera per cui esiste già una scrematura.

Poi non diciamo boiate, il potenziale di Yates anche da giovane era elevatissimo, non si misura con il metro, ma col metabolismo, con la rapidità con cui migliori, e un allenatore queste cose le capisce vedendo l'atleta già dopo 2 wo........

[master wallace]

questa è un oscenità
ma che paragoni sono? e mi meraviglio di una persona tanto esperta come te...
allora qualsiasi hp visto al due torri è attualmente superiore a jay cutler in quanto più tirato e più bello da vedere?

Purtroppo si e' perso il senso della realta'. .

[master wallace]

non è ovvio per niente, anche dando per vero ( e secondo me non lo è ) il completo scollegamento tra potenziale naturale e risposta al farmaco, a priori non puoi dire che sarebbero stati mediocri da natural. Come puoi escludere che il loro potenziale natural sia cmq elevato ?
Se hanno grande risposta ai farmaci vuol dire che recettorialmente i loro muscoli sono molto reattivi ... come dimostri che tale elevata reattività possa portare a risultati mediocri rispetto magari a un normodotato ?

perche' la recezione di un farmaco non ha nulla ha che vedere con il potenziale naturale. ..
ma dimmi, allora quantifica, come sarebbe Ron da natural?

110 kili al 5 per cento? Dubito. ..100 kili all' otto..?

90 kili al sette. .? e di braccio invece che 60 quanto 50. .45.. .

Sentiamo. .

[BESTIOLINA]

questa è un oscenità
ma che paragoni sono? e mi meraviglio di una persona tanto esperta come te...
allora qualsiasi hp visto al due torri è attualmente superiore a jay cutler in quanto più tirato e più bello da vedere?

il discorso piu bello da vedere non c'entra

ma se parliamo di una gara, una qualsiasi gara vera
non si vince senza tiraggio a prescindere da tutti gli altri aspetti positivi si portino in gara
non si parlava di piu tirato, ma di tirato e basta
se stessimo parlando di un 3% contro un 4% e ovvio che gli altri fattori dicano pesantemente la loro ne sono un esempio gli ultimi MO dove non sono certo quelli piu tirati che hanno preso le prime posizioni, ma stiamo sempre confrontando tiraggi da gara.

rifacendo l'esempio di prima se arriva kevin in massa al 20% e dall'altra parte un one w tirato da gara, mi sembra ovvio che debba vincere il secondo in gara si valuta una condizione da gara se poi si parla della gara del bar del paese "a chi è piu grosso" fatta in calzoni e maglietta ovviamente il mio ragionamente non vale niente.

[Meco]

perche' la recezione di un farmaco non ha nulla ha che vedere con il potenziale naturale. ..
ma dimmi, allora quantifica, come sarebbe Ron da natural?

110 kili al 5 per cento? Dubito. ..100 kili all' otto..?

90 kili al sette. .? e di braccio invece che 60 quanto 50. .45.. .

Sentiamo. .

l'elevata ricettività ai farmaci è conseguenza delle elevata sensibilità recettoriale a molecole ad azione androgena ed anabolica e su questo non ci piove.
Elevata sensibilità non solo a molecole esogene ma anche a quelle endogene la cui produzione è peraltro stimolata dall'allenamento. Quindi a parità di tutto il resto è altamente probabile che chi ha un elevata ricettività ormonale abbia anche un grosso potenziale di sviluppo natural.
Elevato potenziale che tu non puoi escludere sia appannaggio anche dei migliori BB della terra. Sè fosse vero lo scollegamento allora non puoi negare a priori che ad un alta ricettività ai farmaci si accompagni anche un elevato potenziale di sviluppo natural.

Detto questo non ho idea di come sarebbe ron senza farmaci e sparare cifre e misure mi sembra fuorviante, credo tuttavia che in un mondo tutto fatto da BB natural lui primeggerebbe in ogni caso.

[BESTIOLINA]

perche' la recezione di un farmaco non ha nulla ha che vedere con il potenziale naturale. ..
ma dimmi, allora quantifica, come sarebbe Ron da natural?

110 kili al 5 per cento? Dubito. ..100 kili all' otto..?

90 kili al sette. .? e di braccio invece che 60 quanto 50. .45.. .

Sentiamo. .

AAAAHHHHHHHHHHH
ZIIIIIIIILVER AIUDOOOOOOOOOOOOO