Mengele

[Manx]

se interpreti la legge italiana entro i 3 mesi di gravidanza l'aborto è legale di conseguenza non è un omicidio...
poi ovviamente c'è il movimento per la vita e varie correnti di pensiero che la pensano diversamente

si conosco la legge, certo. mi domandavo perö su quali basi (non giuridiche) uno possa dire è un omicidio o meno.

[KURTANGLE]

su quali basi?

sinceramente uccidere una vita in potenza per me non è la stessa cosa che uccidere una vita in atto......altrimenti dovrei paragonare l'embrione al feto

[Manx]

sinceramente uccidere una vita in potenza per me non è la stessa cosa che uccidere una vita in atto......altrimenti dovrei paragonare l'embrione al feto

quindi un tuo parere personale.

[KURTANGLE]

quindi un tuo parere personale.

beh e cosa se no?!

[Albe]

si conosco la legge, certo. mi domandavo perö su quali basi (non giuridiche) uno possa dire è un omicidio o meno.

credo non ci siano...e solo un opinione, c'è chi pensa che da quando l'ovulo è fecondato ci sia già una vita a tutti gli effetti e chi crede che la vita si sviluppi in seguito....

[KURTANGLE]

se vogliamo iniziare una discussione di tipo razionale allora naturalmente il problema si fa molto diverso.....

la domanda da porsi intanto è...quando inizia la vita ?!?!?

questo è un problema piu' filosofico che medico forse.......
quando si sviluppa il sistema nervoso?( possibile risposta)

dopo 3 mesi circa.....

[Manx]

credo non ci siano...e solo un opinione, c'è chi pensa che da quando l'ovulo è fecondato ci sia già una vita a tutti gli effetti e chi crede che la vita si sviluppi in seguito....

non riesco a capire come si possa sostenere la seconda possibilità, ovvero su quali basi? etiche, filosofiche, scientifiche?

[KURTANGLE]

non riesco a capire come si possa sostenere la seconda possibilità, ovvero su quali basi? etiche, filosofiche, scientifiche?

in parte scentifike......ed in parte anche filosofiche.....
cosa distingue l'uomo dall'animale ?! Il suo non essere istinto-puro...ma essere razionale....senza il sistema nervoso probabilmente l'uomo non è ancora uomo

[Manx]

in parte scentifike......ed in parte anche filosofiche.....
cosa distingue l'uomo dall'animale ?! Il suo non essere istinto-puro...ma essere razionale....senza il sistema nervoso probabilmente l'uomo non è ancora uomo

su questo argomento sono stati scritti centinaia di libri non risolviamo il tutto in ovvietà

cmq siamo degenerati in altre discussioni, propongo di chiudere qui.

[Albe]

non riesco a capire come si possa sostenere la seconda possibilità, ovvero su quali basi? etiche, filosofiche, scientifiche?

probabilmente scientifiche...si accosta la vita alla nascita del sistema nervoso,cervello ecc...ecc...

[ma_75]

ti ripeto la maggioranza la ebbe solo in principio..poi fu messo a tacere chiunque.
ma tu hai idea di quanti soldi fecero con la confisca dei beni di proprietà ebrea ?, con lo sfruttamento come forza lavoro a costo zero dei dissidenti politici ?

Albe non furono certo quelli i motivi della crescita economica della Germania. Semplicemente Hitler impose (e con la forza) agli stati europei di ridiscutere i debiti della Germania. INfatti, nel trattato di versailles era scritto che la Germania avrebbe dovuto rifondere tutti i danni, provocati in tutta Eurooa, nel corso della 1 GM. Come dire che economicamente non si sarebbe mai potuta risollevare. Eliminato questo fardello provvide ad una massiccia riconversione dell'industria a fini bellici, ma non solo anche nelle infrastrutture pubbliche e viarie: aumentando il numero di occupati ed aumentando la capacità di spesa delle famiglie.
Durante il regime nazista ogni famiglia poteva spendere, in media, il 20% in più del periodo precedente, ossia, stava economicamente molto meglio. Le persecuzioni ebraiche furono un fenomeno collaterale che, anche qua bisogna essere onesti, non nacque dal nulla. Gli ebrei erano al vertice della finanza europea, quella stessa finanza che aveva ampiamente speculato dopo Versailles e che aveva il potere di garantire ricchezza o tracollo ai singoli stati tramite l'apertura di crediti o la chiusra degli stessi. Hitler ovviamente ci ricamò sopra ampiamente, ma l'ostilità verso gli ebrei aveva radici in fatti concreti.

[Eagle]

Si. . come la droga. .dato che c'e' sempre vendiamola ai supermercati. . .oppure legalizziamo il furto. . .

Perche' non e' legale?

[Albe]

Albe non furono certo quelli i motivi della crescita economica della Germania. Semplicemente Hitler impose (e con la forza) agli stati europei di ridiscutere i debiti della Germania. INfatti, nel trattato di versailles era scritto che la Germania avrebbe dovuto rifondere tutti i danni, provocati in tutta Eurooa, nel corso della 1 GM. Come dire che economicamente non si sarebbe mai potuta risollevare. Eliminato questo fardello provvide ad una massiccia riconversione dell'industria a fini bellici, ma non solo anche nelle infrastrutture pubbliche e viarie: aumentando il numero di occupati ed aumentando la capacità di spesa delle famiglie.
Durante il regime nazista ogni famiglia poteva spendere, in media, il 20% in più del periodo precedente, ossia, stava economicamente molto meglio. Le persecuzioni ebraiche furono un fenomeno collaterale che, anche qua bisogna essere onesti, non nacque dal nulla. Gli ebrei erano al vertice della finanza europea, quella stessa finanza che aveva ampiamente speculato dopo Versailles e che aveva il potere di garantire ricchezza o tracollo ai singoli stati tramite l'apertura di crediti o la chiusra degli stessi. Hitler ovviamente ci ricamò sopra ampiamente, ma l'ostilità verso gli ebrei aveva radici in fatti concreti.

cerchiamo di giungere ad un punto di incontro, il nazismo se avesse agito in maniera "democratica" e rispettando i diritti umani,civili dei singoli individui secondo te avrebbe potuto ribaltare le sorti economiche della germania del dopo guerra ? la mia risposta è no e la tua ?
di conseguenza il fine giustifica ogni mezzo ? il nazismo è quindi, alla luce di questi fatti, da considerare anche in parte positivamente ??

[Eagle]

Albe non furono certo quelli i motivi della crescita economica della Germania. Semplicemente Hitler impose (e con la forza) agli stati europei di ridiscutere i debiti della Germania. INfatti, nel trattato di versailles era scritto che la Germania avrebbe dovuto rifondere tutti i danni, provocati in tutta Eurooa, nel corso della 1 GM. Come dire che economicamente non si sarebbe mai potuta risollevare. Eliminato questo fardello provvide ad una massiccia riconversione dell'industria a fini bellici, ma non solo anche nelle infrastrutture pubbliche e viarie: aumentando il numero di occupati ed aumentando la capacità di spesa delle famiglie.
Durante il regime nazista ogni famiglia poteva spendere, in media, il 20% in più del periodo precedente, ossia, stava economicamente molto meglio. Le persecuzioni ebraiche furono un fenomeno collaterale che, anche qua bisogna essere onesti, non nacque dal nulla. Gli ebrei erano al vertice della finanza europea, quella stessa finanza che aveva ampiamente speculato dopo Versailles e che aveva il potere di garantire ricchezza o tracollo ai singoli stati tramite l'apertura di crediti o la chiusra degli stessi. Hitler ovviamente ci ricamò sopra ampiamente, ma l'ostilità verso gli ebrei aveva radici in fatti concreti.

Ma tu sei in grado di quantificare QUANTO la schiavizzazione, con relativa espropriazione di tutti i beni mobili e immobili, di ebrei, minoranze varie, oppositori, etc ... ha fruttato e contato in questa ripresa economica?

[Eagle]

Ovvero, se a casa mia siamo in 4, e tutti consumiano e godiamo degli stessi diritti e doveri, e l'economia e' in discesa ...

E io allora da domani metto mia moglie e le mie figlie a lavorare 12 ore al giorno, senza paga, e le nutro con pane e cipolle ... forse l'economia familiare recupera ... e io divento quindi, storicamente parlando, un genio della finanza familiare!

E io che pensavo fosse tutto cosi complicato ...