favorevoli o contrari? iniziamo una sana discussione avvalorando le proprie idee, possibilmente a prescindere dalle fedi politiche 
-
79FAVOREVOLE0%65CONTRARIO0%11NON MI FREGA NIENTE0%3The poll is expired.
Originariamente Scritto da GandhiOriginariamente Scritto da Gandhi
-
contrariosigpic
non esistono ostacoli troppo grandi, esistono motivazioni troppo piccole...Originariamente Scritto da _Jamez_ -
favorevolissimo, e chi è contrario stia a lume di candelasigpic
"Quando il gioco si fa duro i duri cominciano a giocare"
"Le risposte sono dentro di te, peccato che siano tutte sbagliate"Commenta
-
favorevole....qnd le fonti di energia non-rinnovabili finiranno, comeOriginariamente Scritto da DR. MORTEfavorevoli o contrari? iniziamo una sana discussione avvalorando le proprie idee, possibilmente a prescindere dalle fedi politiche
mi alleno in pal senza musica ???
Commenta
-
favorevole, per una lunga serie di motivi. Prima di tutto coprire la fabbisogono energetico del paese, differenziando le fonti energetiche e diminuendo la dipendenza dal petrolio. Le questioni ambientali sono piuttosto strumentali, perchè il nucleare di oggi non è quello di Chernobyl e perchè basta che succeda qualcosa alle centrali in Francia e siamo già fottuti comunque.In un sistema finito, con un tempo infinito, ogni combinazione può ripetersi infinite volte.
ma_75@bodyweb.comCommenta
-
-
Perfettamente in linea.Originariamente Scritto da ma_75 Visualizza Messaggio
Originariamente Scritto da GandhiOriginariamente Scritto da GandhiCommenta
-
Sono favorevole come lo ero anni fa, il sogno di fare fisica nucleare si infranse contro lo smantellamento dei vari centri di eccellenza che studiavano la fissione e le particelle sub atomiche in italia....( seconda metà anni 90).Se qualcuno non lo sapese, l'italia era all'avanguardia in merito....derivava da lunghi anni di studio e ricerca.
Di certo ormai l'italia ha perso la sua corsa, nessun centro di ricerca in merito, nessuna azienda che produce materiale specifico per applicazioni nucleari....ogni anno spendiamo miliardi di lire per concludere lo spegnimento delle centrali nucleari che avevano iniziato a funzionare in italia...le altre mai accese, convertite in turogas o simili....
Iniziare ora un programma nazionale nucleare significa impiegare almeno un paio d'anni, poi si devono mettere in piedi aziende che possano garantire la produzione dei vari organi meccanici e elettronici utili per la centrale,nonchè la manutenzione..... dopodichè costruire le centrali in quanto tali trovandoci di fronte un popolo pessimista e opportunista, nessuno vorrà la centrale vicino casa e allora giu con perizie, puntate di porta a porta e ministri che si dimettono
.... quanto credete ci vorrà?? 15 anni??20 anni?
Non è più percorribile purtroppo questa opzione, lo conferma il fatto che nessuna grande nazione prevede la costruzione di nuovi impianti....
Solo le potenze emergenti stanno puntando su questo....come noi ci puntavamo ormai 30 anni fa.......Commenta
-
favorevole
Commenta
-
io sono contrario..... il nostro paese è troppo piccolo per poter ospitare delle centrali nucleari
Commenta
-
Assolutamente favorevole. Ci permetterebbe una minore dipendenza dal petrolio e anche dal gas che proviene dalla Russia. Se la Russia ha inverni rigidi, potrebbe tenersi per sè una maggiore quantità di gas, con il rischio di stare al freddo.
Il nucleare è sicuro, se le centrali nucleari sono controllate e se viene fatta loro una adeguata manutenzione. Ma come vanno le cose qua in Italia ho i miei dubbi...Max_power, The Sicilian RockCommenta
-
favorevole.
Ps: maledetto pecorone...Originariamente Scritto da LeonidaOriginariamente Scritto da Bad GirlOriginariamente Scritto da gorgonema manca la verità più vera, le donne non vanno ascoltate, ma virilmente guidate.
Commenta
-
favorevole
Commenta
-
assolutamente contrario...
infatti.. inoltre bisogna dire che in italia va molto di moda "il nucleare è sicuro".. infatti dei due incidenti in centrali nucleari di cui ricordo di aver appreso nel 2007 in italia non ne ho sentito parlare in nessun tg/giornale.. strano eh? se ci sono interessi dietro è importante fare solo pubblicitá...Originariamente Scritto da max_power Visualizza Messaggio
il primo dei due incidenti (per fortuna in questo caso non è successo niente alla fine) è avvenuto in germania per errore umano (se non ricordo male c'era stato un incendio all'esterno... qualcuno ha aperto na valvola sbagliata.. è entrato il fumo ecc. e all'interno si è surriscaldato...)... fortunatamente hanno rimediato in tempo, ma viste le condizioni che ci sono in italia per mantenimento degli impianti ecc. e visti i pochi errori umani che accadono da noi..
beh, se arriva in italia auguri a voi e alle vostre famiglie...
per quanto riguarda la tipica frase "tanto se succede qualcosa in germania/francia" crepiamo tutti.. tanto vale farlo anche noi è meglio se evito di rispondere in modo diretto...
tra l'altro la germania (per quanto riguarda la germania sono sicuro, per quanto riguarda la francia non lo so) ha da tempo un piano di smantellamento di tutte le centrali nucleari che sta mettendo in atto..
ma... visto che qualcuno potrebbe uccidermi è meglio se mi uccido prima io, così li frego...
finché le argomentazioni sono serie ok, ma questa cosa del "tanto ce l'hanno anche loro" è tra le più tristi che ci siano...Originariamente Scritto da MizardOriginariamente Scritto da Barone BizzioOriginariamente Scritto da TheSandmanOriginariamente Scritto da TheSandmanCommenta
-
quoto e non voglio stare alle dipendenze degli altri paesi (quindi anche del petrolio) in fatto di energiaOriginariamente Scritto da ma_75 Visualizza MessaggioCommenta
Commenta