Lo volete un etto di cinghiale? tanto ci son 500kg.....

[Sly83]

quoto.

chissa' quante pappardelle al cinghiale ci verrebbero fuori

ho la bava alla bocca, pèrdio!

[MIZARD]

si parla di porci selvatici e non mi dite niente

anche tu c' hai ragione....
comincia a correre che chiamo Derek, o nitro84

[EGMario86]

ci potrebbe mangiare tutta bw

[Sly83]

si parla di porci selvatici e non mi dite niente

manx come lo faresti ?

questo cinghialozzo è uno degli dei dellìolimpo di cani e porci

[Manx]

anche tu c' hai ragione....
comincia a correre che chiamo Derek, o nitro84

derek porta la pistola? ma oramai è stato abbattuto il *****

[Manx]

manx come lo faresti ?

alla cacciatora o in porchetta

[EGMario86]

questo cinghialozzo è uno degli dei dellìolimpo di cani e porci

quindi questo è un ***** cinghiale divino

[don_shine]

Non avete notato una cosa: è un semplice effetto ottico. Il cinghiale è relativamente vicino all'obiettivo (ad occhio e croce, senza grandangolo, direi circa un metro e mezzo, il minimo indispensabile per far si che rientri totalmente nell'inquadratura) mentre il bambino è a 2,5/3 metri dalla belva, quindi ben più lontano. E' l'illusione ottica tra le più facili da attuare e piuttosto efficace, se fatta bene (avete mai visto foto con persone che sembrano sbucare da una lattina di coca-cola? basta la fotocamera di un cellulare per realizzarle). In questo caso però la messa a fuoco tradisce il trucco e non mi sembra opera di photoshop: il fuoco della foto è settato sul bambino (e sull'albero al suo fianco), cioè a circa 4/5 metri dall'obiettivo

[Sly83]

ci si sfama, a scelta,il terzo mondo tutto o i primi 6 di categoria medio-massimi del 2Torri dopo la gara

[Sly83]

Non avete notato una cosa: è un semplice effetto ottico. Il cinghiale è relativamente vicino all'obiettivo (ad occhio e croce, senza grandangolo, direi circa un metro e mezzo, il minimo indispensabile per far si che rientri totalmente nell'inquadratura) mentre il bambino è a 2,5/3 metri dalla belva, quindi ben più lontano. E' l'illusione ottica tra le più facili da attuare e piuttosto efficace, se fatta bene (avete mai visto foto con persone che sembrano sbucare da una lattina di coca-cola? basta la fotocamera di un cellulare per realizzarle). In questo caso però la messa a fuoco tradisce il trucco e non mi sembra opera di photoshop: il fuoco della foto è settato sul bambino (e sull'albero al suo fianco), cioè a circa 4/5 metri dall'obiettivo

si ma se avesse usato una fujii f50 ad ISO 100 avrebbe fatto una foto comuqnue migliore

[Blackened]

Un cavallo adulto pesa mediamente 350/400kg circa...quella bestia è lunga 2 volte un cavallo e con un tronco 3 volte più grande...fake di sicuro...
Cmq su Sky (strano vero..) avevo visto un documentario su una bestia quasi leggendaria che si aggira nelle foreste americane, una specie di cinghiale apunto dalle dimensioni mostruose che solo in pochi hanno visto...non so, magari è queto....
Ah...cmq...OLD!

[Deadlift]

se si leggono i commenti che ci sono nel link allegato alla foto ci si puo rendere conto della cagata della foto...

[don_shine]

si ma se avesse usato una fujii f50 ad ISO 100 avrebbe fatto una foto comuqnue migliore

Credo che sia stata scattata ad iso alto, ma è stata ridimensionata in maniera aggressiva. Se potessimo vedere l'originale, il trucchetto usato sarebbe ancora più evidente

[Damz]

sto cinghialozzo è stato un allievo di Rea e Cianti...

[MadBebe]

chissà quante olive serverebbero per farlo in umido....e anche una bella "frasca" di tramerino....