Omosessuale giustiziato in Iran

[MrDiablito]

Già,verissimo,e poi lo sbandierano alle marce della pace

Lo sbandierano ma lo tengono rigorosamente e felicemente per ....L'asta!

[master wallace]

Certo l'adozione sarebbe un problema ..e ulteriore problema il poter avere case dallo stato ..tolte a famiglie vere !...per questo bisogna limitare i diritti delle coppie omosessuali..per il resto ognuno colle prpr chiappette fà quel che gli sembra meglio....nei limiti della libertà della comunità!

Ma infatti chi proibisce loro di farsi sodomizzare?
Ovvio che se pretendono anche che ad un uomo cio' non faccia schifo, allora sarebbe troppo.
Diverso e' il caso di due donne.Non fanno mai schifo ad un uomo guardarle mentre lesbicano. . ..strano ma vero...

[maurox]

Una considerazione sui gay : vero , non si tratta di malattia e l?organizzazione mondiale della sanita' ha detto questo... Pero' eterosessualita' e omosessualita' non sono sullo stesso piano perche' andrebbe spiegata la motivazione del fatto che ci sono uomini e donne sulla terra , e sia che parliamo di natura che di creazione divina, sappiamo che il fine del rapporto sessuale e' la procreazione ... Non si puo' parificare l'eterosessualita' con l'omosessualita' , a meno che non si voglia separare la sessualita' e lo scopo della sessualita' stessa ma non siamo certo obbligati a farlo ... per cui se vogliamo fare i bravi e gli ipocriti diciamo che siamo tutti uguali, se vogliamo essere onesti prima pero' diamo delle risposte

[master wallace]

Una considerazione sui gay : vero , non si tratta di malattia e l?organizzazione mondiale della sanita' ha detto questo... Pero' eterosessualita' e omosessualita' non sono sullo stesso piano perche' andrebbe spiegata la motivazione del fatto che ci sono uomini e donne sulla terra , e sia che parliamo di natura che di creazione divina, sappiamo che il fine del rapporto sessuale e' la procreazione ... Non si puo' parificare l'eterosessualita' con l'omosessualita' , a meno che non si voglia separare la sessualita' e lo scopo della sessualita' stessa ma non siamo certo obbligati a farlo ... per cui se vogliamo fare i bravi e gli ipocriti diciamo che siamo tutti uguali, se vogliamo essere onesti prima pero' diamo delle risposte

Bisogna intendersi su che cosa s'intende per malattia.In un certo senso non lo e'. . .in altri lo potrebbe essere nella stessa misura in cui un depresso si vuole suicidare.
La voglia di vivere in se' viene vista come una cosa naturale, ma se uno invece vuole farla finita, spesso si ritrova in una struttura psichiatrica.
So che l'esempio e' estremo e puo' sembrare bizzaro, ma se ci riflettete, si tratta di un caso in cui si va contro le leggi di natura, e non necessariamente uno e' pazzo davvero. Anzi. ..

[maurox]

Io dico solo che non spetta a noi , che non siamo scienziati, a dare spiegazioni in merito ... mi basta che abbiano detto che non si tratta di malattia ... ma tutta la campagna che tende a non discriminare gli omosessuali mi vede d'accordo per quanto riguarda il rispetto delle persone e delle proprie scelte, ma non certo per far passare per uguale cio' che e' diverso

[master wallace]

Io dico solo che non spetta a noi , che non siamo scienziati, a dare spiegazioni in merito ... mi basta che abbiano detto che non si tratta di malattia ... ma tutta la campagna che tende a non discriminare gli omosessuali mi vede d'accordo per quanto riguarda il rispetto delle persone e delle proprie scelte, ma non certo per far passare per uguale cio' che e' diverso

IL fatto e' che loro non vogliono ammettere che sono diversi. . .

[Sean]

Una considerazione sui gay : vero , non si tratta di malattia e l?organizzazione mondiale della sanita' ha detto questo... Pero' eterosessualita' e omosessualita' non sono sullo stesso piano perche' andrebbe spiegata la motivazione del fatto che ci sono uomini e donne sulla terra , e sia che parliamo di natura che di creazione divina, sappiamo che il fine del rapporto sessuale e' la procreazione ... Non si puo' parificare l'eterosessualita' con l'omosessualita' , a meno che non si voglia separare la sessualita' e lo scopo della sessualita' stessa ma non siamo certo obbligati a farlo ... per cui se vogliamo fare i bravi e gli ipocriti diciamo che siamo tutti uguali, se vogliamo essere onesti prima pero' diamo delle risposte

Limitandoci alla natura e tralasciando la " creazione divina" quello che tu dici è giusto;

Ma se si vuole davvero approfondire bisogna pure chiedersi come mai fin dall'antichità gli omosessuali pur essendo esclusi dall'atto del generare si sono comunque perpetuati all'interno della specie fino a noi.

Ho letto che questo è dovuto al fatto che i loro geni sono in qualche modo necessari alla specie, altrimenti resta inspiegabile il perchè pur nascendo da uomo e donna il "carattere" omosessuale è sempre stato presente in natura.

[master wallace]

Limitandoci alla natura e tralasciando la " creazione divina" quello che tu dici è giusto;

Ma se si vuole davvero approfondire bisogna pure chiedersi come mai fin dall'antichità gli omosessuali pur essendo esclusi dall'atto del generare si sono comunque perpetuati all'interno della specie fino a noi.

Ho letto che questo è dovuto al fatto che i loro geni sono in qualche modo necessari alla specie, altrimenti resta inspiegabile il perchè pur nascendo da uomo e donna il "carattere" omosessuale è sempre stato presente in natura.

Non si vede alcun motivo per cui sono necessari alla specie.Ma d'altra parte i bambini focomelici , storpi, o deformi continuano a nascere, oggi, come dall'inizio dei tempi.
A che servono?
Non si sa, ma continuano ad esserci. . .
Diciamo che a livello statistico, per vari motivi (radiazioni, raggi cosmici,inquinamento,dieta, farmaci, stress, . . e mille altri fattori) fanno si che ogni TOT di nascite ci sia un errore.E' naturale.
Se poi l'errore ha un vantaggio biologico, nell'ambito dela nicchia ecologica, allora, tale errore diventera' dominante e crera' una nuova specie.

[maurox]

Limitandoci alla natura e tralasciando la " creazione divina" quello che tu dici è giusto;

Ma se si vuole davvero approfondire bisogna pure chiedersi come mai fin dall'antichità gli omosessuali pur essendo esclusi dall'atto del generare si sono comunque perpetuati all'interno della specie fino a noi.

Ho letto che questo è dovuto al fatto che i loro geni sono in qualche modo necessari alla specie, altrimenti resta inspiegabile il perchè pur nascendo da uomo e donna il "carattere" omosessuale è sempre stato presente in natura.

Mettici dentro pure la creazione divina scusa, Dio disse all'uomo e alla donna di andare a procreare non a metterselo in culo ( scusa il gentile francesismo )

in natura tutto e' necessario, non esiste il superfluo ... se l'omosessualita' esiste ha indubbiamente una sua ragione di essere ma questo non giustifica la richiesta di " parificarla " con l'eterosessualita' ... uomini e donne eccetto impotenza, sterilita' o malattie fanno figli , nella normalita'... questo e' il senso dell'atto

[MrDiablito]

Ma infatti chi proibisce loro di farsi sodomizzare?
Ovvio che se pretendono anche che ad un uomo cio' non faccia schifo, allora sarebbe troppo.
Diverso e' il caso di due donne.Non fanno mai schifo ad un uomo guardarle mentre lesbicano. . ..strano ma vero...

...Nel caso delle due donnine che giocano tra loro vale il vecchio detto: "PIATTO RICCO ..MI CI FICCO!"

[Sean]

Mettici dentro pure la creazione divina scusa, Dio disse all'uomo e alla donna di andare a procreare non a metterselo in culo ( scusa il gentile francesismo )

in natura tutto e' necessario, non esiste il superfluo ... se l'omosessualita' esiste ha indubbiamente una sua ragione di essere ma questo non giustifica la richiesta di " parificarla " con l'eterosessualita' ... uomini e donne eccetto impotenza, sterilita' o malattie fanno figli , nella normalita'... questo e' il senso dell'atto

Partendo dall'assunto che siamo in un occidente laico e non in uno stato teocratico modello Iran che tanto qui viene giustamente criticato, ciò che avrebbe detto Dio vale solo per la sfera privata di ciascuno di noi che con essa appunto si rapporta, e dunque non possiamo dare valore di regola a precetti caduti da un "altro" indimostrabile.

Proseguendo invece sul voler dare carattere di legge alle coppie omosessuali o parificarle in una qualsiasi maniera a quelle etero su questo sposo completamente la tesi tua e di Master, per il semplice motivo che la sessualità, a mio parere, deve sempre e comunque restare nel privato dell'individuo, e non essere ridotta a sfilata di carri carnevaleschi modello gaypride.

[Bebbo]

esatto.....ribadiamo qualche concetto di politica criminale



1) la pena di morte non è un deterrente superiore all'ergastolo


2) la certezza della pena è un deterrante immensamente piu' forte della lunghezza delle pene stesse

lo ripeto da secoli

[Bebbo]

Sono a favore della pena di morte (in alternativa carcere duro a vita) per: VIOLENTATORI, PLURIOMICIDI E OMICIDI PREMEDITATI, STRAGI, TERRORISMO. (ovviamente accertati e senza dubbio).

E qui casca l'asino! E' praticamente impossibile arrivare alla certezza

[Bebbo]

E' stato giustiziato prima di tutto un curdo. Trovare la scusa che era gay e pure stupratore non mi sembra un cosa tanto difficile nella pacifica e tollerante democrazia che è l'Iran.

Non ci siamo
E' stato giustiziato uno stupratore.
Il fatto che fosse gay, curdo, frequentatore di Bodyweb sono fatti secondari.
Se poi a tutti i costi vogliamo dire che, poverino, era gay e per di più facente parte di una minoranza etnica, quasi a voler dire che il fatto che era uno stupratore era quasi doveroso.........

[Leonida]

il papa approverebbe, lo ripeto è un Iran morale.Trasferiamoci.