Esorcismo

[Manx]

Però quanti esorcismi vengono effettuati sul serio da prelati qualificati? Voglio dire, so benissimo che gli esorcisti sono "nominati" dal vescovo, quindi non lo sono tutti i prelati, so altrettanto bene che non tutti questi prelati saprebbero distinguere l'aramaico dal sardo...ma, soprattutto, quanti degli esorcismi di cui si parla, sono effettuati da questi prelati e quanti da un qualunque pretone di campagna con torme di fedeli adoranti? Lo dico perchè conosco alcuni di questi preti santoni, personaggi di dubbia fama e moralità

dal Papa in persona x quello che so io

p.s. chiediamo a Marcopl, lui sa ogni cosa e segreto

[QuattroAnte]

dal Papa in persona x quello che so io

p.s. chiediamo a Marcopl, lui sa ogni cosa e segreto

lui stesso esorcizza in multifrequenza

[ma_75]

dal Papa in persona x quello che so io

p.s. chiediamo a Marcopl, lui sa ogni cosa e segreto

Si hai ragione

[bersiker1980]

Sergio, direi che è innegabile che la scienza non è in grado di spiegare tutto.
Certo, si può pensare che sia solo questione di tempo e che un giorno tutto si potrà ricondurre a leggi scientifiche note. Ma qui siamo nel campo dell'ipotesi, della fede nella scienza: non molto diverso da chi ripone la sua fiducia in qualcos'altro, non credi?
Per cui rispetta chi ha fede: di fronte all'inspiegato c'è chi invece di dire "un giorno la scienza spiegherà" si affida a Dio e alla religione.
Sono due punti di vista egualmente opinabili.

[Noodles]

Xò il diavolo ha il suo fascino...no?

[ma_75]

Sergio, direi che è innegabile che la scienza non è in grado di spiegare tutto.
Certo, si può pensare che sia solo questione di tempo e che un giorno tutto si potrà ricondurre a leggi scientifiche note. Ma qui siamo nel campo dell'ipotesi, della fede nella scienza: non molto diverso da chi ripone la sua fiducia in qualcos'altro, non credi?
Per cui rispetta chi ha fede: di fronte all'inspiegato c'è chi invece di dire "un giorno la scienza spiegherà" si affida a Dio e alla religione.
Sono due punti di vista egualmente opinabili.

Bisogna però dire anche una cosa.
500 anni fa l'uomo non conosceva molte cose che noi oggi conosciamo, e molte di quelle che non sapeva spiegare le attribuiva a Dio o, comunque, a forze irrazionali e occulte.
Dobbiamo essere oggi così presuntuosi da pensare di conoscere tutto il conoscibile, in maniera tale che ciò che non ci sappiamo spiegare è semplicemente non spiegabile, irrazionale o divino o, piuttosto, dobbiamo umilmente pensare che, magari, tra 200 anni molto di esso sarà spiegabile in maniera piana e convincente?

[Manx]

in ogni caso credere nella scienza è una forma di fede

[temete]

Sento odore di Spe salvi

Bella enciclica.
Dice le cose che il papa deve dire.
La ragione è un'ottima cosa ma da sola non basta a dare una propspettiva all'uomo.

[temete]

in ogni caso credere nella scienza è una forma di fede

è una fede nell'autosufficienza dell'uomo e per di piu' non ti spiega da dove esce la scintilla prima dell'universo... sara' anche stato sto big bang ma prima? e le leggi fisiche chi le ha poste? perche'?

[bersiker1980]

Bisogna però dire anche una cosa.
500 anni fa l'uomo non conosceva molte cose che noi oggi conosciamo, e molte di quelle che non sapeva spiegare le attribuiva a Dio o, comunque, a forze irrazionali e occulte.
Dobbiamo essere oggi così presuntuosi da pensare di conoscere tutto il conoscibile, in maniera tale che ciò che non ci sappiamo spiegare è semplicemente non spiegabile, irrazionale o divino o, piuttosto, dobbiamo umilmente pensare che, magari, tra 200 anni molto di esso sarà spiegabile in maniera piana e convincente?

Direi questa. Ma è una mia convinzione, esattamente ipotetica quanto quella dei fedeli. Io non sono molto credente, anzi, direi di essere un pessimo cattolico.
Ma mi dà fastidio che si sfotta chi crede come a volte fa Sergio.
I fedeli meritano lo stesso rispetto di chi ripone la sua fiducia nella scienza.

[Manx]

è una fede nell'autosufficienza dell'uomo e per di piu' non ti spiega da dove esce la scintilla prima dell'universo...co sara' anche stato sto big bang ma prima? e le leggi fisiche chi le ha poste? perche'?

su questo niente da dire.

[maurox]

in ogni caso credere nella scienza è una forma di fede

affermazione troppo generica

[OceanWhispers]

Partendo dal presupposto che non so chi sia tale padre , mea culpa , non lo ritengo adatto come testimone.

Un fisico , uno psichiatra un antropologo si.

Sarebbe come far giudicare il tavernello ad un alcolizzato.

Spock ti va bene ?

[ma_75]

Bella enciclica.
Dice le cose che il papa deve dire.
La ragione è un'ottima cosa ma da sola non basta a dare una propspettiva all'uomo.

Dice anche che tutte le rivoluzioni umane, dall'illuminismo al marxismo sono state fallimentari...rimane solo Dio su una marea di fallimenti umani. Con tanti saluti all'umanesimo direi.
Ma siamo OT, magari apro un 3d

[maurox]

è una fede nell'autosufficienza dell'uomo e per di piu' non ti spiega da dove esce la scintilla prima dell'universo... sara' anche stato sto big bang ma prima? e le leggi fisiche chi le ha poste? perche'?

la scienza non e' filosofia , non confondiamo le cose