cari ex italoforzuti

[Leonida]

Ah ma dalla lega mi trascini su discorsi seri, non vale

Ragioniamo.
Partiti eversivi? non ne vedo neanche uno. I movimenti extraparlamentari sono finiti con gli anni'70 e le ali estreme (Bertinotti e Storace) di extra non hanno nulla, salvo le buste paga.
Se non mi riconosco in nessun partito, che faccio?
L'idea montanelliana di votare, turandosi il naso, ha senso nel momento in cui ritieni che un voto serva da argine per un pericolo maggiore. Esiste oggi un pericolo maggiore di un altro a livello parlamentare? Prima di rispondere, "si, Berlusconi", come farei io d'acchito, fermati a riflettere sulle prospettive di alleanza PD-FI (o come si chiama ora) e dimmi che vedi all'orizzonte.
Visto che, al momento, non esiste una forza realmente scompaginatrice dell'attuale sistema, io preferisco restare sull'argine ed aspettare che passi il cadavere della seconda repubblica, piuttosto che contribuire a rinforzarla sponsorizzando una delle due parti

siamo d' accordo, tuttavia visto che l' Italia è una paese ad alta partecipazione per quanto riguarda le elezioni politiche il tuo non voto si perderà nel nulla ma detto cio penso la partecipazione al voto come dovere morale-civile, per questo mi turo il naso lo stesso, fatte le dovute valutazioni.

Attualmente l' alleanza pd-ex fi non averrà politicamente ( sarebbe un suicidio ) ma solo per oltrepassare questa legge elettorale di merda, cosa secondo me positiva.

se alle prossime elezioni c'è di nuovo il nano, per esempio, io vado a votare proprio per evitare il male peggiore.

[Leonida]

Io nn la vedo cosi' probabile l'unione tra Veltroni e Berlusconi

macchè...serve ad entrambi solo per la legge elettorale che nessuna forza può fare da sola, ma non la faranno ora perche ciò provocherebbe la caduta di prodi e la sinistra vuole governare ancora un pò.Prodi ora non può proporre una legge che metta un tetto al 4 % perche cadrebbe immediatamente per l' opposizione dei partiti di coalizione sotto il 4%...per esempio...quindi l'accordo credo che si farà più in là per favorire partiti grandi come il pd e l'ex fi.

[ma_75]

siamo d' accordo, tuttavia visto che l' Italia è una paese ad alta partecipazione per quanto riguarda le elezioni politiche il tuo non voto si perderà nel nulla ma detto cio penso la partecipazione al voto come dovere morale-civile, per questo mi turo il naso lo stesso, fatte le dovute valutazioni.

Attualmente l' alleanza pd-ex fi non averrà politicamente ( sarebbe un suicidio ) ma solo per oltrepassare questa legge elettorale di merda, cosa secondo me positiva.

se alle prossime elezioni c'è di nuovo il nano, per esempio, io vado a votare proprio per evitare il male peggiore.

Bisogna vedere cosa succede alle prossime elezioni...e quanto tempo ci vorrà.
Se passano un paio d'anni non escludo una coalzione FI-PP e questo sarebbe veramente il male assoluto. Allora si che sarebbe da scendere in piazza e fare un casino popolare, perchè ci sarebbe il totale tradimento di qualunque volontà popolare.
Capisco il tuo discorso sul diritto/dovere del voto..ma ritengo che il valore del voto (in termini di rispetto da parte della classe politica) sia talmente svilito, che, alla fine, è poco più di un contentino al popolo bue

[In corpore sano]

I movimenti extraparlamentari sono finiti con gli anni'70 e le ali estreme (Bertinotti e Storace) di extra non hanno nulla, salvo le buste paga.

Se Storace rappresenta l'estrema destra in Italia io sono il clone di Ronnie Coleman Di extra ha giusto la busta paga e i soldi che potrà spendere per finanziare la sua nuova creatura politica.
Di ali estreme (almeno a destra) in Italia ce ne sono, il problema è il consenso ridotto (sia perchè alcuni non hanno la capicità di "comunicare al cittadino", sia perchè molta gente li guarda con sospetto a causa di pregiudizi a volte esagerati, sia per la scarsa visibilità a livello mediatico).
Inoltre nell'area della destra esterma spesso piuttosto che unirsi per il "bene comune" si preferisce dividersi e formare un nuovo partitino o movimento.

[maurox]

TI ricordo che la Lega fu alleata della sinistra, dopo la caduta di Berlusconi, nel governo Dini e dopo le elezioni del '96....la coerenza mi sa che l'avevano lasciata a casa...

la coerenza e' governare , e' contare ... di cosa discutiamo ? di utopie ?

[ma_75]

Se Storace rappresenta l'estrema destra in Italia io sono il clone di Ronnie Coleman Di extra ha giusto la busta paga e i soldi che potrà spendere per finanziare la sua nuova creatura politica.
Di ali estreme (almeno a destra) in Italia ce ne sono, il problema è il consenso ridotto (sia perchè alcuni non hanno la capicità di "comunicare al cittadino", sia perchè molta gente li guarda con sospetto a causa di pregiudizi a volte esagerati, sia per la scarsa visibilità a livello mediatico).
Inoltre nell'area della destra esterma spesso piuttosto che unirsi per il "bene comune" si preferisce dividersi e formare un nuovo partitino o movimento.

Hai ragione...parlavo di forze "tradizionali" diciamo diffuse a livello nazionale...poi chiaro ci sono galassie di gruppi e gruppuscoli, decisamente più coerenti e idealistiche dei partiti tradizionali

[maurox]

esatto

e Maroni ha risprovato a tirare Bossi verso l'ulivo anche nel 2006.solo che l'asse con Tremonti Berlusconi ha retto e la lega si è ritrovata all'opposizione e al minimo storico di consensi.

e quindi ? non ho ben capito dove sta il non capire un *****... io ti parlo di prima e tu di dopo , ti dico che non esiste l'ideologia che unisce le forze e la fedelta' e' a parole ma sottobosco si lavora trasversalmente e cosa vogliamo dimostrare con maroni e l'ulivo ... ci sono mosse sbagliate e mosse azzeccate, allora la lega forse sbaglio' ma che significa ? che dimostra ? Oggi le cose sono diverse

[ma_75]

e quindi ? non ho ben capito dove sta il non capire un *****... io ti parlo di prima e tu di dopo , ti dico che non esiste l'ideologia che unisce le forze e la fedelta' e' a parole ma sottobosco si lavora trasversalmente e cosa vogliamo dimostrare con maroni e l'ulivo ... ci sono mosse sbagliate e mosse azzeccate, allora la lega forse sbaglio' ma che significa ? che dimostra ? Oggi le cose sono diverse

Dimostra solo che la Lega è disposta a vendersi al miglior offerente, insomma un Mastella celodurista

[Zuccone]

la coerenza e' governare , e' contare ... di cosa discutiamo ? di utopie ?

ora non governa ed è al 4% eppure continua a sostenere il berlusca...

è una strategia azzeccata?i numeri dicono di no....

[Zuccone]

e quindi ? non ho ben capito dove sta il non capire un *****... io ti parlo di prima e tu di dopo , ti dico che non esiste l'ideologia che unisce le forze e la fedelta' e' a parole ma sottobosco si lavora trasversalmente e cosa vogliamo dimostrare con maroni e l'ulivo ... ci sono mosse sbagliate e mosse azzeccate, allora la lega forse sbaglio' ma che significa ? che dimostra ? Oggi le cose sono diverse

tutto è cominciato quando io ti ho detto che Bossi è un po' che non ci prende...tu hai detto che non è così

[maurox]

Dimostra solo che la Lega è disposta a vendersi al miglior offerente, insomma un Mastella celodurista

vuoi un pelouche per questa scoperta ?

ma voi quando discutete di politica fate un collage del 94, del 96, del 2006... non so non riesco a seguirvi... parlare di lega oggi e parlare di lega dieci anni fa non ha senso ... Io non so come fate a parlare di politica cosi'

[Zuccone]

vuoi un pelouche per questa scoperta ?

ma voi quando discutete di politica fate un collage del 94, del 96, del 2006... non so non riesco a seguirvi... parlare di lega oggi e parlare di lega dieci anni fa non ha senso ... Io non so come fate a parlare di politica cosi'

Ma ci vuole una laurea a capire che se uno perde il 60-70% dei voti in 10anni ha sbagliato strategia??
Lo hanno capito persino i leghisti...

[maurox]

tutto è cominciato quando io ti ho detto che Bossi è un po' che non ci prende...tu hai detto che non è così

no, mi pare che tu abbia detto qualcosa di diverso ... tu dici che Bossi ha sbagliato , e mi pare che sia possibile ma non e' ancora realta' ... e io ho ribadito che bossi al momento non puo' far altro ( certo, il sottobosco lavora , tranquillo... a qualcosa serviranno i tessitori no ? )

[ma_75]

vuoi un pelouche per questa scoperta ?

ma voi quando discutete di politica fate un collage del 94, del 96, del 2006... non so non riesco a seguirvi... parlare di lega oggi e parlare di lega dieci anni fa non ha senso ... Io non so come fate a parlare di politica cosi'

Perchè tu fai un discorso prettamente utilitaristico.
Siccome per me la politica non è il mercato delle vacche e dietro ogni scelta politica ci dovrebbe essere un ideale (o quantomeno un idea),e la Lega mi dimostra palesemente di non possedere nè l'uno nè l'altro trovo ridicolo il suo proclamarsi diversa dai partiti tradizionali.

[maurox]

ora non governa ed è al 4% eppure continua a sostenere il berlusca...

è una strategia azzeccata?i numeri dicono di no....

ma dove deve andare ?