Padre Pio: santo o ciarlatano?

[knymed]

Quel sito e quel forum sono stati fondati da gente che ha ben chiara la distinzione di oggettivo e non oggettivo, e sa come il progresso e l'innovazione scientifica si fondino su criteri ben oltre il concetto di "buon senso" e qualche opinione personale.

Potrebbero non trovarsi a proprio agio qui, in questa discussione.

un modo sottile per darmi dell'ottuso, stravolgendo peraltro lo spirito goliardico del mio post

[richard]

un modo sottile per darmi dell'ottuso, stravolgendo peraltro lo spirito goliardico del mio post

Ti chiedo scusa.

Sono stato frainteso. Non era assolutamente mia intenzione darti dell'ottuso. Il mio post prendeva semplicemente spunto dal tuo post e voleva solo essere una mia considerazione personale..

[knymed]

Ti chiedo scusa.

Sono stato frainteso. Non era assolutamente mia intenzione darti dell'ottuso. Il mio post prendeva semplicemente spunto dal tuo post e voleva solo essere una mia considerazione personale..

ok

[richard]

I
Sui manichini ancora una volta usi un formalismo di per se' esatto, anche se per ora i manichini assolvono solo la loro funzione di bellimbusti in vetrina.

master wallace, ho detto solo questo:

- i "manechini che comunicano" non sono un fenomeno e assolutamente nulla può dirsi sui "manichini che comunicano" nell'oggettività del metodo scientifico.

Ribadisco: nell'oggettività del metodo scientifico.

[master wallace]

master wallace, ho detto solo questo:

Ribadisco: nell'oggettività del metodo scientifico.

ma scusa allora nell'oggettivita' del mondo scientifico che si puo' dire della resurezzione di lazzaro?

[Sergio]

Quel sito e quel forum sono stati fondati da gente che ha ben chiara la distinzione di oggettivo e non oggettivo, e sa come il progresso e l'innovazione scientifica si fondino su criteri ben oltre il concetto di "buon senso" e qualche opinione personale.

Potrebbero non trovarsi a proprio agio qui, in questa discussione.

Quel forum "rulla di brutto"
Siori e siori venittee....

[richard]

ma scusa allora nell'oggettivita' del mondo scientifico che si puo' dire della resurezzione di lazzaro?

Nulla.

E' Fede.

[richard]

Quel forum "rulla di brutto"
Siori e siori venittee....

Conosco bene quel forum.

[Sergio]

Conosco bene quel forum.

NNNNaaaaaa.... rimango di stucco, nick ? mi è dato saperlo ?
Ho notato ad ogni modo che c'è molto più "succo" di quello che appare a prima vista.

[richard]

NNNNaaaaaa.... rimango di stucco, nick ? mi è dato saperlo ?

Ho notato ad ogni modo che c'è molto più "succo" di quello che appare a prima vista.

Indaga sulle ragioni per cui è nato il "movimento".

A parte i toni volutamente eccessivi e provocatori è, nelle radici e nello spirito, tutt'altro che un forum anti-cattolico (o anti-religioso, in generale).

Ribadisce anzi e semplicemente l'assurdo di contrapporre fede ad altra fede con la pretesa di ragione.

[Sergio]

Mhh... da quello che ho capito invece dovrebbe essere una lamentela per come viene insegnata ed imposta la religione nelle scuole, come un dato di fatto invece che un opinione, un idea.
In una scuola del Kansas proposero la teoria del disegno "intelligente", da contrapporre alle altre teorie evoluzionistiche ed alle altre religioni.
Bobby Henderson, basandosi sugli stessi fatti, con gli stessi presupposti (vaniloqui, ma divertenti) reclamò il diritto di avere in maniera paritaria il FSM come materia di insegnamento scolastico.

[richard]

Mhh... da quello che ho capito invece dovrebbe essere una lamentela per come viene insegnata ed imposta la religione nelle scuole, come un dato di fatto invece che un opinione, un idea.
E basandosi sugli stessi fatti, con gli stessi presupposti (vaniloqui, ma divertenti) anche loro reclamano il diritto di essere materia di insegnamento scolastico.

La faccenda della religione a scuola è stata la scintilla che ha originato il tutto.

Reclamando (provocatoriamente) il diritto di divenire materia scolastica (come la religione cattolica o altre religioni), ribadiscono equità di diritto di espressione del pensiero, quando questo non si fonda su basi oggettive.

L'idea o la filosofia (almeno iniziale) è questa. Poi, come tutte le "correnti", segue e si adatta al "carisma" dei fautori.

[Sergio]

La faccenda della religione a scuola è stata la scintilla che ha originato il tutto.

Reclamando (provocatoriamente) il diritto di divenire materia scolastica (come la religione cattolica o altre religioni), ribadiscono equità di diritto di espressione del pensiero, quando questo non si fonda su basi oggettive.

L'idea o la filosofia (almeno iniziale) è questa. Poi, come tutte le "correnti", segue e si adatta al "carisma" dei fautori.

Appunto, a me sembra un ode alla realtà in chiave ironica.

[richard]

Appunto, a me sembra un ode alla realtà in chiave ironica.

Prova a chiederlo nel forum.

[master wallace]

Nulla.

E' Fede.

Ah! Ecco. . .allora ci siamo.Ma questo vale anche per i miracoli di padre Pio. E perche' si mette sempre in mezzo la scienza allora?