Pro O Contro...

***sbarbafuss*** · 09-10-2007, 02:18:32

Originariamente Scritto da gabriele81 Visualizza Messaggio

Vi prego togliete "solo se colto in flagrante", è un abominio giuridico.

credo anche io

***MIRROR*** · 09-10-2007, 02:26:07

Originariamente Scritto da gabriele81 Visualizza Messaggio

Vi prego togliete "solo se colto in flagrante", è un abominio giuridico.

lo credo anch'io ma qualcuno prende in considerazione anche questa opzione..

***alexguzz*** · 09-10-2007, 08:05:49

ne stanno succedendo troppe, favorevole.

***diavolettoroma81*** · 09-10-2007, 09:44:39

Originariamente Scritto da Federico86 Visualizza Messaggio

favorevole ke gli animali vengano abbattuti

Pure io la penso così

Originariamente Scritto da MIRROR Visualizza Messaggio

animali intesi come animali.. oppure intendi dire le persone ke si comportano da animali??

La seconda che hai detto

***KURTANGLE*** · 09-10-2007, 10:21:25

Originariamente Scritto da gabriele81 Visualizza Messaggio

Vi prego togliete "solo se colto in flagrante", è un abominio giuridico.

***KURTANGLE*** · 09-10-2007, 10:22:36

se gli 11/28 dei votanti si sono espressi favorevoli vuol dire ke veramente gli italiani di delinquenti e affini ne hanno le tasche piene eh

**tigre84** · 09-10-2007, 10:28:02

Io sarei per la pena di morte per chi delinque sistematicamente e lucidamente; l'esempio classico sono i mafiosi.
Non sopporto chi userebbe la pena di morte come vendetta personale, con la logica "occhio per occhio, dente per dente"; l'omicidio passionale, ad esempio, può essere soltanto un episodio, purchè bruttissimo, nella vita di un uomo, magari causato anche da una situazione di stress e di disagio personale, e per me nn sarebbe corretto uccidere questa persona solo perchè ha ucciso.

***alexguzz*** · 09-10-2007, 12:54:53

Originariamente Scritto da tigre84 Visualizza Messaggio

Io sarei per la pena di morte per chi delinque sistematicamente e lucidamente; l'esempio classico sono i mafiosi.
Non sopporto chi userebbe la pena di morte come vendetta personale, con la logica "occhio per occhio, dente per dente"; l'omicidio passionale, ad esempio, può essere soltanto un episodio, purchè bruttissimo, nella vita di un uomo, magari causato anche da una situazione di stress e di disagio personale, e per me nn sarebbe corretto uccidere questa persona solo perchè ha ucciso.

vallo a spiegare ai genitori del piccolo Tommaso e a quelli di Chiara di Garlasco e sentiamo come ti rispondono.

Io sono favorevole perchè in un paese come questo dove la certezza della pena è un'utopia non vedo altre soluzioni, ci sarebbe una pena ben peggiore: l'isolamento diurno e penso che colui che subisce questo trattamento pagherebbe per morire, ma tanto non lo attuano o sennò dopo 3 mesi è fuori, e allora non va bene.