Annozero

[Frattaz]

si, una chiacchiera da bar lo spostamento di de magistris, ogg sono entrato proprio nel bar sotto casa e tra il napoli, la polacca che fa le pompe e il calcioscommesse abbiamo parlato approfonditamente della riforma dell' ordinamento giudiziario.

Come utilità è chiacchera da bar. Ed evidentemente frequentiamo bar diversi , a Milano i vecchietti che sparlano di politica sono tipici.

Ad ogni modo , programma orribile e tremendo giornalismo. Almeno questa puntata.

Le opinioni non mi interessano , in quanto non argomentate non sono utili ad alcun fine e perciò questo tipo di chiacchere sono inutili.

[Cesarius]

Leonida

[Leonida]

non dubito di certo delle fervore intellettuale che potrei percepire nei cafè culturali di Milano.

ma che intendi per utilità? non credo che tutti sapevano della vicenda demagistris.Si è fatto, vuoi in modi che non ti garbano, vuoi che non c'è stato sufficiente contraddittorio, giornalismo scomodo e tanto basta.Se dopo Prodi e mastella si sentono punzecchiati significa che della sostanza c' era.Converrai con me tutto il resto è giornalismo che non si può definire tale, perchè sono tutti compromessi.Poi se uno deve giudicare solo perche Santoro è di sinistra....forse non vi siete accorti che annozero ultimamente sta facendo guerra alla stessa propria "casa"...

[BatmanRevenge]

tutta merda come al solito, ormai siamo oltre l'orizzonte degli eventi, siamo nella merda

Dott. jpp

lei sa cosa è l'orizzonte degli eventi??

Senza guardare su google naturalmente

[ma_75]

Ad ogni modo , programma orribile e tremendo giornalismo. Almeno questa puntata.

Le opinioni non mi interessano , in quanto non argomentate non sono utili ad alcun fine e perciò questo tipo di chiacchere sono inutili.

Ma quale sarebbe il giornalismo valido invece? quello in cui si mette in totale relax il politico, discutendo di temi rigorosamente futili, magari nel frattempo facendogli cucinare un risotto?
O quello in cui si parla per 6 mesi di seguito dello 0,2% di risorse che verranno spostate dal capitolo A a quello B del bilancio?
Il punto è: le cose che sono state dette nel programma (implicazione di Mastella e Prodi-tra gli altri- in un indagine giudiziaria, richiesta di trasferimento d'ufficio del PM titolare di quella indagine) sono vere, sono false?
A me non interessa nulla di quale sistema si debba usare per denunciare quste cose, se non funziona il giornalismo raffinato va benissimo quello gridato, e se non va bene quest'ultimo, meglio ancora far andare Mastella in giro senza scorta in una qualunque città d'Italia e vedere cosa ne pensa la gente.

[germanomosconi]

Come utilità è chiacchera da bar. Ed evidentemente frequentiamo bar diversi , a Milano i vecchietti che sparlano di politica sono tipici.

Ad ogni modo , programma orribile e tremendo giornalismo. Almeno questa puntata.

Le opinioni non mi interessano , in quanto non argomentate non sono utili ad alcun fine e perciò questo tipo di chiacchere sono inutili.

scommetto che sei uno di quelli che preferisce i servizi alla studio aperto, sull'ultimo calendario della prima ***** che và in tv..
per una volta che qualcuno, su un programma nazionale prova a bire qualcosa di vero sui politici, no non serve a un *****...
bravo continua cosi'

[maurox]

JPP Maurox: ma andate a fanculo.

Per carita', io ci posso andare e pure mastella, se qualcuno mi spiega che senso ha eliminarne uno quando e' l'apparato che permette le magagne, facciamo pure 600 puntate di annozero, ognuna per ciascun parlamentare che non va bene e poi una volta rifatto il parlamento , ripartiamo con annozero ... Possibile non sappiate fare uno piu' uno ? Non conta cambiare le persone, di politicanti, furboni , criticoni ce ne saranno sempre , l'abbiamo visto con Craxi... sembrava che eliminato lui si fosse data una scossa al palazzo e si e' visto dove siamo ora... ma prego, diamo pure la parola a Travaglio e a santoro per sentirci dire le stesse cose

[maurox]

Lunga vita anche al Don

Don Johnson ? si, concordo

[tigre84]

Di Pietro?. .. Sta insieme a loro. . .che esempio e'?

Sta insieme a loro, ma si è sempre distinto dalla massa dei politici: nel suo partito nn ci sono pregiudicati, ha votato contro l'indulto, ha rifiutato nel 1994 un posto di Ministro dell'Interno offertogli da Berlusconi.... io gli credo quando dice che vuole combattere il sistema da dentro... anche perchè se nn fosse loro, li subirebbe (come noi...); così può sperare (e io con lui..) di fare qualcosa....

[tigre84]

e guardate questo... cmq la pensiate... poi giudicate...

http://www.youtube.com/watch?v=R6c_nnUaj2Q

[ma_75]

Per carita', io ci posso andare e pure mastella, se qualcuno mi spiega che senso ha eliminarne uno quando e' l'apparato che permette le magagne, facciamo pure 600 puntate di annozero, ognuna per ciascun parlamentare che non va bene e poi una volta rifatto il parlamento , ripartiamo con annozero ... Possibile non sappiate fare uno piu' uno ? Non conta cambiare le persone, di politicanti, furboni , criticoni ce ne saranno sempre , l'abbiamo visto con Craxi... sembrava che eliminato lui si fosse data una scossa al palazzo e si e' visto dove siamo ora... ma prego, diamo pure la parola a Travaglio e a santoro per sentirci dire le stesse cose

Mastella è un simbolo, come lo era Craxi.
Ovvio che abbattuto un simbolo bisogna abbattere anche il resto del sistema.
Con Tangentopoli ci si fermò prima ed i risultati sono quelli che oggi vediamo.

[tigre84]

Ma quale sarebbe il giornalismo valido invece? quello in cui si mette in totale relax il politico, discutendo di temi rigorosamente futili, magari nel frattempo facendogli cucinare un risotto?
O quello in cui si parla per 6 mesi di seguito dello 0,2% di risorse che verranno spostate dal capitolo A a quello B del bilancio?
Il punto è: le cose che sono state dette nel programma (implicazione di Mastella e Prodi-tra gli altri- in un indagine giudiziaria, richiesta di trasferimento d'ufficio del PM titolare di quella indagine) sono vere, sono false?
A me non interessa nulla di quale sistema si debba usare per denunciare quste cose, se non funziona il giornalismo raffinato va benissimo quello gridato, e se non va bene quest'ultimo, meglio ancora far andare Mastella in giro senza scorta in una qualunque città d'Italia e vedere cosa ne pensa la gente.

Infatti la solita disinformazione di potere dice "critiche alla trasmissione"... ma quali sono? "attacchi viuolenti a mastella e co" e che c'è di male? sbaglia santoro a dirle le cose, o mastella a farle?
Il problema è che santoro dice cose VERE, che però nn dice nessuno... perchè tutti sono asserviti... e senza questi rompiscatole il regime della casta/cosca dei politici potrebbe continuare indisturbato...

A me nn piace particolarmente Santoro, ma come si fa a criticarlo? Dall'anno scorso ha parlato sempre di Mafia, ndrangheta, Camorra, raccomandazioni, malasanità, ecc ecc tutti problemi veri dell'Italia... Non la dieta mediterranea!!!

[germanomosconi]

e guardate questo... cmq la pensiate... poi giudicate...

http://www.youtube.com/watch?v=R6c_nnUaj2Q

grande....
come sempre

[ALEX2]

Per carita', io ci posso andare e pure mastella, se qualcuno mi spiega che senso ha eliminarne uno quando e' l'apparato che permette le magagne, facciamo pure 600 puntate di annozero, ognuna per ciascun parlamentare che non va bene e poi una volta rifatto il parlamento , ripartiamo con annozero ... Possibile non sappiate fare uno piu' uno ? Non conta cambiare le persone, di politicanti, furboni , criticoni ce ne saranno sempre , l'abbiamo visto con Craxi... sembrava che eliminato lui si fosse data una scossa al palazzo e si e' visto dove siamo ora... ma prego, diamo pure la parola a Travaglio e a santoro per sentirci dire le stesse cose

vedi tu hai una sfortuna. hai una scatola cranica immensa ma un solo neurone. tutti a parlar di mastella perchè mastella vuol che si parli di lui.
ma li nella vicenda delle indagini di de magistris hai capito che sono spariti 800milioni euro? che i depuratori non ci sono? che la titolare della why not (e la sua famiglia) ricevono minacce di morte.
che qualcuno vuole capire chi è il colpevole di tutto questo e invece verrà trasferito per un omissione procedurale?
maurox ***** vai in trash, post sui 3d di epico ma lascia stare questi argomenti.

[girl on the moon]

Ad ogni modo , programma orribile e tremendo giornalismo. Almeno questa puntata.

Tremendo giornalismo?,Questo è VERO GIORNALISMO.
Ora premettendo che il rapporto tra me e la politica è praticamente inesistente e che di solito cambio immediatamente canale ho letto però sui quotidiani quanto accaduto...Beh la reazione di Mastella è la dimostrazione di quanto può fare un giornalismo fatto bene, stile anglosassone;fare le pulci al potere, rompere le palle e fare i nomi. Quello che sta succedendo sarebbe la normalità in un paese normale. A me non sta particolarmente simpatico Santoro, ma al momento è l'unico che fa il giornalista nel senso più alto del termine.