Vitamine Pericolose?

[ryohazuki]

scusami ma mi rendo conto che stai dicendo cose a caso , si parla di studi non di credere a 1 persona ovvero . campioni di persone stuidiate x tot anni da tot medici . cmq sia rispetto la tua opinione del tutto errata

si infatti ero ironico

[corlis1]

Mah sei proprio confuso, leggi cosa hai scritto sopra " io quando leggo di un nobel o un ricercatore che dice qualcosa non dico ma io la penso diversamente anche xche mi rendo conto di essere ignorante.."

Cmq rispetto la tua ristrettezza mentale.

ti ringrazio ma rimane il fatto che non hai nessuna base scientifica x contestare lo studio x tanto la polemica sterile fine a se stessa la lascio ai bar che frequenti:

[ryohazuki]

Ma nemmeno credere a prescindere a ciò che dice uno studio medico (che spesso viene contraddetto da successivi studi più precisi, meno scandalistici e più "realistici") è saggio, i medici sono uomini e in quanto tali anche loro sbagliano, anche loro cercano fama e anche loro la sparano grossa.

Si torna sul discorso degli studi degli integratori, del tipo "L'università del Kentucky ha dichiarato che il prodotto x causa y" ma chi mi dice che questo studio "universitario" non sia condotto da un medico uscito con 85 e passato con tutti 18 dalla sua facoltà? Solo perché il test indica i nomi "università" e "medico" non è sinonimo di attendibilità assoluta e veridicità, specie se non indica una beneamata fava di elementi, quantità, periodo di dosaggio, età situazione genetica e stile di vita delle cavie e risultati dettagliati dell'esame. Detto così è come dire "fumare fa male!". E basta. Senza indicare un gruppo campione, la loro situazione prima, la quantità ed il tipo di fumo a cui sono sottoposti, la situazione dopo, i cambiamenti intercorsi ed in danni certificati causati.

Quoto. E poi alcuni problemi scientifici sono così difficili (tipo stabilire se una data sostanza "in generale" fa bene o male),che anche se fosse uscito col 110 e lode non sarebbe cambiato poi molto.

[ryohazuki]

ti ringrazio ma rimane il fatto che non hai nessuna base scientifica x contestare lo studio x tanto la polemica sterile fine a se stessa la lascio ai bar che frequenti:

La base scientifica è:
non è stato specificato dei che vitamine si tratta e in che dosi, quindi lo studio non rispetta i criteri del metodo scientifico (che , come saprai, ragiona per quantità e non per qualità)

questo per quanto riguarda il tuo post, che imo non ha senso
ovviamente lo studio originale magari includeva questi dati (lo spero)

[ryohazuki]

Beh! E' ovvio che se per esempio nel multivitaminico vi erano alte dosi di vitamina A e D. per forza che a lungo termine fanno male.NOn mi pare una gran scoperta.Ma le altre vitamine, come la E la C e quele del gruppo B, se prese ad alte dosi,. non solo non sono dannose, ma prevengono molte malattie.

è quello che sto cercando di dirgli da 2 ore

[corlis1]

i pareri personali in medicina lasciano il tempo che trovano , lo studio e' molto chiaro ed esplicativo si parla di complessi multivitaminici )

[master wallace]

i pareri personali in medicina lasciano il tempo che trovano , lo studio e' molto chiaro ed esplicativo si parla di complessi multivitaminici )

Beh! Io prendo un multivitaminico e multiminerale ma a dosi basse.Poi a parte prendo la C e la E ad alte dosi.

[corlis1]

ne posto un altro

Multivitamin Use and Risk of Prostate Cancer in the National Institutes of Health–AARP Diet and Health Study

Karla A. Lawson, Margaret E. Wright, Amy Subar, Traci Mouw, Albert Hollenbeck, Arthur Schatzkin, Michael F. Leitzmann Affiliations of authors: Divisions of Cancer Prevention (KAL), Cancer Epidemiology and Genetics (KAL, MEW, TM, A. Schatzkin, MFL), and Cancer Control and Population Sciences (A. Subar), National Cancer Institute, Bethesda, MD; AACR, Washington, DC (AH)
Correspondence to: Karla A. Lawson, PhD, 6120 Executive Blvd, EPS Ste 320, Rockville, MD 20852-7232 (e-mail: lawsonka@mail.nih.gov).
Background: Multivitamin supplements are used by millions of Americans because of their potential health benefits, but the relationship between multivitamin use and prostate cancer is unclear.
Methods: We prospectively investigated the association between multivitamin use and risk of prostate cancer (localized, advanced, and fatal) in 295344 men enrolled in the National Institutes of Health (NIH)–AARP Diet and Health Study who were cancer free at enrollment in 1995 and 1996. During 5 years of follow-up, 10241 participants were diagnosed with incident prostate cancer, including 8765 localized and 1476 advanced cancers. In a separate mortality analysis with 6 years of follow-up, 179 cases of fatal prostate cancer were ascertained. Multivitamin use was assessed at baseline as part of a self-administered, mailed food-frequency questionnaire. Relative risks (RRs) and 95% confidence intervals (CIs) were calculated by use of Cox proportional hazards regression, adjusted for established or suspected prostate cancer risk factors.
Results: No association was observed between multivitamin use and risk of localized prostate cancer. However, we found an increased risk of advanced and fatal prostate cancers (RR = 1.32, 95% CI = 1.04 to 1.67 and RR = 1.98, 95% CI = 1.07 to 3.66, respectively) among men reporting excessive use of multivitamins (more than seven times per week) when compared with never users. The incidence rates per 100000 person-years for advanced and fatal prostate cancers for those who took a multivitamin more than seven times per week were 143.8 and 18.9, respectively, compared with 113.4 and 11.4 in never users. The positive associations with excessive multivitamin use were strongest in men with a family history of prostate cancer or who took individual micronutrient supplements, including selenium, -carotene, or zinc.
Conclusion: These results suggest that regular multivitamin use is not associated with the risk of early or localized prostate cancer. The possibility that men taking high levels of multivitamins along with other supplements have increased risk of advanced and fatal prostate cancers is of concern and merits further evaluation.

[corlis1]

Beh! Io prendo un multivitaminico e multiminerale ma a dosi basse.Poi a parte prendo la C e la E ad alte dosi.

anche io prendo un multivitaminico e tantissimi antiossidanti ... ma cio' non toglie che questo studio mi faccia riflettere

[master wallace]

anche io prendo un multivitaminico e tantissimi antiossidanti ... ma cio' non toglie che questo studio mi faccia riflettere

Quali antiossidanti usi?

[corlis1]

MEMO TO THE MEDIA

Press Release

Heavy Multivitamin Use May Be Linked to Advanced Prostate Cancer



Liz Savage jncimedia@oxfordjournals.org
301-841-1287
Journal of the National Cancer Institute
While regular multivitamin use is not linked with early or localized prostate cancer, taking too many multivitamins may be associated with an increased risk for advanced or fatal prostate cancers, according to a study in the May 16 issue of the Journal of the National Cancer Institute.
Millions of Americans take multivitamins because of a belief in their potential health benefits, even though there is limited scientific evidence that they prevent chronic disease. Researchers have wondered what impact multivitamin use might have on cancer risk.
Karla Lawson, Ph.D., of the National Cancer Institute in Bethesda, Md., and colleagues followed 295,344 men enrolled in the National Institutes of Health-AARP Diet and Health Study to determine the association between multivitamin use and prostate cancer risk. After five years of follow-up, 10,241 men were diagnosed with prostate cancer, including 8,765 with localized cancers and 1,476 with advanced cancers.
The researchers found no association between multivitamin use and the risk of localized prostate cancer. But they did find an increased risk of advanced and fatal prostate cancer among men who used multivitamins more than seven times a week, compared with men who did not use multivitamins. The association was strongest in men with a family history of prostate cancer and men who also took selenium, beta-carotene, or zinc supplements.
"Because multivitamin supplements consist of a combination of several vitamins and men using high levels of multivitamins were also more likely to take a variety of individual supplements, we were unable to identify or quantify individual components responsible for the associations that we observed," the authors write.
In an accompanying editorial, Goran Bjelakovic, M.D., of the University of Nis in Serbia, and Christian Gluud, M.D., of Copenhagen University Hospital in Denmark, discuss the positive and negative health effects of antioxidant supplements. "Lawson [and colleagues] add to the growing evidence that questions the beneficial value of antioxidant vitamin pills in generally well-nourished populations and underscore the possibility that antioxidant supplements could have unintended consequences for our health," the authors write.
###

[corlis1]

Quali antiossidanti usi?

vit . c vit e selenio e a breve inizio quello postato da me tempo fa di erbe che pare essere 1000 volte piu' potente della c ed e

[ryohazuki]

i pareri personali in medicina lasciano il tempo che trovano , lo studio e' molto chiaro ed esplicativo si parla di complessi multivitaminici )

bhe allora invento un complesso vitaminico col mio nome e ci metto dentro solo 1.000.000 UI di vitamina A e 1 g di vitamina C (è un multivitaminico eh) in ogni pastiglia. Poi lo faccio a prendere a N persone per M anni e quando si ammalano concludo che le vitamine fanno male più dell'eroina.

[corlis1]

vi posto il link facciamo prima

http://jnci.oxfordjournals.org/cgi/search?fulltext=multivitamin&x=0&y=0

[corlis1]

bhe allora invento un complesso vitaminico col mio nome e ci metto dentro solo 1.000.000 UI di vitamina A e 1 g di vitamina C (è un multivitaminico eh) in ogni pastiglia. Poi lo faccio a prendere a N persone per M anni e quando si ammalano concludo che le vitamine fanno male più dell'eroina.

vedo che hai capito il senso del post