Cialis-

[corlis1]

se volete info serie chiedete pure ste chimiche le ho provate tutte ahah pd

ciao matt! che effetti collaterali hai avuto dal cialis?

[Socio]

Tutto corretto.
Tieni presente che l'effetto placebo c'è in tutte le ricerche su medicinali, anche quelli per curare il cancro.
Il che non fa altro che confermare che non c'è guarigione se non si innescano i processi cognitivi e motivazionali della persona.

Vi dirò di più: se non ha un motivo per essere sano, il corpo si ammala.

Roccia io ti stimo

[Socio]

eh sì, in ogni ricerca c'è il riscontro farmaco/placebo. Mi sa che saremo anche colleghi tra qualche annetto ottima e completa spiegazione

Ottimo anke tu, Black

[Cesarius]

Vi dirò di più: se non ha un motivo per essere sano, il corpo si ammala.

ti va di approfondire questo passaggio?

[spy]

ti va di approfondire questo passaggio?

+ - la -
+ vengo -
x non venir + -
non - la -
o x lo -
- la - di -

http://youtube.com/watch?v=2UI9DD80d-U

[Black87]

ti va di approfondire questo passaggio?

credo si riferisca alle patologie psicosomatiche derivanti da stati depressivi e non solo... ma forse mi sbaglio

grazie socio

[master wallace]

ma per favore. Non parlare di cose che non conosci master. Dico sul serio.

al 99% tranne che in soggetti moolto maturi le disfunzioni erettili hanno cause psicologiche e la chimica è un buon aiuto solo a costo di covare un'insicurezza eterna e dei rapporti che definire scadenti è poco. (Vedasi JPP). E pensa che spesso è tanta la convinzione e la dipendenza psicologica da quella roba che in molti studi il coso si alza pure con un placebo. Sai che è un placebo? pillole uguali come forma ma praticamente caramelle. Arriveremo a giustificare pure le protesi bioniche. Mah.

E' esattamente il contrario.La maggior parte delle disfunzioni erettili sono fisiche e non psicologiche.In primis i problemi vascolari, il diabete, l'ipogonadismo da andropausa, e altro.
E i farmaci stimolatori dell'ossido nitrico hanno una percentuale di successo molta alta, anche rispetto al placebo, leggi gli studi.
Se poi uno deve sciegliere far non fottere e fottere con la pillolina. . . .che fareste?

[Cesarius]

E' esattamente il contrario.La maggior parte delle disfunzioni erettili sono fisiche e non psicologiche.In primis i problemi vascolari, il diabete, l'ipogonadismo da andropausa, e altro.
E i farmaci stimolatori dell'ossido nitrico hanno una percentuale di successo molta alta, anche rispetto al placebo, leggi gli studi.
Se poi uno deve sciegliere far non fottere e fottere con la pillolina. . . .che fareste?

ma il punto è perchè "fottere"? Non eri tu che avresti frustato coloro che facevano sesso fuori dal matrimonio?

[Steel77]

ma il punto è perchè "fottere"? Non eri tu che avresti frustato coloro che facevano sesso fuori dal matrimonio?

lucida contraddizione

[roccia73]

eh sì, in ogni ricerca c'è il riscontro farmaco/placebo. Mi sa che saremo anche colleghi tra qualche annetto ottima e completa spiegazione

geazie, black.
sono certo che sarai un ottimo psicologo.
i tuoi interventi sono equilibrati e lucidi, per quel poco che ho letto.
e sembri molto intelligente e modesto.
tutte qualità che il clinico deve possedere

[roccia73]

Roccia io ti stimo

grazie, socio.
anche io, nonostante non abbiamo avuto molte occasioni di confronto.

[Matt Hardcore]

ciao matt! che effetti collaterali hai avuto dal cialis?

mmbò. io ho provato sempre 'quartini' , mezzi pezzetti, nulla de che. però già funzionavano di brutto. viagra mi pompa troppo sul cuore, cialis meglio, levitra leggero ma non funzia come le altre 2 cialis effettivamente il giorno dopo era ancora in circolo, viagra meno

[roccia73]

ti va di approfondire questo passaggio?

certo, cesarius.

PREMESSA PALLOSA (da leggere se avete tempo da perdere) la mia osservazione (se non si ha un motivo per stare bene il corpo si ammala) dipende dal fatto che la struttura della personalità dell'uomo si fonda sull'intenzionalità, vale a dire che in quanto esseri umani abbiamo a livello corticale delle strutture neurali che, a differenza della quasi totalità degli animali, ci fanno vivere l'esistenza in termini simbolici.
questo lave anche per il sesso.
Konrad Lorenz in un libro molto interessante che consiglio a tutti (Lorenz è quello che ha fondato l'etologia, si vede spesso nelle foto immerso in un lago ocn la barba bianca e tante paperelle che lo seguono - era la prova del meccanismo dell'imprinting, che poi ha dato luce alla teoria dell'attaccamento di Bolwby, molto in voga attualmente, ma non divaghiamo) Lorenz, dicevo, in "L'altro lato dello specchio" afferma che dal punto di vista scientifico il cervello umano ha dei sistemi in comune con tutte le specie viventi (rettili, mammiferi etc.), ma chiaramente quando un sistema viene assorbito da un sistema superiore questo continua ad avere in parte le sue funzioni, ma la somma dei nuovi sistemi non è mai una somma ma una interazione, vale a dire che nell'interazione tra A e B nasce qualcosa di nuovo che non è ne A né B. Ad esempio, i due volumi di ossigeno combinati con l'idrogeno non danno vita a un gas ma a un liquido che, a differenza dell'idrogeno e dell'ossigeno, non è infiammabile, anzi. E' un esempio. Così come una società non è la semplice somma dei cittadini, una famiglia non è una somma dei componenti etc.
Questo per dire che anche il sesso, l'istinto di sopravvivenza etc. nell'uomo vengono a configurarsi come realtà del tutto nuove, dotate di un significato dovuto al sistema superiore (noetico) proprio della specie umana.

RISPOSTA BREVE (per chi non ha tempo da perdere).
Insomma, il mantenimento della salute dipende da alcuni schemi cognitivi e comportamentali che si chiamano fattori di protezione. L'essere umano è fondamentalmente spinto (motivazione o intenzionalità) dalla volontà di significato. il semplice mantenere l'omeostasi come negli organi unicellulari o la ricerca della soddisfazione dei bisogni fisiologici come nelle specie inferiori non gli basta. Vuole sapere il perché. Questa ricerca dello scopo condiziona anche la salute. se non ha un motivo per essere sano, per mantenersi in vita, l'uomo si ammala. Numerosissime ricerche hanno dimostrato che lìil livello del sistema immunitario dipende da questo.

Se ho fatto confusione, cesarius, dimmelo che provo a scrivere quando ho meno fretta e posso essere più sintetico

[Blaster]

roccia se non scrivi più spesso t'ammazzo!

[roccia73]

E' esattamente il contrario.La maggior parte delle disfunzioni erettili sono fisiche e non psicologiche.In primis i problemi vascolari, il diabete, l'ipogonadismo da andropausa, e altro.
E i farmaci stimolatori dell'ossido nitrico hanno una percentuale di successo molta alta, anche rispetto al placebo, leggi gli studi.
Se poi uno deve sciegliere far non fottere e fottere con la pillolina. . . .che fareste?

Ora non sto nel mio studio, appena ci vado ti riferisco alcune delle statistiche e delle ricerche effettuate in campo psicopatologia del comportamento sessuale e vedrai, master, che in effetti le cause della disfunzione erettile sono quasi sempre psicologiche.
Ma attento: psicologiche significa del sistema nervoso, quindi del sistema che controlla i livelli ormonali nel corpo.
Inoltre, le patologie cardiovascolari sono al 90% (la percentuale esatta dell'Organizzazione Mondiale della Sanità te la posto quando ho davanti le statistiche, ora cito a memoria) dovute allo stile di vita, quindi al comportamento. In generale, le cause di morte (sempre fonte OMS) sono dovute per la maggior parte a condotte a rischio, a mancanza di fattori di protezione e a stili di vita sbagliati. questo è settore della psicologia.
Poi c'è anche una percentuale (bassa in verità) che ha disfunzioni dovute a cause primariamente fisiologiche, ma è molto molto minore.