il papa su raiuno, ancora....

[catastrophy]

aò vacci piano Bert si dichiarò estremamente fascista per fortuna

lo so per quest l'ho scritto

[catastrophy]

Craxi

beh, craxi non ci ha mai provato, anzi..
comunque
1. sicuramente non è che il governo italiano sarebbe abbastanza forte in nessun caso, ma soprattutto
2. nessun politico si metterebbe contro la chiesa.. non ne vale assolutamente la pena, visto che la gente non lo voterebbe più...
se la politica e la chiesa si sono molto vicini è soprattutto perché la gente è molto fissata con la chiesa...
fortuna che in altri stati non sono messi così male (infatti c'è voluta l'UE per riaprire la questione dell'IC sugli edifici commerciali appartenenti alla chiesa, perché in italia nessun politico ne avrebbe avuto il coraggio per paura di perdere voti..)

[ciccio.html]

non ci vedo nulla di male

[knymed]

beato te la mia è cattolica praticante

ahahah la legge del contrappasso, non sarà mica catto-comunista?

ritornando IT, recentemente ho letto che durante le fasi finali della 2' guerra mondiale Churchill convinse Eisenhower a sbarcare in italia invece che di una facile facile campagna greca-balcanica. churchill aveva paura che un'italia uscita praticamente indenne dal conflitto e cattolicissima sarebbe stata una forza troppo scomoda in europa e il gran potere mediatico vaticano, in grado di raggiungere centinaia di milioni di fedeli in un attimo, spaventavano i 2 capi.

qualora non avessero passato al rullo copressore l'italia ora ci si troverebbe con i balcani cristianizzati, l'italia indipendente da washington (niente basi americane ecc.), gli alleati sarebbero arrivati a berlino prima dei russi e probabilmente non avremmo assistito allo sfascio pluridecennale dell'italietta ad opera di molti attori quali chiesa, usa (con prove documentate da loro di 2 campagne sovversive in italia nel dopoguerra) e urss

[Cesarius]

beh, craxi non ci ha mai provato, anzi..
comunque
1. sicuramente non è che il governo italiano sarebbe abbastanza forte in nessun caso, ma soprattutto
2. nessun politico si metterebbe contro la chiesa.. non ne vale assolutamente la pena, visto che la gente non lo voterebbe più...
se la politica e la chiesa si sono molto vicini è soprattutto perché la gente è molto fissata con la chiesa...
fortuna che in altri stati non sono messi così male (infatti c'è voluta l'UE per riaprire la questione dell'IC sugli edifici commerciali appartenenti alla chiesa, perché in italia nessun politico ne avrebbe avuto il coraggio per paura di perdere voti..)

Provato a fare cosa?
La rvisione del concordato è avvenuta sotto Craxi che ha fatto sì che la religione cattolica non fosse l'unica di stato, ergo ha provato a parificare i culti.

[matt85]

sai cos'è?

Spesso ci si sposa in chiesa SOLO per far contenti mamma e papà o la morosa

Ergo è una tradizione che va estinguendosi, già molti della nostra generzione se ne sbattono altamente, pensa i nostri figli...

i nostri figli andranno in moschea

[frastaff89]

Il giorno che faranno un programma tv (giornaliero o settimanale) sull'islam sarà il giorno in cui potremo dire che l'Italia è definitivamente un merdaio.

[jabababa]

Il giorno che faranno un programma tv (giornaliero o settimanale) sull'islam sarà il giorno in cui potremo dire che l'Italia è definitivamente un merdaio.

putroppo ci manca poco

[ALEX2]

io vorrei sollevare il problema della sovraesposizione mediatica degli appartenenti ad una nota impresa multinazionale chiamata Chiesa Cattolica Apostolica Romana. questi figuri appaiono continuamente sulle reti televisive, radiofoniche, hanno ampi spazi sui giornali (e ne possoedono alcuni), partecipano a dibattiti, inaugurazioni e troiai vari.

la cosa che però mi da fastidio è il dover accompagnare ogni singola funzione corporale del papa con un servizio giornalistico.

ora dopo anni mi ci ero quasi abituato. in effetti mi sono informato e a fronte di un mastodontico 97% di cattolici in italia (dati della CEI, ma sovrastimati perchè contemplano i battesimi ma non se questi battezzati hanno perseguito la fede), pare che i praticanti siano meno del 30%, in larga parte anziani.

ora dato che l'italia si è secolarizzata nn vedo perchè debba andare avanti tutto ciò. a questo punto mi vengono in mente dei ragionamenti (attenzione non voglio far razzismo). passi che la chiesa manda in onda le messe e i suoi programmi di approfondimento, allora:

perchè gli ebrei hanno un loro programma in tv e gli islamici no? eppure di ebrei ce ne sono pochi, ormai con le migrazioni forse li islamici li hanno già raggiunti.

sarà che cattolici e ebrei sono culti con una autorità centrale organizzata?

sarà che tutta questa religiosità espressa smodatamente è organizzata anch'essa e non rispecchia l'identità italiana, ma serve a fini CLIENTELARI da politici e potenti che hanno paura di farsi nemico l'ecclesiastico?

sarà che in vaticano si stanno veramente cagando addosso?

tutto questo per dire che quello che è successo oggi è a dir poco abberrante, per dirla alla epico-maniera

su raiuno c'era una trasmissione"il giorno dell'agorà" o qualche cosa simile. la cosa scandalosa è che era presente il papa in collegamento ma tutto ciò non era una cerimonia religiosa, ma una LAICA. è stato un'enorme spot con ragazzini che si prostravano in segno di sottomissione e gente che intonava liturgie, a me ha ricordato i carrozzoni nazisti d'antan, culto smodato di personalità. possiamo permettere tutto ciò?

possimo permetterci che questi figuri ci inzozzino la politica da secoli? pure mussolini era anticlericale ma dovette CEDERE per non inimicarsi i fedeli...ma a che ***** di gioco stanno giocando

voi che ne pensate del potere del vaticano?

nn so se mi sta più sul ***** benedetto xvi o silvio berlusconi...è una bella sfida.