Aborto. Cosa ne pensate?

[master wallace]

è giusto per il bimbo che la gestante si sottoponga a sforzi imponenti, forzando i suoi pettorali a sollevare 100 kg di ghisa??

RIFLETTETE

IO penso che gli faceva bene.

[Auricchio]

IO penso che gli faceva bene.

[bersiker1980]

Mamma non so se ridere o piangere. Proprio la logica che va a farsi benedire. Gente che straparla di questioni morali senza la minima cognizione di causa...

Ma qualcuno qui dentro, è in grado di darmi una motivazione NON MORALE per cui l'omicidio dovrebbe essere vietato?

Si, xke elimina un essere umano senziente.Detto questo, pensatela come volete sull'aborto.Se nel 1978 avessi potuto votare avrei votato si.Come ho votato 4 si al referendum sulla procreazione assistita.L'Italia è (abbastanza) laica e democratica, per fortuna.

[six00]

si puo' rovinare l'esistenza di una ragazza senza madre ne padre e senza lavoro per mettere al mondo un figlio che non senti tuo?

lo stato (almeno qui in italia o cmq in un paese sviluppato che PUò aiutarti) dovrebbe assistere queste persone in tutti i modi
legislativamente non deve metterci bocca nella risposta finale (ognuno è libero di pensarla come vuole, coscienza, non coscienza,3-4 mesi è una vita e a 2 mesi no......bah ) ma far capire a queste persone con tutto il supporto possibile che stanno facendo una cosa di cui si pentiranno amaramente

come si fà anche solo a pensare che non è tuo? coma fai a pensarlo quando alle prime foto insieme la gente dirà che ha gli occhi stupendi della madre? quante donne mettono al mondo figli in provetta per altra gente e poi si pentono per la scelta fatta?

[korallox]

"non credo..tu la sai dare?"
No.

"Si, xke elimina un essere umano senziente."
Questa E' una motivazione morale.

Detto questo, io non straparlo di cose tipo "lo stato non può intervenire su questioni morali". Perchè semplicemente OGNI LEGGE ha un fondamento morale: perchè io non posso sequestrare una persona e lo stato sì (prigione)? perchè io non posso rubare a una persona e lo stato sì (tasse)? La questione della moralità non ha senso.
Detto questo anch'io avrei votati sì al referendum sull'aborto, e ho votato 4 sì a quello sulla fecondazione assistita e sono anche andato in giro a distribuire volantini. Ma questo è un altro discorso.

[bersiker1980]

"non credo..tu la sai dare?"
No.

"Si, xke elimina un essere umano senziente."
Questa E' una motivazione morale.

Detto questo, io non straparlo di cose tipo "lo stato non può intervenire su questioni morali". Perchè semplicemente OGNI LEGGE ha un fondamento morale: perchè io non posso sequestrare una persona e lo stato sì (prigione)? perchè io non posso rubare a una persona e lo stato sì (tasse)? La questione della moralità non ha senso.
Detto questo anch'io avrei votati sì al referendum sull'aborto, e ho votato 4 sì a quello sulla fecondazione assistita e sono anche andato in giro a distribuire volantini. Ma questo è un altro discorso.

Vabè, entriamo nel discorso del fondamento morale della legge penale?dei mala in se, mala quia prohibita?nella questione della repressione dei comportamenti antisociali ?non mi pare il caso è un discorso eterno che non centra assolutamente nulla con l'aborto.Cmq io non straparlo, esprimo il mio punto di vista, di cui sono convinto.Se ti da fastidio, non è certo un mio problema.

[Senna94]

Si, xke elimina un essere umano senziente.Detto questo, pensatela come volete sull'aborto.Se nel 1978 avessi potuto votare avrei votato si.Come ho votato 4 si al referendum sulla procreazione assistita.L'Italia è (abbastanza) laica e democratica, per fortuna.

ma davvero credi che nell'ultimo referendum la gente che vatava sapesse a fondo la questione? per me ha scelto quella che imponeva maggior libertà o si è astenuta come ha fatto la maggior parte...

[catastrophy]

Mamma non so se ridere o piangere. Proprio la logica che va a farsi benedire. Gente che straparla di questioni morali senza la minima cognizione di causa...

Ma qualcuno qui dentro, è in grado di darmi una motivazione NON MORALE per cui l'omicidio dovrebbe essere vietato?

un po' tutti i filosofi che si siano occupati dello stato?
la parola chiave potrebbe essere ordine in questo caso...
comunque potresti partire da hobbes...
tanta ragione, poca morale...

e poi di che morale parliamo? già tucidide e machiavelli avevano capito che ci sono diverse morali...

[korallox]

Bersiker, straparli quando poni opinioni tue come certezze. Come già ti ho detto, non puoi affermare che 2+2=5. E di sicuro NON-PUOI decidere tu quando inizi la vita. Se fosse in tuo potere, potresti decidere anche che la vita senziente cominci dopo i 3 anni, e legalizzare l'aborto fino ai 3 anni (ma anche 12, 50 o 200...). Come vedi non è questione di morale, ma di logica.

[bersiker1980]

Bersiker, straparli quando poni opinioni tue come certezze. Come già ti ho detto, non puoi affermare che 2+2=5. E di sicuro NON-PUOI decidere tu quando inizi la vita. Se fosse in tuo potere, potresti decidere anche che la vita senziente cominci dopo i 3 anni, e legalizzare l'aborto fino ai 3 anni (ma anche 12, 50 o 200...). Come vedi non è questione di morale, ma di logica.

Ma io non le pongo certo come certezze.è estremamente arduo legiferare sulla vita, sia in senso liberista che in sento proibizionista.Francamente ritengo che la soluzione del referendum fosse la più sensata.La legge attuale pone delle linee guida, ma la decisione finale è lasciata al singolo.Com'è giusto che sia, secondo me.

[korallox]

Da questo punto di vista la questione però è differente. Se mi dici che la legge così com'è, per ora, è l'alternativa più sensata (o quasi) allora sono d'accordo. Ma come ho scritto nel primo post, la soluzione ideale non è certo questa. Un sistema di adozioni, o comunque per la crescita e l'educazione degli orfani, che sia REALMENTE efficace invece credo che lo sarebbe.

[peppeole]

purtroppo l'etica morale e' una cosa molto personale , e non giudicabile.....
stiamo parlando da ormai 15 pagine su cio' che e' giusto e su cio che e' sbagliato.
E' eticamente sbagliato uccidere ( mio parere personale)
Ma se per ipotesi una persona uccide un mio caro familiare , io sarei disposto ad uccidere per vendetta!

[catastrophy]

Bersiker, straparli quando poni opinioni tue come certezze. Come già ti ho detto, non puoi affermare che 2+2=5. E di sicuro NON-PUOI decidere tu quando inizi la vita.

lui no, ma tu sì?

[korallox]

No, ovvio, ma quindi le alternative? O la vita inizia quando ci pare (1 giorno, 3 mesi, 2 anni e così via) o, riconoscendo di non aver mezzi per capire, ci atteniamo ai FATTI: la prima manifestazione di un futuro essere umano è senza dubbio l'incontro dei gameti.

[catastrophy]

manifestazione di un futuro essere umano è senza dubbio l'incontro dei gameti.

scusa eh, ma lo dici tu stesso che ancora non lo è...