Vaffanculo Day, 8 Settembre

[six00]

stimo parecchio beppe grillo
peccato non posso andarci per esami vicini

[00xyz00]

Inutile il V-day!!!

Per quanto riguarda le 3 proposte :
1)Valida, da applicare subito.....fosse per me, toglierei di mezzo anche la procedura per la quale, un politico "governante", ha le spalle coperte dal voto delle camere......così facendo però, considerando che in italia uno finisce sotto accusa per niente, i presidenti del consiglio o i ministri non starebbero in piedi molto.

2) Idiozia!!! Considerando che in italia è gia raro se una legislatura vive oltre i 2 anni, un uomo che diviene parlamentare potrebbe stare in quell'ambiente per massimo 4 o 5 anni. Secondo voi basta tale tempo per avere un'esperienza tale da districarsi facilmente dentro i problemi politico economici diplomatici del paese?? Tanto da poter portare avanti un'attività che abbia un minimo di fondamento razionale?? Secondo me no.
Senza considerare che un politico può benissimo essere un buon professionista ed avere una buona morale per guidare uno stato.....meglio uno nuovo che uno bravo??

3) Fa ridere i polli, sopratutto affiancata alla precedente proposta......
Vi faccio un esempio di piccola portata.....l'umbria(XIII circoscrizione) è divisa in alcuni collegi, ad esempio prendiamo quello dell'orvietano. Bene, da ogni collegio,solitamente,viene fuori un parlamentare....frutto di una lotta tra due o più candidati. NEl collegio preso in esame, collegio di piccola entità, gli elettori totali sono 95.461 divisi in molti comuni, e vista la bassa densità della zona, disposti a molti chilometri gli uni dagli altri....ad esempio orvieto, narni, fabro.
Secondo voi è possibile scegliere personalmente(direttamente) un rappresentante tra magari 7-8 proposti dal partito?? Innanzi tutto con quali criteri verrebbero scelti?(gia i capogruppi presentati con il metodo attuale non si conoscono, immaginiamoci scegliere tra 7-8 persone.) Si rischierebbe che il rappresentante proveniente dalla realtà abitativa più ampia( immaginiamo un rappresentante di orvieto) abbia più preferenza non per merito, ma perche più conoscuto(avendo l'appoggio di una città) magari del rappresentante che viene da una realtà più piccola come ad esempio quello di Fabro. Se poi aggiungiamo la precedente proposta,ovvero che un parlamentare può fare al massimo 2 legislature, con queli criteri pratici , se non l'aiuto dato alla popolazione del collegio nel corso degli anni, dovrebbe essere scelto tra altri proposti?

Insomma, questo per dire che non mi sembrano le soluzioni a tutti i problemi dell'italia. Anzi, sarebbe solo un modo per creare più confusione, parlamentari meno professionali, in quanto inesperti, e ancora più incertezza durante il voto, incertezza che spesso fa si che venga data la preferenza solo al partito , piuttosto che a un candidato....

[nIK0]

che tanto non cambierà nulla ...purtroppo !

[Void]

Che dire...Tante risposte mi fanno pensare che oramai la gente e'lobotomizzata e quindi prima che finisca come in Argentina e'meglio andare via dai coglioni in fretta.

[nIK0]

Che dire...Tante risposte mi fanno pensare che oramai la gente e'lobotomizzata e quindi prima che finisca come in Argentina e'meglio andare via dai coglioni in fretta.

di sto passo non ci andiamo tanto lontano, c'è già più di qualcuno che è scoppiato !

[sv4]

Dai, però non si può criminalizzare uno in base al conto in banca. E' una cosa tipicamente italiana, quasi si volesse un governo di stampo sovietico.

Beppe Grillo non è mica il figlio di Berlusconi, ce ne sono di persone di famiglia benestante, ma non vedo poi tanta gente fare quello che fa lui.

Oh, beninteso, non va preso come il messia, anche io non sono d'accordo con lui su tante cose, ma quello che stimo di lui è l'invito a ragionare con la propria testa.

mica lo criminalizzo, anzi, per me può far quel che vuole
solo che i sinistroidi prendono chiunque dica qualcosa "contro il sistema" per un eroe popolare stile rivoluzione d'ottobre, quando magari non è così

[Void]

Io comq mi chiedo se vi rendete conto che c'e' gente che non riesce ad arrivare a fine mese lavorando cosa che 20/25 anni fa non succedeva e se questo vi sembra normale allora andiamo pure avanti cosi'

[nIK0]

Io comq mi chiedo se vi rendete conto che c'e' gente che non riesce ad arrivare a fine mese lavorando cosa che 20/25 anni fa non succedeva e se questo vi sembra normale allora andiamo pure avanti cosi'

ma cosa vuoi fare? votiamo berlusconi adesso x cambiare, e poi ?? torniamo a votare la sinistra... quà le cose se cambiano, cambiano tra 5-6 almeno

[fredpraz]

io un vaffanculo day lo dedicherei ai ricconi sfondati di nascita che poi fanno critica interessata x attirare gente ai propri spettacoli e vendere + biglietti.

ergo-VAFFANCULO BEPPE GRILLO

[Leonida]

ancora non riesco a comprendere il meccanismo per cui...Grillo sarebbe ricco...indi per cui deprecabile nella sua opera informativa...mentre politici, imprenditori o una sublime commisitione delle due professioni, nonostante abbiano conti correnti alle Cayman, sarebbero esenti da qualsiasi tipo di critica distruttiva, anti-regime e indisturbati nel conservare il loro potere.

[Liam & Me]

ancora non riesco a comprendere il meccanismo per cui...Grillo sarebbe ricco...indi per cui deprecabile nella sua opera informativa...mentre politici, imprenditori o una sublime commisitione delle due professioni, nonostante abbiano conti correnti alle Cayman, sarebbero esenti da qualsiasi tipo di critica distruttiva, anti-regime e indisturbati nel conservare il loro potere.

in effetti..

[THE ALEX]

Inutile il V-day!!!

Per quanto riguarda le 3 proposte :
1)Valida, da applicare subito.....fosse per me, toglierei di mezzo anche la procedura per la quale, un politico "governante", ha le spalle coperte dal voto delle camere......così facendo però, considerando che in italia uno finisce sotto accusa per niente, i presidenti del consiglio o i ministri non starebbero in piedi molto.

2) Idiozia!!! Considerando che in italia è gia raro se una legislatura vive oltre i 2 anni, un uomo che diviene parlamentare potrebbe stare in quell'ambiente per massimo 4 o 5 anni. Secondo voi basta tale tempo per avere un'esperienza tale da districarsi facilmente dentro i problemi politico economici diplomatici del paese?? Tanto da poter portare avanti un'attività che abbia un minimo di fondamento razionale?? Secondo me no.
Senza considerare che un politico può benissimo essere un buon professionista ed avere una buona morale per guidare uno stato.....meglio uno nuovo che uno bravo??

3) Fa ridere i polli, sopratutto affiancata alla precedente proposta......
Vi faccio un esempio di piccola portata.....l'umbria(XIII circoscrizione) è divisa in alcuni collegi, ad esempio prendiamo quello dell'orvietano. Bene, da ogni collegio,solitamente,viene fuori un parlamentare....frutto di una lotta tra due o più candidati. NEl collegio preso in esame, collegio di piccola entità, gli elettori totali sono 95.461 divisi in molti comuni, e vista la bassa densità della zona, disposti a molti chilometri gli uni dagli altri....ad esempio orvieto, narni, fabro.
Secondo voi è possibile scegliere personalmente(direttamente) un rappresentante tra magari 7-8 proposti dal partito?? Innanzi tutto con quali criteri verrebbero scelti?(gia i capogruppi presentati con il metodo attuale non si conoscono, immaginiamoci scegliere tra 7-8 persone.) Si rischierebbe che il rappresentante proveniente dalla realtà abitativa più ampia( immaginiamo un rappresentante di orvieto) abbia più preferenza non per merito, ma perche più conoscuto(avendo l'appoggio di una città) magari del rappresentante che viene da una realtà più piccola come ad esempio quello di Fabro. Se poi aggiungiamo la precedente proposta,ovvero che un parlamentare può fare al massimo 2 legislature, con queli criteri pratici , se non l'aiuto dato alla popolazione del collegio nel corso degli anni, dovrebbe essere scelto tra altri proposti?

Insomma, questo per dire che non mi sembrano le soluzioni a tutti i problemi dell'italia. Anzi, sarebbe solo un modo per creare più confusione, parlamentari meno professionali, in quanto inesperti, e ancora più incertezza durante il voto, incertezza che spesso fa si che venga data la preferenza solo al partito , piuttosto che a un candidato....

1) si parla di politanti condannati,non semplicemente accusati,quindi la tua perplessita' non regge.


2) potrei anche darti ragione ma sono proprio questi figuri che hanno fatto della politica il loro mestiere ad avere le responsabilita' maggiori nello scatafascio italiano.Mandarli a casa a scadenza regolare,non mi sembra una cattiva idea....e stai sicuro che in un caso simile,le legislature durerebbero 5 anni con un notevole risparmio per le tasche dei contribuenti.

3)assolutamente d'accordo con Grillo.L'attuale sistema prevede la possibilita' da parte dei partiti,di mandare in parlamento persone che gli elettori non vogliono e capita ad ogni tornata elettorale.Mi sembra un enorme presa per il culo.

[six00]

io volevo andarmene dall'italia, ma da poco ho saputo che la mia laurea triennale (architettura) sarà riconosciuta solo in italia, mentre nel resto dell'ue è carta straccia, devo fare per forza gli altri 2 anni (la laurea in architettura in europa è dovunque 4+2, costava tanto farla uguale?)

ahahahahh se provi a scappare ti fanno fesso uguale

abbiamo i paperini a fare le riforme porca*******

[Void]

ma cosa vuoi fare? votiamo berlusconi adesso x cambiare, e poi ?? torniamo a votare la sinistra... quà le cose se cambiano, cambiano tra 5-6 almeno

Il fatto che oramai siamo ad un punto dove la situazione non e'piu'risolvibile votando uno o l'altro, prima c'era Berlusconi ora c'e' Prodi ma non e'cambiato nulla la gente comune sta' sempre peggio mentre c'e' una cerchia di privilegiati che sta' sempre meglio e l'unico modo di risolvere le cose a parer mio e' una sommossa popolare altrimenti e tra qualche anno ci arriveremo oppure ci ritrioveremo a saccheggiare i supermercati perche'non avremo piu'da mangiare o quanto meno tanta gente non pota'piu'permetterselo.

[spy]

che mereca mbriaca