mi chiedo se cutler meritasse

***maurox*** · 23-08-2007, 13:17:57

Originariamente Scritto da Void Visualizza Messaggio

Avrei qualcosa da ridire sul fatto che Coleman fosse meno tirato di Cutler specie nel back e nella bassa schiena anzi mi ricordo un anno in cui la differenza era abissale in quel punto credo fosse il 2005
Comq nel complesso non credo che meritasse neanche io

nel 2005 non e' nel 2006 pero'...

***rocky 80*** · 23-08-2007, 13:31:12

Originariamente Scritto da maurox Visualizza Messaggio

nel 2005 non e' nel 2006 pero'...

son daccordo...
era più tirato (2006) in ogni distretto...nonchè vantava un back superiore...

**nIK0** · 23-08-2007, 14:36:25

coleman ha dalla sua una cosa fondamentale che imho fa la differenza, ovvero l'altezza !!!

**luca88** · 23-08-2007, 14:58:06

jay cutler ha una definizione migliore di coleman in qualsiasi parte del corpo, in particolar modo su gambe, spalle e braccia, poi ha una forma degli addominali molto più gradevole. cmq a me coleman piaceva più com'era nel 2001, ora quando lo guardo penso più ad un cavallo ,uno stallone grosso e venoso più che un uomo.

**pupazzomatto** · 23-08-2007, 15:03:53

io sono per ruhl.....

***zuperman*** · 23-08-2007, 15:05:09

Ma scherziamo? Una separazione muscolare come quella di Cutler, Ronnie se l'è sognata nel 2006. Aveva delle gambe paurose e un back tiratissimo. Coleman era grosso uguale ma purtroppo per lui più appannato. Va così. Era giusto che lo strapotere del nero finisse.

***zuperman*** · 23-08-2007, 15:13:34

Ma scherziamo? Una separazione muscolare come quella di Cutler, Ronnie se l'è sognata nel 2006. Aveva delle gambe paurose e un back tiratissimo. Coleman era grosso uguale ma purtroppo per lui più appannato. Va così. Era giusto che lo strapotere del nero finisse.