Studio e sport

[Theycallmechobo]

Il 3+2 a Giurisprudenza è stato un disastro. Noi del Vecchio Ordinamento usciamo con una media del 97 circa (99 nella mia Uni), mentre i laureati nuovo ordinamento nella specialistica hanno 108 di media (109,9 da me). La triennale praticamente non conta nulla ai fini del voto di laurea della specialistica, che sarà quello considerato dai datori di lavoro. I punti dati alle tesi sono catastrofici, noi dl vecchio ordinamento di dobbiamo ammazzare su una tesi chilometrica per prendere 3-4 punti, i nuovo ordinamento ne prendono 6 a spasso. Una vergogna schifosa.

Quoto e aggiungo che ora gli esami sono molto piu' semplici e frazionati di quando mi sono laureato io col vecchio ord...,parlo della facolta' di bologna.

[catastrophy]

prenditi il testo di un appello di analisi II ...
negli appeli di ora gli esercizi sono sempre gli stessi, cambiano solo i numeri e i dati ma la sostanza è sempre la stessa.......vai all'esame che già sai cosa ci trovi....

ahahahahahahah, sei fortissimo, complimenti
in effetti i giovani di oggi sono tutti scemi.. quando ero giovane io (non esisteva ancora la bicicletta) era diverso... in effetti se ad analisi due un buon 65% non passa é perché sbaglia ad inserire i numerini negli stessi esercizi dell'appello precedente..

[gabriele81]

Infatti io avevo originariamente 24 esami da fare in 4 anni. Col nuovo ordinamento però li hanno aumentati anche a me (27), senza contare che alcuni dei miei corrispondono a 2 del nuovo. Ad esempio a diritto del lavoro portavo il programma corrispondente agli odierni: diritto del lavoro,diritto sindacale, buona parte dei diritto della previdenza sociale. Mentre io ho preso solo un voto sul libretto, i nuovi fortunelli si sono beccati 2 o 3 voti in una botta.

[catastrophy]

Ragazzi basta guardare le statistiche dei laureati (almalaurea):

A RomaTre:

Economia Aziendale: media vecchio ordinamento 102, media nuovo 110.
Giurisprudenza: media V.O. 99,8, media N.O. 110.
Ingegneria Informatica: media V.O. 101, media N.O. 108,5
Ingegneria Elettronica: media V.O. 104.9, media N.O. 110 e lode.
ecc ecc ecc

ma che medie sono?media del 110 o 110 e lode? o media V.O. 104.9? o il test d'accesso é talmente difficile che ci entrano solo i mostri, oppure c'è qualche problema, visto che una media che solo si avvicini al 110 nelle facoltà che conosco io sarebbe impensabile...

per il resto la tendenza fa schifo...
bisogna anche dire che solo la media non dice niente...
conosco gente che si è laureata con 110 e lode dopo 7 anni... ragionando così uno che si laurea nel tempo minimo con 105 dev'essere peggiore di uno che ci mette 3 anni in più e prende 110 e lode...
a sto punto credo che sarebbe giusto non permettere di rifiutare un voto (se passi l'esame accetti il voto.. se avessi voluto un voto migliore avresti dovuto studiare di più) e limitare il tempo di studi: se vai fuori corso di troppo tempo sei fuori e basta...
così 1. non si iscriverebbero all'università cani e porci
2. la laurea sarebbe una cosa più seria (ci sarebbero meno laureati)
3. il voto di laurea sarebbe un criterio più specifico...

comunque ho notato che il voto conta relativamente poco e conta di più il tempo che ci metti... anche perché volendo il 90% dei laureati potrebbe prendere 110 e lode volendo se impiegasse più tempo.... basta rifiutare i voti che non vanno bene (sono assolutamente contro quest'idea di rifiutare un voto di un esame passato.. anche se 2 voti purtroppo mi hanno rovinato la media li ho accettati tutti.. è giusto cosí...)...
se non erro alla bocconi non puoi rifiutare nessun voto...

[Theycallmechobo]

Infatti io avevo originariamente 24 esami da fare in 4 anni. Col nuovo ordinamento però li hanno aumentati anche a me (27), senza contare che alcuni dei miei corrispondono a 2 del nuovo. Ad esempio a diritto del lavoro portavo il programma corrispondente agli odierni: diritto del lavoro,diritto sindacale, buona parte dei diritto della previdenza sociale. Mentre io ho preso solo un voto sul libretto, i nuovi fortunelli si sono beccati 2 o 3 voti in una botta.

Esatto,molti esami biennali e nn sono stati completamente cambiati, pure io mi son laureato con 24 esami.

[laplace]

ahahahahahahah, sei fortissimo, complimenti
in effetti i giovani di oggi sono tutti scemi.. quando ero giovane io (non esisteva ancora la bicicletta) era diverso... in effetti se ad analisi due un buon 65% non passa é perché sbaglia ad inserire i numerini negli stessi esercizi dell'appello precedente..

non lo so quanti passano e quanti non passano,neanche mi interessa

mi baso su quello che vedo........ai miei tempi (7 anni fa) i testi degli appelli erano assurdi........seguivi le lezioni per un anno intero e poi andavi all'esame e ti trovavi esercizi che non si erano mai visti (e neanche simili a quelli presentati a lezione)...andavi dai professori (o dagli assistenti) e spesso non te li sapevano risolvere neanche loro per intero....capitavano appelli con 100 persone e ne venivano promossi 5,6

ora mi diverto a leggere i testi degli esercizi DATI DALLO STESSO PROFESSORE a 7 anni di distanza.........da una sessione all'altra la tipologia di esercizio è sempre quella.....sai già quello che troverai all'esame e questo è un bel vantaggio..

ma sei sicuro che sei mai entrato a ingegneria?

[catastrophy]

ora mi diverto a leggere i testi degli esercizi DATI DALLO STESSO PROFESSORE a 7 anni di distanza.........da una sessione all'altra la tipologia di esercizio è sempre quella.....sai già quello che troverai all'esame e questo è un bel vantaggio..

questo sarebbe un bel vantaggio sicuramente... ma l'unica spiegazione plausibile mi sembra che ti si sia rincoglionito un po' il prof.; io ricordo che 1. o nn si riusciva ad avere i testi degli appelli precedenti oppure 2. non erano affatto simili... se così fosse stato non sarebbe stato difficile passare quell'esame...
e poi prima mi dici che non ti interessa quanti vengono bocciati e poi mi dici che su 100 ne passavano 5,6 (sono gli stessi numeri che ho visto con il carissimo prof. di fisica uno... ettore verondini se non ricordo male)
allora deciditi.. o non ti interessa quanti passano o me li citi.. se non ti interessano quelli che cito io ma quando li citi tu vanno bene, allora lasciamo stare...
hai ragione.. secondo me non c'entra l'ordinamento, semplicemente quando hai studiato tu (esattamente in quegli anni e non è mai stato così, nè prima, nè dopo) esattamente nella tua facoltà, della tua università, nel tuo corso di laurea c'erano gli esami più difficili, i prof. più stronzi, le medie piú basse, il più alto numero di bocciati, le condizioni climatiche peggiori, la maggiore estensione del buco dell'ozono ecc.

ma sei sicuro che sei mai entrato a ingegneria?

...

[Cesarius]

Prima era tutto più difficile.....

Non esistono più gli studenti di una volta...

[laplace]

questo sarebbe un bel vantaggio sicuramente... ma l'unica spiegazione plausibile mi sembra che ti si sia rincoglionito un po' il prof.; io ricordo che 1. o nn si riusciva ad avere i testi degli appelli precedenti oppure 2. non erano affatto simili... se così fosse stato non sarebbe stato difficile passare quell'esame...
e poi prima mi dici che non ti interessa quanti vengono bocciati e poi mi dici che su 100 ne passavano 5,6 (sono gli stessi numeri che ho visto con il carissimo prof. di fisica uno... ettore verondini se non ricordo male)
allora deciditi.. o non ti interessa quanti passano o me li citi.. se non ti interessano quelli che cito io ma quando li citi tu vanno bene, allora lasciamo stare...
hai ragione.. secondo me non c'entra l'ordinamento, semplicemente quando hai studiato tu (esattamente in quegli anni e non è mai stato così, nè prima, nè dopo) esattamente nella tua facoltà, della tua università, nel tuo corso di laurea c'erano gli esami più difficili, i prof. più stronzi, le medie piú basse, il più alto numero di bocciati, le condizioni climatiche peggiori, la maggiore estensione del buco dell'ozono ecc.


non ho detto che dove ho studiato io fosse piu difficile.....anche perche non so come era dalle altre parti, ma penso che il livello sia pressochè lo stesso....


io parlo di quello che succede nella stessa facoltà...con lo stesso professore........a 7 anni di distanza...

quello che dici poi è falso...in tutte le facoltà si conoscono gli appelli degli anni precedenti e delle sessioni precedenti...




...

f

[laplace]

scusa ho sbagliato, ecco la risposta:



non ho detto che dove ho studiato io fosse piu difficile.....anche perche non so come era dalle altre parti, ma penso che il livello sia pressochè lo stesso....


io parlo di quello che succede nella stessa facoltà...con lo stesso professore........a 7 anni di distanza...

quello che dici poi è falso...in tutte le facoltà si conoscono gli appelli degli anni precedenti e delle sessioni precedenti...

[catastrophy]

non ho detto che dove ho studiato io fosse piu difficile.....anche perche non so come era dalle altre parti, ma penso che il livello sia pressochè lo stesso....

lo so che non lo hai detto.. era una provocazione

io parlo di quello che succede nella stessa facoltà...con lo stesso professore........a 7 anni di distanza...

e infatti questo puó benissimo darsi.. quello che mi da fastidio è quando tutti generalizzano e soprattutto che alla fine esce sempre la stessa cosa: per gli altri é più facile..

quello che dici poi è falso...in tutte le facoltà si conoscono gli appelli degli anni precedenti e delle sessioni precedenti...

di solito è così.. e sarebbe giusto, ma non lo è...
prova a trovare in giro un appello di geometria & algebra dell'allora professore giuliano parigi... a meno che non sia cambiato ultimamente (ma conoscendolo sono sicurissimo che non sia cambiato) non troverai nulla... di questo prof. per esempio non si sapeva neanche quando facesse gli appelli (il sistema automatico ti dava tutti gli appelli, ma sto qua non consegnava neanche la lista degli appelli in segreteria.. perciò niente.. bisognava telefonargli per sapere quando fosse l'esame)...
ok, lui era un caso a parte...
ma ci sono molti prof. che non fanno circolare gli appelli precedenti e ci stanno molto attenti...
e non solo ad ingegneria...
gli ultimi che mi vengono in mente ora sarebbero: Relazioni Internazionali (giampiero giacomello.. prima panebianco angelo), storia contemporanea, diritto internazionale ecc. che sono tra gli ultimi che ho dato.. tutti scritti e nessuno aveva appelli precedenti..
a ingegneria non ricordo più tutto (son passati alcuni anni oramai).. comunque da informatica e geometria son sicurissimo...

[kei-saa]

beh non ho il tempo di leggere tutto ormai è diventato lunghissimo, ma certo è che mi pare di capire che ognuno tenda a portare l'acqua al suo mulino.
Secondo me se uno esce con 110 e lode da ingegneria adesso, ne sarebbe uscito allo stesso identico modo e stesso tempo anche con il vo.

Detto ciò, la laurea di oggi che senso ha ancora? Quando ti assumono guardano il voto di laurea o se sei del nuovo o vecchio ordinamento?

Secondo me o sei raccomandato di tuo (in certi ambienti) oppure guardano quanto tempo c'hai messo e che esperienze extra (all'estero o di lavoro) hai maturato nel contempo.