Santa Romana Chiesa

[Zuccone]

Se sono chiese, sn cristiane.......

sta faccina falla quando discuti con i tuoi amici,non con me....la faccia pensiero riservala agli ignoranti che come te non conosco l'architettura araba in spagna e fanno i superiori.
Usa il web scaricati qualche immagine ...poi mi dici se c'è paragone tra il romanico medioevale e l'architettura araba

[Zuccone]

lepanto....non voglio dire una cazza ma è intorno al1600....
dal 600 al 1600...il mediterraneo era controllato dagli europei?

[bersiker1980]

sta faccina falla quando discuti con i tuoi amici,non con me....la faccia pensiero riservala agli ignoranti che come te non conosco l'architettura araba in spagna e fanno i superiori.
Usa il web scaricati qualche immagine ...poi mi dici se c'è paragone tra il romanico medioevale e l'architettura araba

Niente faccina..cmq se sono chiese sono opere cristiane no?

[Adam]

vedete la religione porta solo a rabbia e litigi

[Zuccone]

Niente faccina..cmq se sono chiese sono opere cristiane no?

Mi pare evidente che ho usato un termine sbagliato...ma il significato di quello che avevo scritto era evidente

[bersiker1980]

lepanto....non voglio dire una cazza ma è intorno al1600....
dal 600 al 1600...il mediterraneo era controllato dagli europei?

1571. dal 1400 al 1700 era in mano europea...Nel 600 l'islam era appena nato

[bersiker1980]

Mi pare evidente che ho usato un termine sbagliato...ma il significato di quello che avevo scritto era evidente

No non è evidente xke hai parlato di chiese romaniche.io parlavo di cattedrali gotiche, è una roba assai diversa.Sia strutturalmente che cronologicamente.

[Zuccone]

Secondo me ,a differenza di quanto dice Gabriele non si può parlare di superiorità culturale....negi anni di massimo splendore la civiltà araba era competitiva con quella europea...e in molti campi,era superiore.
Se sono riusciti a conquistare mezzo mondo un motivo ci sarà,se nel rinascimento i testi di medicina arabi erano i più studiati un motivo ci sarà,se baghdad era considerata anche dagli occidentali la capitale del mondo un motivo ci sarà.
Ora loro magari stanno vivendo il nostro medioevo....
Comuqneu siamo andati ampiamente OT

[Zuccone]

1571. dal 1400 al 1700 era in mano europea...Nel 600 l'islam era appena nato

dal 600 al 1400 passono 800 anni...

[Zuccone]

No non è evidente xke hai parlato di chiese romaniche.io parlavo di cattedrali gotiche, è una roba assai diversa.Sia strutturalmente che cronologicamente.

Ti ho fatto il paragone tra le opere arabe e le opere cristiane....comunque davvero cerca qualche immagine dell architettura spagnola in sicilia o spagna e vedrai che troverai quelle opere stupende

[bersiker1980]

Secondo me ,a differenza di quanto dice Gabriele non si può parlare di superiorità culturale....negi anni di massimo splendore la civiltà araba era competitiva con quella europea...e in molti campi,era superiore.
Se sono riusciti a conquistare mezzo mondo un motivo ci sarà,se nel rinascimento i testi di medicina arabi erano i più studiati un motivo ci sarà,se baghdad era considerata anche dagli occidentali la capitale del mondo un motivo ci sarà.
Ora loro magari stanno vivendo il nostro medioevo....
Comuqneu siamo andati ampiamente OT

Ma quali sono sti campi?????a parte l'astronomia e la matematica, quali sono?????E gli imperi piu grandi dell'epoca erano EUROPEI, non arabi!Carlo V d'asburgo era imperatore d'Europa e del nuovo mondo, il suo impero era 4 volte piu grande di quello arabo e (successivamente ottomanno).

In ogni caso, pensala come vuoi. sono stanco.

[Zuccone]

Ma quali sono sti campi?????a parte l'astronomia e la matematica, quali sono?????E gli imperi piu grandi dell'epoca erano EUROPEI, non arabi!Carlo V d'asburgo era imperatore d'Europa e del nuovo mondo, il suo impero era 4 volte piu grande di quello arabo e (successivamente ottomanno).

in campo medico erano avanti.....ingegneristica navale e civile,se non superiori erano ai nostri livelli....campo filosofico(avicenna e averroè)furono tra i maggiori studiosi della filosofia greca classica.
Architettura....
Carlo V?beh parliamo di 1500-1600....
Io dei secoli precendeti....
Fino a quegli anni erano superiori agli europei o quantomento di pari livello anche in campo militare,il mediterraneo lo controllavano loro.....e l'impero arabo era più esteso degli imperi europei


Certo che la penso come voglio,ci mancherebbe....

[gabriele81]

Secondo me ,a differenza di quanto dice Gabriele non si può parlare di superiorità culturale....negi anni di massimo splendore la civiltà araba era competitiva con quella europea...e in molti campi,era superiore.
Se sono riusciti a conquistare mezzo mondo un motivo ci sarà,se nel rinascimento i testi di medicina arabi erano i più studiati un motivo ci sarà,se baghdad era considerata anche dagli occidentali la capitale del mondo un motivo ci sarà.
Ora loro magari stanno vivendo il nostro medioevo....
Comuqneu siamo andati ampiamente OT

Anche sulla medicina parliamo di semplici traduzioni fatte dai due filosofi-medici Avicenna e Averroè. Le recepì già la Scuola Salernitana.
Come sosteneva anche Pirenne, forse il più grande storico medievale di sempre, l'islam non ha partorito nulla. Una tribù barbara con una lingua selvaggia e una nuova religione ha conquistato l'impero sasanide e parte di quello romano stremati da secoli di guerra reciproca (non è un caso che l'espansione musulmana è iniziata dopo la battaglai di Niniveh). Ha usato le conoscenze tecniche dei popoli conquistati ponendoli sotto il giogo dell'islam, senza innovare nulla. Beh, i Romani non agirono diversamente direte voi. Invece no. Le strutture giuridiche, amministrative e altri concetti che ancora oggi reggono la nostra società (occidentale) sono l'eredità diretta dei latini, filtrata solo dagli insegnamenti della Chiesa. D'altronde l'islam ha pagato a caro prezzo il suo incredibile impeto iniziale e la sua seguente stagnazione intellettuale, basta vedere in che stato versano attualmente gli stati musulmani (e non certo per gli episodi coloniali).

[bersiker1980]

Anche sulla medicina parliamo di semplici traduzioni fatte dai due filosofi-medici Avicenna e Averroè. Le recepì già la Scuola Salernitana.
Come sosteneva anche Pirenne, forse il più grande storico medievale di sempre, l'islam non ha partorito nulla. Una tribù barbara con una lingua selvaggia e una nuova religione ha conquistato l'impero sasanide e parte di quello romano stremati da secoli di guerra reciproca (non è un caso che l'espansione musulmana è iniziata dopo la battaglai di Niniveh). Ha usato le conoscenze tecniche dei popoli conquistati ponendoli sotto il giogo dell'islam, senza innovare nulla. Beh, i Romani non agirono diversamente direte voi. Invece no. Le strutture giuridiche, amministrative e altri concetti che ancora oggi reggono la nostra società (occidentale) sono l'eredità diretta dei latini, filtrata solo dagli insegnamenti della Chiesa. D'altronde l'islam ha pagato a caro prezzo il suo incredibile impeto iniziale e la sua seguente stagnazione intellettuale, basta vedere in che stato versano attualmente gli stati musulmani (e non certo per gli episodi coloniali).

Si ma è inutile discutere. zuccone pargona la schiavitù alla servitù della gleba (giuridicamente sono 2 istituti diversissimi), che nell'Europa medievale/moderna esisteva la schiavitù, parla di chiese arabe romaniche che sinceramente non so cosa siano, mi dice che l'impero arabo (casomai, gli imperi arabi, visto che si trattava di califfati indipendenti, con leggi e sovrani diversi, accumunati solo dal comune credo religioso) era il piu grande del mondo, che gli arabi erano una potenza navale....Io sono aberrato, me ne sto zitto che devo fà?

[Zuccone]

Anche sulla medicina parliamo di semplici traduzioni fatte dai due filosofi-medici Avicenna e Averroè. Le recepì già la Scuola Salernitana.
Come sosteneva anche Pirenne, forse il più grande storico medievale di sempre, l'islam non ha partorito nulla. Una tribù barbara con una lingua selvaggia e una nuova religione ha conquistato l'impero sasanide e parte di quello romano stremati da secoli di guerra reciproca (non è un caso che l'espansione musulmana è iniziata dopo la battaglai di Niniveh). Ha usato le conoscenze tecniche dei popoli conquistati ponendoli sotto il giogo dell'islam, senza innovare nulla. Beh, i Romani non agirono diversamente direte voi. Invece no. Le strutture giuridiche, amministrative e altri concetti che ancora oggi reggono la nostra società (occidentale) sono l'eredità diretta dei latini, filtrata solo dagli insegnamenti della Chiesa. D'altronde l'islam ha pagato a caro prezzo il suo incredibile impeto iniziale e la sua seguente stagnazione intellettuale, basta vedere in che stato versano attualmente gli stati musulmani (e non certo per gli episodi coloniali).

Gabriele non è vero che non hannopartorito nulla.
Mi sembra un grosso azzardo dire che avicenna e averroè sono due semplici traduttori.
Staimo parlando del padre della medicina moderna e di uno dei maggiori studiosi di filosofia greca.I loro scritti(innumerevoli)sono stati alla base degli studi di tutti gli uomini di cultura del nostro rinascimento.
Sul campo architettonico stiamo continuando ad ignorare il loro splendore.
Nel campo navale idem(e non so come potremmo dire che abbiamo semplicemente copiato anche in quel campo)
Come non si può dire che nel campo dell urbanistica abbiano copiato...sono stati i primi a costruire città sul mare in maniera organizzata.ottimizzando qualsiasi aspetto.