Europa: stop alle auto da oltre 160 km/h?

[Blaster]

Al massimo bisognerebbe scoraggiare l'uso dell'auto anche per andare al cesso, potenziando i mezzi pubblici

[crystal]

Al massimo bisognerebbe scoraggiare l'uso dell'auto anche per andare al cesso, potenziando i mezzi pubblici

magari!

[Stincu]

Al massimo bisognerebbe scoraggiare l'uso dell'auto anche per andare al cesso, potenziando i mezzi pubblici

mmm......ora chiedi troppo

[bboy18]

le auto concorrono all'inquinamento ambientale mondiale per un percentuale che non si avvicina neanche al 30%
il restante inquinamento è dato da impianti industriali e riscaldamento delle abitazioni
che ***** di senso ha questa proposta?????
niente!!!!!

neanche 30 ?

e se nn ha senso per l'inquinamento ha senso per gli incidenti .. tanto se i limiti stanno sotto i 160 che senso ha produrre proiettili ?

[KURTANGLE]

è di più il 30% o il 70%??

spainuccio ci sono interessi troppo forti.........cmq a ke servono in Italia le makkine ke vanno a 180???
in autostrada si va a 110 no ???

[maigap]

si poi c'è chi va in palestra col suv e fa 45' di cyclette.
***** ma vai in bici no in palestra ******* eva!

[Blaster]

L'auto e tutto ciò che ci gira intorno (distribuzione capillare del combustibile, dimensioni e varietà del parco circolante) richiederà comunque tempi lunghissimi per una conversione ad una differente forma energetica alternativa di approvvigionamento.

Forme energetiche peraltro sulle quali c'è parecchia disinformazione e demagogia (vedi l'idrogeno, che costa più energia per ricavarlo di quella che restituisce).

I mezzi pubblici sono l'unica soluzione applicabile per la tematica del trasporto di massa.

Fermo restando che, come dice spaino, sarebbe ancora più agevole ed importante convertire i grandi impianti industriali per la produzione di energia, il riscaldamento, ecc...

[crystal]

si poi c'è chi va in palestra col suv e fa 45' di cyclette.
***** ma vai in bici no in palestra ******* eva!

In pale -ad avere il tempo! - ci andrei in motorino...

[gabriele81]

Si prenderebbero due piccioni con una fava, ovvero meno incidenti e meno inquinamento.

[six00]

Secondo un recente studio l'alito e le flatulenze del bestiame producono un quarto delle emissioni globali di metano, uno dei gas responsabili del surriscaldamento terrestre. Jamie Newbold, del Rowett institute di Aberdeen, sostiene che in Europa il 25% del metano emesso deriva dall'agricoltura, in special modo dai ruminanti che ne emanano dosi consistenti.

http://www.bodyweb.it/forums/showthread.php?t=122159&highlight=carbone+vegetale

il restante 70% è dovuto a voi, maledetti inquinatori del pianeta
io sono in definzione nn scoreggio

[Stincu]

L'auto e tutto ciò che ci gira intorno (distribuzione capillare del combustibile, dimensioni e varietà del parco circolante) richiederà comunque tempi lunghissimi per una conversione ad una differente forma energetica alternativa di approvvigionamento.

Forme energetiche peraltro sulle quali c'è parecchia disinformazione e demagogia (vedi l'idrogeno, che costa più energia per ricavarlo di quella che restituisce).

I mezzi pubblici sono l'unica soluzione applicabile per la tematica del trasporto di massa.

Fermo restando che, come dice spaino, sarebbe ancora più agevole ed importante convertire i grandi impianti industriali per la produzione di energia, il riscaldamento, ecc...

dici? Qualcosa dovranno pur fare, altrimenti saranno davvero cazzi, ma la vedo molto dura.

[Stincu]

http://www.bodyweb.it/forums/showthr...rbone+vegetale

il restante 70% è dovuto a voi, maledetti inquinatori del pianeta
io sono in definzione nn scoreggio

ma porca *******

praticamente da quanto ho aumentato le kcal sono diventato scorreggione..

[Gore]

ragazzi a me sembra una cazzata!
a parte che il maggior inquinamento si ha quando c'è traffico e le macchine continuano a cambaire 1a, 2a, 1a, 2a...
e non quando vanno anche a 160....
e poi vai te a dire alla gente che ha pagato 20 o 30 mila euro per la sua macchina che non la può sfruttare...
piuttosto,
sovvenzionate le energie alternative
ad esempio la bmw ha presentato la macchina a idrogeno...
su cosa ? sulla serie 7 !
ma chi ***** ce li ha piu di 100 euro per una macchina che va a idrogeno ?!!?
piuttosto mi tengo la mia auto da 30 mila euro e con gli altri 70 hai voglia a mettere benzina
certo non dobbiamo dimenticare una cosa....
vai te a dire ai ricchi petrolieri/talebani che non hanno altro che il petrolio, che la loro fonte di guadagno è diventata inutile e non gli vale piu tutto l'oro che gli rende ora...
sento già puzza di attentati

ciao a tucc'

[banned]

bene
tutti con l'auto elettrica...

[Zbaino]

Si prenderebbero due piccioni con una fava, ovvero meno incidenti e meno inquinamento.

eh già, riducendo le cilindrate di TUTTE le macchine al mondo (cosa già di per sè utopica) la percentuale di inquinamento si ridurrebbe di uno scarso 10%.....il gioco vale proprio la candela
per quanto riguarda gli incidenti poi lasciamo perdere, come se la velocità fosse la CAUSA di incidente
è un'aggravante, non una causa
se io vado a 200 km/h in autostrada su un rettilineo non finisco fuori strada ogni volta SOLO PERCHE' STO ANDANDO A 200 KM/H
le cause sono incapacità, distrazione, condizioni del veicoli, condizioni fisiche....e la velocità aggrava il tutto in caso di incidente
ma se riduci la velocità incapacità, distrazione, condizioni varie, etc rimangono comunque.
Le mezze misure non servono un ***** nè a noi nè allo stato.
Vogliono VERAMENTE diminuire in modo sensibile gli incidenti? Bene, allora si fanno esami di guida SERI che valutano le attitudini delle persone alla guida, il grado di preparazione, la capacità di reazione e in base a ciò si attribuiscono le patenti per determinate veicoli....perchè non è possibile che il figlio di papà a 18 anni fa il suo caxxo di parcheggio ad S all'esame di guida, gli danno la patente e la settimana successiva si ritrova sotto il culo un Porsche da 355 Cv di cui non conosce reazioni e dinamica.