per i giuristi

[greenday2]

QUalcuno mi puo spiegare la differenza fra un processo aggravato ed uno super-aggravato di revisione costituzionale?

[Dave Clark's attacks]

passaparola

[sbarbafuss]

a greeday2....................................................................







ma vaff........................................................................

[greenday2]

dajeeee e' importante

[KURTANGLE]

guarda non so come aiutarti.......
l art 138 parla di un solo tipo di modifica costituzionale senza definirla ne' aggravata ne super-aggravata.....

[knymed]

devi chiedere di quello che hanno scritto sul verbale a Eremita

[nitro84]

la procedura aggravata si dice così perchè intende che per modificare articoli della costituzione,non si può seguire l'iter di revisione standard delle leggi ordinarie.cosi bisogna utilizzare un procedimento aggravato(passaggio 2 volte a ogni camera,maggioranze di votazione qualificate,ecc.)

la procedura super aggravata...mai sentita

[KURTANGLE]

ecco appunto.....tutte le modifike costituzionali hanno una procedura " aggravata"

[paulstorm]

tutte le leggi costituzionali o di revisione costituzionale devono essere approvate con il procedimento di cui all'art.138, non si distingue tra leggi "aggravate" e "superaggravate".

[Leonida]

il mio bel 18 di costituzionale....

[gabriele81]

Il procedimento di revisione costituzionale è per sua natura aggravato (il termine di paragone sono gli artt. 70 ss della Costituzione). Super-aggravato (il realtà si parla di fonte costituzionale atipica) è invece quel procedimento di revisione che necessita di adempimenti ulteriori a quelli stabiliti dall'art. 138. Un esempio è l'art.132. Questo disciplina la creazione/fusione di nuove Regioni (e province al comma 2) e prevede due aggravamenti (sempre rispetto all'art 138),ovvero la richiesta di un certo numero di consigli comunali e il parere dei Consigli regionali.