siete felici che dopo la morte non ci sia nulla?

[master wallace]

si ma non saremmo la stessa persona. Sarebbe un clone

Sono sorpreso che non afferri il concetto.
Tu come ti senti ora? Sei unico? Sei cosciente? Ebbene potresti avere gia' dei cloni da qualche parte, ma per te cosa cambierebbe? Non sei forse JPP?
Ricorda che a livello quantico nulla puo' distinguere una particella da un altra.
Si tratta di riduzionismo estremo, ma la fisica e' esattamente questo.

[richard]

In sostanza nell'ultimo secondo di un modello di big crunch,una intelligenza cibernetica, sopravissuta, ed espansa in tutto l'universo, dopo avere guidato le violente oscilazioni elissoidi finali, ebbene l'energia creata dalle immense forze d'atrito, sarebbe praticamente infinita e permetterebbe al supercomputer intelligente di sperimentare ed emulare tutti gli universi possibili, ivi comprese le forme di vita ed anche noi, morti da miliardi di anni.
In quel secondo finale, il tempo soggettivo degli esseri emulati(noi) sarebbe in realta' infinito.Una vera realta' virtuale ma per noi reale come ora.

.. la teoria quantistica dei "MOLTI MONDI".
Senza stare a spiegare i dettagli, questa teoria(che e' la piu' gettonata dalla gran parte dei fisici quantistici fra i quali gente del calibro di Stephen Hawking,Feynman, Murray Gell-Mann.), si sostiene sulla base di equazioni inoppugnabili che esistono infiniti universi, riuniti in un multiverso, ove esistono infinite copie di noi stessi ma ovviamente con storie diverse.
Avremmo quindi un Hitler malvagio, ma anche un Hitler che in un altro mondo aiutava i deboli e i poveri, oppure in un altro mondo era uno scienziato e cosi' via.Tutte queste storie esistono perche' devono esistere quali espressioni di infinite realta'.E quindi il male in se' non esiste.

Mi mantengo fuori da questo discorso, ma volevo dirti che un essere umano riprodotto a livello quantico, sarebbe esattamente uguale a te e a me.Non cambierebbe nulla.Cio' che farebbe la differenza per lui, a livello soggettivo sarebbe il reset della memoria, ovvero a quale punto della sua storia si riattiverebbe la sequenza.

La concezione quantistica è fondamento delle moderne teorie fisiche: Feynman, Gell-Mann, Dyson, ... e molti altri ne sono importanti fautori.
Stephen Hawking è uno dei fondatori della cosmologia moderna.
Ti posso comunque assicurare che il loro pensiero è ben lontano dalla "teoria quantistica di MOLTI MONDI", almeno nei termini in cui la proponi.

Tipler, Deutsch, ed altri hanno fornito spunti interessanti, non scevri, comunque, da critiche (come giusto che sia) da parte del mondo scientifico.

La letteratura di fantascienza ha fatto il resto, trasformando scienza in pseudo-scienza.

[JPP]

Sono sorpreso che non afferri il concetto.
Tu come ti senti ora? Sei unico? Sei cosciente? Ebbene potresti avere gia' dei cloni da qualche parte, ma per te cosa cambierebbe? Non sei forse JPP?
Ricorda che a livello quantico nulla puo' distinguere una particella da un altra.
Si tratta di riduzionismo estremo, ma la fisica e' esattamente questo.

no perchè a livello quantico una delle variabili è il tempo. Tu stai esprimendo un concetto in 3 dimensioni, come se un uomo fosse esprimibile i 3 dimensioni. In realtà non è così perchè nella fisica quantistica le dimensioni sono più di tre e c'è chi upotizza ce ne siano una decina. Di conseguenza un calcolatore non potrebbe mai nemmeno virtualmente elaborare quello che dici tu. Tu riprodurresti una intelaiatura se vogliamo, ma le anime sarebbero differenti perchè in tale processo quanto meno il tempo è determinante essendo una variabile fondamentale

[BR8]

se sei convinto che il Vangelo sia parola di uomini allora il discorso può chiudersi qui.
del resto non è detto che una debba credere che il vangelo è Parola di Dio. Ma se non lo credi possiamo chiudere qui.

la bibbia è colma di contraddizioni e non ammetterlo suscita semplicemente ilarità. dubito pertanto sia parola di dio, anche perchè se fosse tale sarebbe molto più seguita

[BR8]

chi non vive la fede in pratica è un non-credente.
Si è atei in teoria ma anche in pratica.
La fede senza le opere non esiste.
Penso sia stato chiaro nella risposta

nessun uomo può vivere ogni aspetto della fede, siamo tutti peccatori.
in quanto tali nessuno ha fede?
e cmq non la butterei tanto semplicemente sulla connessione opere-fede dato che è stata una delle cause di scismi vari tra cui quello protestante.
e poi cosa ti da la certezza che la chiesa attuale predichi la fede corretta dopo 2 millenni, molti dei quali passati tra scismi e corruzione?

[Andrea1973]

Apriamo un confronto

la morte e' un appuntamento che attende i vivi

e come tutte le cose dei vivi non e' eterna!

[Andrea1973]

chi non vive la fede in pratica è un non-credente.
Si è atei in teoria ma anche in pratica.
La fede senza le opere non esiste.
Penso sia stato chiaro nella risposta

Non e' vero che chi non e' credente e' ateo

per compiere le "opere" non serve la fede

sono stato chiaro quanto te nella mia risposta

[Andrea1973]

se sei convinto che il Vangelo sia parola di uomini allora il discorso può chiudersi qui.
del resto non è detto che una debba credere che il vangelo è Parola di Dio. Ma se non lo credi possiamo chiudere qui.

come si fa a credere in cose cosi' palesemente plagiate?

oltretutto le interpretazioni degli uomini (chiesa compresa) sono plagiate (dalla nostra mente)
figuriamoci cosa ci puo' restare da quelle letture
un pugno di aria fritta senz'olio

[Blaster]

La concezione quantistica è fondamento delle moderne teorie fisiche: Feynman, Gell-Mann, Dyson, ... e molti altri ne sono importanti fautori.
Stephen Hawking è uno dei fondatori della cosmologia moderna.
Ti posso comunque assicurare che il loro pensiero è ben lontano dalla "teoria quantistica di MOLTI MONDI", almeno nei termini in cui la proponi.

Tipler, Deutsch, ed altri hanno fornito spunti interessanti, non scevri, comunque, da critiche (come giusto che sia) da parte del mondo scientifico.

La letteratura di fantascienza ha fatto il resto, trasformando scienza in pseudo-scienza.

ma tu ne sai di fisica, me ne ero già accorto. E allora perchè non spieghi a manx la quarta dimensione?

[Andrea1973]

sarebbe molto piu' onesto fondare una religione sul dubbio piuttosto che sulla fede

anche se sarebbe pure quello un errore

[master wallace]

no perchè a livello quantico una delle variabili è il tempo. Tu stai esprimendo un concetto in 3 dimensioni, come se un uomo fosse esprimibile i 3 dimensioni. In realtà non è così perchè nella fisica quantistica le dimensioni sono più di tre e c'è chi upotizza ce ne siano una decina. Di conseguenza un calcolatore non potrebbe mai nemmeno virtualmente elaborare quello che dici tu. Tu riprodurresti una intelaiatura se vogliamo, ma le anime sarebbero differenti perchè in tale processo quanto meno il tempo è determinante essendo una variabile fondamentale

Secondo la fisica, in realta' il tempo non scorre affatto, ma e' congelato in tutto il multiverso.E' gia tutto dentro.Noi ci muoviamo nello spazio ma il tempo e' congelato.E cio' permetterebbe di estrarre le informazioni quando alla fine tutti i coni di luce si troveranno nel punto omega finale del big crunch, amesso che vi sara' un big crunch.

[master wallace]

La concezione quantistica è fondamento delle moderne teorie fisiche: Feynman, Gell-Mann, Dyson, ... e molti altri ne sono importanti fautori.
Stephen Hawking è uno dei fondatori della cosmologia moderna.
Ti posso comunque assicurare che il loro pensiero è ben lontano dalla "teoria quantistica di MOLTI MONDI", almeno nei termini in cui la proponi.

Tipler, Deutsch, ed altri hanno fornito spunti interessanti, non scevri, comunque, da critiche (come giusto che sia) da parte del mondo scientifico.

La letteratura di fantascienza ha fatto il resto, trasformando scienza in pseudo-scienza.

E' vero, Tipler ha estremizzato la teoria dei molti mondi, ma in una famosa indagine statistica, la maggior parte dei fisici quantistici si schieravano a favore della teoria, compresi i nomi famosi sopra citati.

[checco78]

se dopo la morte c è il nulla,nn "è un problema",visto che il nulla nn è una condizione "cosciente"o "dolorosa"
se ci pensate bene è il piu grosso mistero della vita
basta che nn vi siano dimensioni diverse,inquietanti
si pensa sempre che "si vada a star meglio"
io lo spero
lo spero per i miei nonni,per tutte le persone care che ho perso..
lo spero perche l orologio della mia vita,che è una condanna a morte anche per me,prima o poi,spero il piu tardi possibile,fermera le sue lancette
forse ritroverò tutti gli amici,parenti,per allora genitori..
e guarderò dall alto i miei figli adulti in un ciclo che nn ha mai fine scoprendo però cosa cè oltre la "vita"

[master wallace]

se dopo la morte c è il nulla,nn "è un problema",visto che il nulla nn è una condizione "cosciente"o "dolorosa"
se ci pensate bene è il piu grosso mistero della vita
basta che nn vi siano dimensioni diverse,inquietanti
si pensa sempre che "si vada a star meglio"
io lo spero
lo spero per i miei nonni,per tutte le persone care che ho perso..
lo spero perche l orologio della mia vita,che è una condanna a morte anche per me,prima o poi,spero il piu tardi possibile,fermera le sue lancette
forse ritroverò tutti gli amici,parenti,per allora genitori..
e guarderò dall alto i miei figli adulti in un ciclo che nn ha mai fine scoprendo però cosa cè oltre la "vita"

Tu speri, ma quando sei morto, sei solo un ammasso di cellule che hanno smesso di lavorare.La tua coscienza non c'e' piu'.Solo il nulla.Per ora.

[greenday2]

dopo tutte ste teorie et seghe mentali...

...alla fine...


"VIVI OGNI GIORNO COME SE FOSSE L'ULTIMO"...