Corea del Nord, missili contro Giappone

[Adam]

è interessante si.

[Adam]

se per il ratto delle sabine è successo quel popo' di casino se adam scopa una coreana ci troviamo con minimo un paio di funghi nucleari sulla penisola.....

quest'estate solo coreane

[Manx]

quest'estate solo coreane

infatti in sardegna pullulano

[Adam]

per ora una l'ho vista. E poi è una sfida. Se ci riesco pubblico la foto sul sito

[Manx]

per ora una l'ho vista. E poi è una sfida. Se ci riesco pubblico la foto sul sito

ma sei sicuro che fosse koreana e non jappo? per i neofiti come te sono la stessa cosa

[Conan]

ahahha ma scusate la corea del nord è un paese sull'orlo della crisi e per farsi dare i soldi (dall'america in primis) minaccia continuamente con sta bomba nucleare... e voi state pure a difendere sti pazzi? cadrà come tutti i paesi comunisti per ovvie ragioni ed è un paese brigante.

Avrei voluto intavolare un discorso che va oltre la politica, obiettivo.....se gli USa hanno ancora un freno nella loro politica estera megalomane è perchè c'è ancora qualche zoccolo duro che tiene.
Al di là dei gusti politici e delle preferenze razziali una contrapposizione, opposizione al più forte è sempre utile.....

[Conan]

mah, si vedrà. Però quando dice che Israele è uno stato che non dovrebbe esistere su cartina geografica qualche dubbio mi viene.

Bhè l'Iran era la Persia di una volta.....ha migliaia di anni di storia, Israele è stato inventato nel 48 e costituito senza il consenso di chi li ci viveva da molto prima....

[Conan]

Non sono acidello
Purtroppo ormai in questo forum o si parla solo di fighe, di calcio o di niko o se no ogni discorso che si spinga oltre è preso di mira da saccenti, moralizzatori e personaggi ironici ( non mi sto riferendo a te, visto che più di una volta ti ho visto all'interno di thread intelligienti dove dicevi e difendevi la tua ).
Interviene uno e tutti gli altri in coda come caprette con le faccine .
Che poi alla fine se stai a guardare sono sempre gli stessi, uno che cerca di far ridere l'altro.

Ti do ragione al 100%....troppo spesso 3d interessanti finiscono a puttane o in polemiche sterili invece di un interessante scambio di opinioni.

[Jolly]

Ti do ragione al 100%....troppo spesso 3d interessanti finiscono a puttane o in polemiche sterili invece di un interessante scambio di opinioni.

che lo dica tu che sei il re dello spam pero' fa un po' ridere conny

[Adam]

ma sei sicuro che fosse koreana e non jappo? per i neofiti come te sono la stessa cosa

ma sentitelo, io il neofita..
caro, ho anni e anni di pornazzi coreani e jappo addietro

[Black87]

Avrei voluto intavolare un discorso che va oltre la politica, obiettivo.....se gli USa hanno ancora un freno nella loro politica estera megalomane è perchè c'è ancora qualche zoccolo duro che tiene.
Al di là dei gusti politici e delle preferenze razziali una contrapposizione, opposizione al più forte è sempre utile.....

mah se non avessero freni certi paesi starebbero al loro posto.
ti sembra giusta una minaccia nucleare in cambio di soldi? 40-50 anni fa la corea del nord avrebbe ricevuto due bei schiaffoni e sarebbe stata al suo posto.

fine dei giochi. Così per iraq iran cazzi e mazzi.

[Conan]

Bhè credo che la differenza tra il caso Iran e la Corea sia sostanziale....
La Corea è una paese che ne ha passate di tutti i colori, che è stato diviso che è stato sempre sfruttato e che ora ha una voglia di riscatto e di farsi sentire che sfocia nel fanatismo pericoloso.
L'Iran dal canto sue è una nazione estesa ericca di storia e civiltà antichissima che però vive in una situazione di contrasti economici, sociali ....oggi ha una guida come Alhaminejad che è onesta, viene dal ceto più povero che vuole migliorare lo standard di vita della sua gente e che a volte fà la voce grossa per far capire che esiste e va rispettato.
Lui è contro il terrorismo, lui l'atomica non la vuole ma necessita solo di fonti di enrgia nucleare......quando fa la voce grossa lo fa perchè credo pensi che chi attacca per primo ottiene più rispetto.
Mi fido molto di più dell'Iran che della Corea sulla questione armamenti

[Black87]

Bhè credo che la differenza tra il caso Iran e la Corea sia sostanziale....
La Corea è una paese che ne ha passate di tutti i colori, che è stato diviso che è stato sempre sfruttato e che ora ha una voglia di riscatto e di farsi sentire che sfocia nel fanatismo pericoloso.
L'Iran dal canto sue è una nazione estesa ericca di storia e civiltà antichissima che però vive in una situazione di contrasti economici, sociali ....oggi ha una guida come Alhaminejad che è onesta, viene dal ceto più povero che vuole migliorare lo standard di vita della sua gente e che a volte fà la voce grossa per far capire che esiste e va rispettato.
Lui è contro il terrorismo, lui l'atomica non la vuole ma necessita solo di fonti di enrgia nucleare......quando fa la voce grossa lo fa perchè credo pensi che chi attacca per primo ottiene più rispetto.
Mi fido molto di più dell'Iran che della Corea sulla questione armamenti

personalmente anche io.

[ma_75]

ma cosa cacchio c'entra la corea del nord ha fatto diversi ultimatum in cerca di soldi minacciando di USARLA la bomba atomica.

Non hai risposto, mi pare. Ribadisco :ci sono paesi che hanno diritto ad avere l'atomica ed altri che non lo hanno?
Quanto agli ultimatum, il buon Rumsfeld ha fatto capire a suo tempo, senza troppi giri di parole, che l'ipotesi atomica era ben presente nei confronti dell'Iran, e altrettanto ha fatto Israele.
Quanto alle minacce a me risulta che l'atomica contro degli essere umani fino ad oggi l'ha usata un solo paese e, se non sbaglio, non ci furono minacce preventive in quell'occasione

[Black87]

Non hai risposto, mi pare. Ribadisco :ci sono paesi che hanno diritto ad avere l'atomica ed altri che non lo hanno?
Quanto agli ultimatum, il buon Rumsfeld ha fatto capire a suo tempo, senza troppi giri di parole, che l'ipotesi atomica era ben presente nei confronti dell'Iran, e altrettanto ha fatto Israele.
Quanto alle minacce a me risulta che l'atomica contro degli essere umani fino ad oggi l'ha usata un solo paese e, se non sbaglio, non ci furono minacce preventive in quell'occasione

a me di roba etica non me ne frega un *****. Sono pragmatico e penso ai miei interessi.

se gli stati uniti se ne stessero con le mani in mano (e qui dico chiaramente che i capi di stato hanno i loro interessi, è ovvio e normale, come in tutte le guerre) dalla parte opposta ci sarebbero comunque attacchi e minacce perchè ovviamente farebbero i loro di interessi. Ora gli stati uniti non sono una minaccia per me, mentre il terrorismo islamico lo è. A prescindere dagli intenti nobili o meno di entrambi i paesi, di cui sinceramente non mi frega nulla, perchè da sempre chiunque è mosso dai propri interessi a scapito di qualcun'altro. (so che non è giusto ma è così che ci possiamo fare?)

preferisco loro senza bomba atomica e noi con.