Corea del Nord, missili contro Giappone

[Black87]

Ma guarda che a me di Kim Jong Il interessa zero. Il suo paese è ridicolo così come le forme economiche che pretende di portare avanti.
Ma ribadisco che è sbagliato, anzi direi fallimentare, dover per forza appiattire l'Italia sulle posizioni USA; questo, beninteso, a meno che non vogliamo a vita continuare ad essere il cane che lecca la mano del padrone americano.

ti piacerebbe. L'occidente è usa. Faremo sempre così perchè siamo occidentali..

[Black87]

Ops ricordavo male allora.....
Ed Ustica? sono stati gli iraniani li?

e gli esplosivi liquidi sui voli di heathrow? e il mcdonald a madrid? e le torri gemelle? e nassirya? e quattrocchi? e tutti i torti che ci han fatto?

a ragà è l'america a camparci su

[greenday2]

In Italia ha fatto molte più vittime il terrorismo degli anni 80 quello pilotato dalla cia, il cosiddetto terrorismo di stato....dei ragazzetti neofascisti venivano usati dalla cia indirettamente per commettere stragi orrende come alla stazione di bologna o la banca di milano.....mentre non ricordo una strage effettuata da islamici qui da noi.....

Si vabbe...mo erano solo i neofascisti. Le br erano una associazione umanitaria.


Cmq, il problema e che si continua a confondere il terrorismo islamico con le guerre in medioriente. NON C'ENTRANO UNA FAVA!!

Tanto per rendere sempliciotta l'idea : come mai e' stato occupato l'unico paese laico nel mezzo della teocrazia islamica?
Come mai gli "attentatori" dell 9/11 erano tutti sauditi e l'arabia saudita e' tutt'ora alleata degli USA?

Insomma, non c'è bisogno di formulare strane ipotesi per capire che bisogna scindere i due problemi.

Problema immigrazione+possibile attacco terroristico = problema vero e sensato, da risolvere con la politica interna.

problema terrorismo ->bombardiamo stati autodeterminati legali= problema inventato per coprire le *******te fatte dai cowboys in medioriente.

[ma_75]

ti piacerebbe. L'occidente è usa. Faremo sempre così perchè siamo occidentali..

Ma, forse sono io che non capisco.
Non ti piacerebbe l'idea di un Italia autonoma dagli USA, capace di decidere con la propria testa e di fare una politica estera autonoma?

[Adam]

...eh????

ho sbagliato, non volevo dire 3 mesi. ora correggo

[Conan]

Stavamo parlando di noi in italia o sbaglio?
Quan'ero bambino un gg. si ed uno no evacuavano la stazione per paura di una bomba....si viveva nel terrore e parecchie persone ci hanno rimesso la pelle ed alla fine hanno dovuto pure pagare le spese processuali

[Black87]

Ma, forse sono io che non capisco.
Non ti piacerebbe l'idea di un Italia autonoma dagli USA, capace di decidere con la propria testa e di fare una politica estera autonoma?

mi piacerebbe ma noi siamo l'unico paese che in guerra è riuscito a pareggiare. Abbiamo giocato il primo tempo con gli uni e il secondo con gli altri in base a chi vinceva.

ma_75 non è possibile una cosa simile

[Black87]

Si vabbe...mo erano solo i neofascisti. Le br erano una associazione umanitaria.


Cmq, il problema e che si continua a confondere il terrorismo islamico con le guerre in medioriente. NON C'ENTRANO UNA FAVA!!

Tanto per rendere sempliciotta l'idea : come mai e' stato occupato l'unico paese laico nel mezzo della teocrazia islamica?
Come mai gli "attentatori" dell 9/11 erano tutti sauditi e l'arabia saudita e' tutt'ora alleata degli USA?

Insomma, non c'è bisogno di formulare strane ipotesi per capire che bisogna scindere i due problemi.

Problema immigrazione+possibile attacco terroristico = problema vero e sensato, da risolvere con la politica interna.

problema terrorismo ->bombardiamo stati autodeterminati legali= problema inventato per coprire le *******te fatte dai cowboys in medioriente.

green per quanto riguarda i sauditi è semplicemente una mossa strategica.

gli usa non possono da un giorno all'altro dichiarare guerra a tutto il medio oriente non credi? perchè credi che prima gli usa fossero amici di saddam? perchè c'era una minaccia più grande che da sola non si poteva sconfiggere. è un gioco di alleanze e di politica estera che discusso in questo modo si riduce ad una chiacchiera da bar.

[Conan]

Si vabbe...mo erano solo i neofascisti. Le br erano una associazione umanitaria.


Cmq, il problema e che si continua a confondere il terrorismo islamico con le guerre in medioriente. NON C'ENTRANO UNA FAVA!!

Tanto per rendere sempliciotta l'idea : come mai e' stato occupato l'unico paese laico nel mezzo della teocrazia islamica?
Come mai gli "attentatori" dell 9/11 erano tutti sauditi e l'arabia saudita e' tutt'ora alleata degli USA?

Insomma, non c'è bisogno di formulare strane ipotesi per capire che bisogna scindere i due problemi.

Problema immigrazione+possibile attacco terroristico = problema vero e sensato, da risolvere con la politica interna.

problema terrorismo ->bombardiamo stati autodeterminati legali= problema inventato per coprire le *******te fatte dai cowboys in medioriente.

Le br non faceva stragi a casaccio ma puntavano un obiettivo preciso e se sono morti degliinnocenti si tratta solo di casi singoli......non certo dei 108 cadaveri a Bologna su un treno dove c'erano anche 6 bambini piccoli....

[Black87]

Le br non faceva stragi a casaccio ma puntavano un obiettivo preciso e se sono morti degliinnocenti si tratta solo di casi singoli......non certo dei 108 cadaveri a Bologna su un treno dove c'erano anche 6 bambini piccoli....

il terrorismo è una merda a destra e a sinistra. Le br non uccidevano i cattivi nè tantomeno erano supereroi-

[greenday2]

Le br non faceva stragi a casaccio ma puntavano un obiettivo preciso e se sono morti degliinnocenti si tratta solo di casi singoli......non certo dei 108 cadaveri a Bologna su un treno dove c'erano anche 6 bambini piccoli....

Daiiii conny questa e' una cagata per dio.

L'unico obiettivo preciso delle BR era lo stato....indi tutto quello che stava sotto...compresi i civili andava benissimo.

[Conan]

Certo amico vuoi scherzare??? Sono d'accordo ma le br avevano uno stile differente ed un codice etico....niente donne e bambini innocenti

[greenday2]

green per quanto riguarda i sauditi è semplicemente una mossa strategica.

gli usa non possono da un giorno all'altro dichiarare guerra a tutto il medio oriente non credi? perchè credi che prima gli usa fossero amici di saddam? perchè c'era una minaccia più grande che da sola non si poteva sconfiggere. è un gioco di alleanze e di politica estera che discusso in questo modo si riduce ad una chiacchiera da bar.

E su questo..non ci piove. Ma era per distinguere i due problemi.

[Conan]

Daiiii conny questa e' una cagata per dio.

L'unico obiettivo preciso delle BR era lo stato....indi tutto quello che stava sotto...compresi i civili andava benissimo.

Non è vero....ricordami una strage commessa dalle br

[Black87]

io non capisco veramente questo luogo comune dell'uomo di destra cattivo e quello di sinistra buono e altruista, anche se si parla di terroristi.