Corea del Nord, missili contro Giappone

[Zuccone]

ragazzi il problema dell'atomica non sussiste più. L'America ha moltissimi satelliti intorno alla terra da cui sorveglia tutto il pianeta. Questi satelliti possono rilevare le postazioni nucleari nemiche e non appena provano a lanciarne uno grazie alla quantità enorme di calore dovuta al lancio del missile glielo bloccano prima ancora che esca dal silo

Sta cosa mi suona strana....ma mettiamo che così fosse un'esplosione nucleare in corea del nord ....sai che danni per cds giappone cina....

[crystal]

Quello Che Mi Fa Piu' Paura E' L'arma Batteriologica.

[Adam]

Sta cosa mi suona strana....ma mettiamo che così fosse un'esplosione nucleare in corea del nord ....sai che danni per cds giappone cina....

il problema è uno. ovviamente per fermare il lancio di un missile atomico bisogna intervenire con un altro missile ( non atomico ). Ora non mi ricordo se questo comporti lo stesso l'espolosione della testata nucleare oppure la testata rimane inattiva ma viene distrutto il silo. Ovviamente anche se esplodesse in Korea i danni sarebbero catastrofici sia per se stessa che per i paesi limitrofi
Se non sbaglio avevo letto e ne avevo parlato pure con Jpp di un arma satellitare che stanno sviluppando gli USA in grado di lanciare un potente laser ( non so di preciso che tipo di laser ) in grado di colpire con una velocità di 1 o 2 secondi un qualsiasi bersaglio sul pianeta con un margine di errore di 1 o 2 metri. Però non ci sono ancora notizie certe.

[Adam]

Quello Che Mi Fa Piu' Paura E' L'arma Batteriologica.

già. almeno con l'splosione atomica se te la tirano nella tua città, fai appena a tempo a vedere il fascio di luce che poi vieni investito da un calore cosi elevato che ti sbricioli senza neppure accorgerti. le armi batteriologiche al contrario sono terrificanti sia per i sintomi che per i danni

[Sergio]

....seee....col ***** che l'america fa guerra alla corea.....

Gli basta un pretesto di gran lunga minore.

[Adam]

Gli basta un pretesto di gran lunga minore.

hanno gli occhi a mandorla...GUERRAAAA

[Sergio]

Minchia è vero

http://www.cnn.com/2007/WORLD/asiapcf/05/25/north.korea.missile.ap/index.html

"TOKYO, Japan (AP) -- North Korea fired short-range missiles several times toward the Sea of Japan on Friday, Kyodo News agency reported, citing Japanese and U.S. sources.

Japanese defense and foreign ministry officials said they could not immediately confirm the report.

North Korea's missile development has been a constant concern to the region, along with its pursuit of nuclear weapons.

The hard-line regime test-fired a series of missiles in July last year, including its latest long-range model, known abroad as the Taepodong-2, which experts believe could reach parts of the United States.

The North rattled the world again in October by conducting its first-ever test of a nuclear device. However, experts believe it does not have a bomb design advanced enough to be placed on a missile."

[Adam]

traduction please
non riesco a tradurre tutto

[Gary]

moriremo tutti

[Conan]

Adam ma credi ancora a babbo natale???

[Adam]

Adam ma credi ancora a babbo natale???

minchia ma qui non si può mai parlare di niente di nuovo. Allora dammi un pò di tempo che ricerco l'articolo

[Socio]

come la storia delle torri gemelle fatte crollare da Bin Laden cui ormai credono in 3: daniel, epico e dopritem.....

Ahahahahahah

[Socio]

il problema è uno. ovviamente per fermare il lancio di un missile atomico bisogna intervenire con un altro missile ( non atomico ). Ora non mi ricordo se questo comporti lo stesso l'espolosione della testata nucleare oppure la testata rimane inattiva ma viene distrutto il silo. Ovviamente anche se esplodesse in Korea i danni sarebbero catastrofici sia per se stessa che per i paesi limitrofi
Se non sbaglio avevo letto e ne avevo parlato pure con Jpp di un arma satellitare che stanno sviluppando gli USA in grado di lanciare un potente laser ( non so di preciso che tipo di laser ) in grado di colpire con una velocità di 1 o 2 secondi un qualsiasi bersaglio sul pianeta con un margine di errore di 1 o 2 metri. Però non ci sono ancora notizie certe.

[Adam]

questo è un articolo anche se non c'entra molto. l'avevo salvato in preferiti

http://lists.peacelink.it/disarmo/2006/05/msg00027.html

[Adam]