Il Seme della Follia dilaga!

[madmax68]

cmq a parte tutto è una vergogna che un "avvocato" italiano difenda una ******* rumena contro un'altra italiana
Se domani capitasse quello che è successo a V.Russo alla figlia dell'avvocato
forse cambierebbe mestiere...

Ah si è perchè sarebbe una vergogna? illuminaci d'immenso dai.

[Adam]

purtroppo l'avvocato è un mestiere bastardo. è anche vero che in Italia, non so gli altri paesi ognuno ha diritto ad avere un avvocato anche d'ufficio, che sia in torto o in piena ragione.

[RAS]

Ah si è perchè sarebbe una vergogna? illuminaci d'immenso dai.

xkè la legge non è uguale per tutti (e non dovrebbe esserlo)

[Conan]

cmq a parte tutto è una vergogna che un "avvocato" italiano difenda una ******* rumena contro un'altra italiana
Se domani capitasse quello che è successo a V.Russo alla figlia dell'avvocato
forse cambierebbe mestiere...

***** dici amico, il lavoro è il lavoro.....ci sono avvocati che difendono i boss mafiosi o i serial killer, è un diritto di uno stato democratico

[madmax68]

***** dici amico, il lavoro è il lavoro.....ci sono avvocati che difendono i boss mafiosi o i serial killer, è un diritto di uno stato democratico

Si ma quelli sono italiani cerca di capire..razza superiore. mentre una rumena e che la vogliamo anche difendere? Dai su come fai a non capire unatale logica.

[Jolly]

Si ma quelli sono italiani cerca di capire..razza superiore. mentre una rumena e che la vogliamo anche difendere? Dai su come fai a non capire unatale logica.

[Adam]

Secondo me la legge a prescindere dalla razza non dovrebbe essere uguale in base al reato.

[Conan]

ovvero?

[Adam]

cioè, secondo il reato che fai, non hai neppure processo, vai dentro e basta.
Tipo stupri, omocidi premeditati.

[Ray Of Light]

cioè, secondo il reato che fai, non hai neppure processo, vai dentro e basta.
Tipo stupri, omocidi premeditati.

pur avendo schiantato oggi l'esame di procedura penale non posso che aborrire a tale affermazione

[Adam]

pur avendo schiantato oggi l'esame di procedura penale non posso che aborrire a tale affermazione

Aborrisci pure.

[Conan]

Bhè se c'è la flagranza di reato effettivamente non occorrerebbero nemmeno tutti questi processi....ma il caso deve essere chiaro, per la storia della romana ancora va scoperta la dinamica.

[Adam]

Bhè se c'è la flagranza di reato effettivamente non occorrerebbero nemmeno tutti questi processi....ma il caso deve essere chiaro, per la storia della romana ancora va scoperta la dinamica.

si in questo caso si, ma se il delitto e le prove portano ad una sola conclusione, nessuna pietà

[Conan]

E lo so ma bisogna essere sicuri prima di ingabbiare una persona.
La romena è colpevole ma bisogna assolutamente giungere alla verità per capire quanto sia colpevole, se si difendeva o se aggrediva....

[diabolerik]

Bhè se c'è la flagranza di reato effettivamente non occorrerebbero nemmeno tutti questi processi....ma il caso deve essere chiaro, per la storia della romana ancora va scoperta la dinamica.

anfatti...il problema è quello...poi vabbeh la legge italiana ha numerose falle per quanto riguarda le attenuanti (nel senso pure se sei colto in flagranza gli avvocati vanno a giocare su quello per ridurre sempre di più la pena) ma in teoria in uno stato con una giurisprudenza meno idiota (o meno incasinata da riformine, leggiucchiette, decretini e commuzzi) una volta acquisito il materiale per condannarti vai in galera punto...