le crociate

[Conan]

si questo è ovvio,ciò non toglie che te puzza er culo

Bhè ho appena scureggiato amico

[Albe]

alexander ad esempio è un film storico per eccellenza (du palle al cinema).
hanno fatto il meglio che potevano, prova tu a riassumere in 3 ore e mezza 20 anni di storia

[Conan]

Già questo è vero però anche Alexander potevano farlo meglio a mio giudizio....nel film fanno vedere che lui della cospirazione contro il padre non sa nulla in realtà era uno degli artefici del tradimento contro Filippo e non solo: uccise con le sue mani un fratellastro di soli sei mesi (figlio della seconda moglie del re Filippo) gettandolo nelle fiamme di un braciere per essere sicuro di essere l'unico erede al trono.
Nel film appare troppo eroe.....senza dubbio fu il miglior condottiero di sempre ma non era certo di animo così generoso, sapeva essere spietato a volte.

[crystal]

Già questo è vero però anche Alexander potevano farlo meglio a mio giudizio....nel film fanno vedere che lui della cospirazione contro il padre non sa nulla in realtà era uno degli artefici del tradimento contro Filippo e non solo: uccise con le sue mani un fratellastro di soli sei mesi (figlio della seconda moglie del re Filippo) gettandolo nelle fiamme di un braciere per essere sicuro di essere l'unico erede al trono.
Nel film appare troppo eroe.....senza dubbio fu il miglior condottiero di sempre ma non era certo di animo così generoso, sapeva essere spietato a volte.

HO LETTO IL LIBRO DI VALERIO MASSIMO MANFREDI, MA NN DICE NULLA SULL'OMICIDIO DEL FRATELLASTRO CHE DICI TU...BOH!

IL LIBRO NON E' MOLTO CHIARO NEANCHE SULLA SUA MORTE (in effetti i dubbi ci sono ancora...)

[Albe]

conan io ti avrei visto bene in 300 nella parte di efialte!!
gobbo,rachitico e traditore

[crystal]

conan io ti avrei visto bene in 300 nella parte di efialte!!
gobbo,rachitico e traditore

E TU, CHE PARTE VOLEVI FARE????

[Conan]

HO LETTO IL LIBRO DI VALERIO MASSIMO MANFREDI, MA NN DICE NULLA SULL'OMICIDIO DEL FRATELLASTRO CHE DICI TU...BOH!

IL LIBRO NON E' MOLTO CHIARO NEANCHE SULLA SUA MORTE (in effetti i dubbi ci sono ancora...)

Io ho letto due volte un libro bellissimo su di lui domani ti dico l'edizione.....è morto probabilmente di alcolismo, dopo la morte del suo amato generale Efestione si inizio ad alcolizzare continuamente.
C'è anche l'ipotesi della malaria.

[Albe]

E TU, CHE PARTE VOLEVI FARE????

il monaco con la lebbra

[crystal]

alexander ad esempio è un film storico per eccellenza (du palle al cinema).
hanno fatto il meglio che potevano, prova tu a riassumere in 3 ore e mezza 20 anni di storia

ALESSANDRO MAGNO E' MORTO A 33 ANNI... NN A 20.

DAI 23 AI 33 HA CONQUISTATO QUASI TUTTO IL MONDO ALLORA CONOSCIUTO. UN GRANDE, SENZA ALCUN DUBBIO!

[Black87]

Il Gladiatore è stato presentato come un film storico ma in realtà è una storia completamente al di fuoriu della realtà, di storico ha ben poco.
1- Le spade romane (la daga) era fatta per infilare e non per tagliare la punta entrava ed aveva delle scalanature per fare fuoriuscire il sangue dei nemici che morivano dissanguati mentre nel film con le daghe addirittura tagliano le teste....
2- I Romani contro i Sassoni perdettero (come puoi fare l'intellettuale e scrivere in questo modo) senpre mentre nel film fanno vedere delle vittorie da parte di Marco Aurelio.
3- Marco Aurelio non fu ucciso dal figlio Commodo ma morì di morte naturale.
4- Commodo non fu un cattivo imperatore ma fu odiato perchè inturruppe tutte le guerre di conquista avviate dal padre....aveva capito che l'impero era già troppo grande per essere difeso.
5- Commodo sostituì per legge nel colosseo le armi di lengo a quelle di ferro bandendo i combattimenti all'ultimo sangue e questo provocò motlo malcontento tra il popolo romano amante del sangue....
6- Fu veramente un gladiatore per hobby ma morì vittima di una congiura e non nell'anfiteatro.
Questi sono buoni motivi per sostenere che il Gladiatore è una cazzata di film.

Passiamo a 300:
-i soldati persiani sembrano mostri o fantasmi.....comunque creature strane.
-ad un certo punto se ne vede uno che ha al posto delle braccia delle chele di un granchio. sono delle specie di lame non chele di granchio... ma l'hai visto o te lo sei fatto raccontare il film...
-l'imperatore persiano è truccato da donna ed effemminato.
-si vedono attacchi dei persiani coi rinoceronti ed elefanti, falso storico quindi. è tratto da un fumetto lo vuoi capire o no?
-la morte di Leonida che scaglai uan lancia e quasi coglie il re persiano trafiggendogli un orecchio è un 'invenzione. ci sei o ci fai?
Secondo te non è motivo questo per dire che si tratta di cazzate???

Io dico se il film è fantasy ok ma se è storico si deve attenere il più possibile alla storia.

un film è un film.... un documentario è un documentario...

[gabriele81]

Conan... il Gladiatore riporta la più fedele scena di battaglia del II dc mai ripresa. La daga romana si chiamava pugio. Le "spade" romane erano il gladio(in quel periodo il tipo "Pompei" era il più diffuso) e la spatha (usata dalla cavalleria, dal III sec soppiantò il gladio anche nella fanteria). Si potevano usare sia di punta che di taglio, preferendo ovviamente il primo modo. Le scanalature (meglio dire sguscio), romanticamente dette "colasangue" avevano in realtà lo scopo di alleggerire la lama e permettere un migliore bilanciamento (cmq non erano presenti su tutte le lame).

Su "300" è inutile ogni correzione visto che non ha alcuna pretesa storica e questo lo rende ancor più apprezzabile.

[Albe]

Conan... il Gladiatore riporta la più fedele scena di battaglia del II dc mai ripresa. La daga romana si chiamava pugio. Le "spade" romane erano il gladio(in quel periodo il tipo "Pompei" era il più diffuso) e la spatha (usata dalla cavalleria, dal III sec soppiantò il gladio anche nella fanteria). Si potevano usare sia di punta che di taglio, preferendo ovviamente il primo modo. Le scanalature (meglio dire sguscio), romanticamente dette "colasangue" avevano in realtà lo scopo di alleggerire la lama e permettere un migliore bilanciamento (cmq non erano presenti su tutte le lame).

Su "300" è inutile ogni correzione visto che non ha alcuna pretesa storica e questo lo rende ancor più apprezzabile.

conan hai trovato pane per i tuoi denti

[frastaff89]

300 m'è piaciut anche tanto!

[Senna94]

Guarda ho visto il gladiatore ed era merda,ho visto Alexandre e faceva schifo come Troy .... ho visto 300 ed era ancora peggio, una cagata mostruosa....poi invece ho visto le crociate ed è stato molto meglio anche se non proprio un capolavoro

peccato che te eri l'unico a credere che tutti e 4 fossero film storici....

se vuoi vedere film storici allora và di documentari...

[Dopritem]

Conan... il Gladiatore riporta la più fedele scena di battaglia del II dc mai ripresa. La daga romana si chiamava pugio. Le "spade" romane erano il gladio(in quel periodo il tipo "Pompei" era il più diffuso) e la spatha (usata dalla cavalleria, dal III sec soppiantò il gladio anche nella fanteria). Si potevano usare sia di punta che di taglio, preferendo ovviamente il primo modo. Le scanalature (meglio dire sguscio), romanticamente dette "colasangue" avevano in realtà lo scopo di alleggerire la lama e permettere un migliore bilanciamento (cmq non erano presenti su tutte le lame).

Su "300" è inutile ogni correzione visto che non ha alcuna pretesa storica e questo lo rende ancor più apprezzabile.

ecco... lui è sempre esauriente e elegante... io sono rozzo scusate