Autista fa uso di cannabis ...

**epico** · 11-05-2007, 02:10:21

trovo aberrante che ci sia ancora gente come certi personaggi qui dentro che credono che una canna non da nessun effetto collaterale....fior di medici dicono che ne danno eccome...non sparate cazzate dunque.

**diabolerik** · 11-05-2007, 03:24:52

Originariamente Scritto da epico Visualizza Messaggio

trovo aberrante che ci sia ancora gente come certi personaggi qui dentro che credono che una canna non da nessun effetto collaterale....fior di medici dicono che ne danno eccome...non sparate cazzate dunque.

fior di medici??? nomi???

poi dipende cosa intendi per effetti collaterali?intendi effetti a lungo o a breve termine o il fatto che se ti fai le canne sicuramente ti farai prima o poi l'eroina?

...per le prime due non è stato detto di tutto ma dimostrato nulla di nulla..per la terza è uno dei luoghi comuni cazzata più palesi della storia umana...

**epico** · 11-05-2007, 03:41:50

effetti immediati...l'uso della cannabis e' controindicato per chi guida avendo effetti sul sistema neurologico immediati...qui le cazzate le dici tu.

***Theycallmechobo*** · 11-05-2007, 11:07:32

Ragazzi ,tutti discorsi inutili. Non si puo' guidare ne' sotto effetto di stupefacenti ne' sotto effetto dell'alcool,punto.

**diabolerik** · 11-05-2007, 11:30:46

Originariamente Scritto da epico Visualizza Messaggio

effetti immediati...l'uso della cannabis e' controindicato per chi guida avendo effetti sul sistema neurologico immediati...qui le cazzate le dici tu.

calma please

...hai pienamente ragione su questo..ho frainteso...per effetti collaterali intendo quelli indesiderati (un pò come infarto o ictus per chi ha tirato coca)...

è ovvio che chi ha bevuto o fumato non deve guidare...ma non mi pare che qualcuno abbia giustificato l'uso della cannabis alla guida...più che altro si ragionava sul metodo "due pesi due misure" usato da chi governa solo per far vedere che son buoni e bravi...

la cannabis non và bene...mai sentito di morti al volante per uso di cannabis, nè di gente morta di cirrosi per uso di cannabis, nè di mariti assuntori di cannabis che uccidono di botte le mogli nè di padri che violentano i figli per la dipendenza da cannabis, nè di gente che và a rubare per comprarsi la cannabis...
succede un incidente (Seppur gravissimo per carità ma la proporzione non tiene) e scoppia il pandemonio...LA CANNABIS E' UNA DROGAAA...VA VIETATA...CHI LA USA MERITA L'ERGASTOLO...etc etc...

l'alcool invece và bene...fa 20 morti a settimana solo tra i giovanissimi per incidenti stradali...migliaia di morti per malattie legate al suo utilizzo (effetti collaterali a lungo termine appunto)...viene pubblicizzato in televisione come un "metodo" per divertirsi e la legge regolamenta solo in parte il suo utilizzo per chi è alla guida (o il peggio dell'ipocrisia, obbliga a fine spot a far comparire una scritta minuscola che invita a bere il suddetto alcoolico in maniera responsabile!!!)...

penso si contestasse questo nei post precedenti...poi...se qualcuno ha scritto che guidare sotto effetto di cannabis si può fare...beh mi dissocio da sta cazzata...anche se come fumatore occasionale difendo chi come me, viene ritenuto un tossicomane alla pari di chi tira coca o si fa in vena o peggio del peggio (opinione personale eh) si alcoolizza...cià

**MiniMe** · 11-05-2007, 11:35:36

Originariamente Scritto da diabolerik Visualizza Messaggio

calma please

...hai pienamente ragione su questo..ho frainteso...per effetti collaterali intendo quelli indesiderati (un pò come infarto o ictus per chi ha tirato coca)...

è ovvio che chi ha bevuto o fumato non deve guidare...ma non mi pare che qualcuno abbia giustificato l'uso della cannabis alla guida...più che altro si ragionava sul metodo "due pesi due misure" usato da chi governa solo per far vedere che son buoni e bravi...

la cannabis non và bene...mai sentito di morti al volante per uso di cannabis, nè di gente morta di cirrosi per uso di cannabis, nè di mariti assuntori di cannabis che uccidono di botte le mogli nè di padri che violentano i figli per la dipendenza da cannabis, nè di gente che và a rubare per comprarsi la cannabis...
succede un incidente (Seppur gravissimo per carità ma la proporzione non tiene) e scoppia il pandemonio...LA CANNABIS E' UNA DROGAAA...VA VIETATA...CHI LA USA MERITA L'ERGASTOLO...etc etc...

l'alcool invece và bene...fa 20 morti a settimana solo tra i giovanissimi per incidenti stradali...migliaia di morti per malattie legate al suo utilizzo (effetti collaterali a lungo termine appunto)...viene pubblicizzato in televisione come un "metodo" per divertirsi e la legge regolamenta solo in parte il suo utilizzo per chi è alla guida (o il peggio dell'ipocrisia, obbliga a fine spot a far comparire una scritta minuscola che invita a bere il suddetto alcoolico in maniera responsabile!!!)...

penso si contestasse questo nei post precedenti...poi...se qualcuno ha scritto che guidare sotto effetto di cannabis si può fare...beh mi dissocio da sta cazzata...anche se come fumatore occasionale difendo chi come me, viene ritenuto un tossicomane alla pari di chi tira coca o si fa in vena o peggio del peggio (opinione personale eh) si alcoolizza...cià

Ottima sintesi. Nulla da aggiungere. <img>

**Zbaino** · 11-05-2007, 11:37:20

Originariamente Scritto da epico Visualizza Messaggio

trovo aberrante che ci sia ancora gente come certi personaggi qui dentro che credono che una canna non da nessun effetto collaterale....fior di medici dicono che ne danno eccome...non sparate cazzate dunque.

Originariamente Scritto da Theycallmechobo Visualizza Messaggio

Ragazzi ,tutti discorsi inutili. Non si puo' guidare ne' sotto effetto di stupefacenti ne' sotto effetto dell'alcool,punto.

quindi, visto che la cannabis lascia tracce nel sangue per un bel pò di giorni, se mi faccio una canna il lunedì è meglio che non guidi per una settimana intera giusto?

***Theycallmechobo*** · 11-05-2007, 12:43:42

Originariamente Scritto da Spaino Visualizza Messaggio

quindi, visto che la cannabis lascia tracce nel sangue per un bel pò di giorni, se mi faccio una canna il lunedì è meglio che non guidi per una settimana intera giusto?

Ecco ,qui entri in un discorso giuridico molto molto complesso.Mio cugino un anno fa ha avuto un bruttissimo incidente: una donna (con piena colpa) gli ha tagliato la strada si e' rotto bacino e gomito.Dalle analisi risultava positivo alla cannabis e gli hanno ritirato la patente e quando a settembre ci sara' il processo rischia un concorso di colpa appunto perche' la donna e i suoi legali (appena hanno avuto l'accesso agli atti) si sono "attaccati" a questo fatto:i suoi avvocati d'altro canto stanno dimostrando che la% nel sangue era bassa e quindi era da escludere che avesse fumato nell'immediato; ma si sa ogni organismo reagisce diversamente quindi in realta' e difficile dimostrare il tempo preciso di assunzione.

**Zbaino** · 11-05-2007, 12:51:28

Originariamente Scritto da Theycallmechobo Visualizza Messaggio

Ecco ,qui entri in un discorso giuridico molto molto complesso.Mio cugino un anno fa ha avuto un bruttissimo incidente: una donna (con piena colpa) gli ha tagliato la strada si e' rotto bacino e gomito.Dalle analisi risultava positivo alla cannabis e gli hanno ritirato la patente e quando a settembre ci sara' il processo rischia un concorso di colpa appunto perche' la donna e i suoi legali (appena hanno avuto l'accesso agli atti) si sono "attaccati" a questo fatto:i suoi avvocati d'altro canto stanno dimostrando che la% nel sangue era bassa e quindi era da escludere che avesse fumato nell'immediato; ma si sa ogni organismo reagisce diversamente quindi in realta' e difficile dimostrare il tempo preciso di assunzione.

cavolo che legislazione di merda!!
ci sono principi attivi che rimangono nel sangue per giorni e altri che scompaiono dopo poche ore
anche nel caso dell'autista gli avvocati hanno fatto trapelare che le percentuali di sangue sono bassissime quindi non correlabili direttamente all'incidente
spero vivamente che tuo cugino trovi un giudice oggettivo al processo (e che magari abbia fumato canne da giovane) altrimenti nel paese del bigottismo è fin troppo facile passare per carnefici pur senza vere colpe

***Theycallmechobo*** · 11-05-2007, 12:55:10

Originariamente Scritto da Spaino Visualizza Messaggio

cavolo che legislazione di merda!!
ci sono principi attivi che rimangono nel sangue per giorni e altri che scompaiono dopo poche ore
anche nel caso dell'autista gli avvocati hanno fatto trapelare che le percentuali di sangue sono bassissime quindi non correlabili direttamente all'incidente
spero vivamente che tuo cugino trovi un giudice oggettivo al processo (e che magari abbia fumato canne da giovane) altrimenti nel paese del bigottismo è fin troppo facile passare per carnefici pur senza vere colpe

Esatto hai centrato il punto in pieno: legislazione di merda. Grazie per l'augurio lo spero anche io e' un anno che ci va' dietro tra interventi e pugnette varie giudiziarie.

**nIK0** · 11-05-2007, 19:34:16

....comunque, da quello che ho sentito, l'autista si era fatto una cannetta la sera prima!!!! e ovviamente è rimasta nel sangue.
Poi la verità la sà solo lui!!!!

**diabolerik** · 11-05-2007, 20:13:30

Originariamente Scritto da nIK0 Visualizza Messaggio

....comunque, da quello che ho sentito, l'autista si era fatto una cannetta la sera prima!!!! e ovviamente è rimasta nel sangue.
Poi la verità la sà solo lui!!!!

se veramente se l'è fatta la sera prima l'incidente non può essere stato causato da quello...boh...