MotoGP thread ufficiale

[frastaff89]

cazz...hayden superiore a rossi...me sembra na bella cazzata...poi...

[master wallace]

cazz...hayden superiore a rossi...me sembra na bella cazzata...poi...

In quell'anno si.Sarebbe come dire che se in un MO, il campione in carica, per una serie di errori, sfortune o altre cause non vince il titolo e' ancora il migliore quell'anno,nonostante sia arrivato secondo.Ti pare logico?

[Zbaino]

NO.Solo dati oggettivi.

invece un motore che si rompe per ben 2 volte nella stessa stagione quando sei intesta alla gara non è un dato oggettivo, vero?? 50 punti non sono una dato oggettivo, vero?

[master wallace]

invece un motore che si rompe per ben 2 volte nella stessa stagione quando sei intesta alla gara non è un dato oggettivo, vero?? 50 punti non sono una dato oggettivo, vero?

Rossi fu sfortunato, ma commise anche errori.Tutto concorre alla perdita di un titolo, si sa.E' la vita. . . .

[Zbaino]

In quell'anno si.Sarebbe come dire che se in un MO, il campione in carica, per una serie di errori, sfortune o altre cause non vince il titolo e' ancora il migliore quell'anno,nonostante sia arrivato secondo.Ti pare logico?

nei meandri delle tue proteiniche sinapsi riesci a comprendere che Hayden ha battuto Rossi solo per la costanza e non per la bravura? Ha vinto 1 sola gara (Laguna Seca), quante ne ha vinte invece Rossi??
ma la moto di Hayden ha sempre la fatto la brava, quella di Rossi l'ha lasciato a piedi due volte, è stato buttato giù da Elias alla prima gara dell'anno e in più si è beccato una gomma fallata
ci arrivi?

[Zbaino]

Rossi fu sfortunato, ma commise anche errori.Tutto concorre alla perdita di un titolo, si sa.E' la vita. . . .

quanti errori ha commesso a parte l'ultima gara?
sentiamo...

[frastaff89]

dalle carte se direbbe ke hayden sia stato migliore di vale...alla fina ha fatto + punti...ma assistendo a tutte le gare...non se direbbe proprio...rossi era nettamente superiore!

[master wallace]

nei meandri delle tue proteiniche sinapsi riesci a comprendere che Hayden ha battuto Rossi solo per la costanza e non per la bravura? Ha vinto 1 sola gara (Laguna Seca), quante ne ha vinte invece Rossi??
ma la moto di Hayden ha sempre la fatto la brava, quella di Rossi l'ha lasciato a piedi due volte, è stato buttato giù da Elias alla prima gara dell'anno e in più si è beccato una gomma fallata
ci arrivi?

Le mie sinapsi mi dicono che il titolo si vince anche con la regolarita' dei piazzamenti.E anche Haiden fu buttato giu' da Pedrosa che vuoi fare. . .

[master wallace]

quanti errori ha commesso a parte l'ultima gara?
sentiamo...

Anche un solo errore puo' essere fatale.E' inutile.La storia ha assegnato il titolo ad Hayden non a Rossi.E pure quest' anno non ce la fa. . .non ce la fa. . .

[Zbaino]

Le mie sinapsi mi dicono che il titolo si vince anche con la regolarita' dei piazzamenti.E anche Haiden fu buttato giu' da Pedrosa che vuoi fare. . .

wow, 1 sfiga contro 6 non mi sembra che sia molto paragonabile
Stoner è forte, ma lo è perchè riesce anche a battere Rossi negli scontri diretti
ma Hayden, che cos'è riuscito a fare meglio di Valentino? a parte Laguna Seca, quando mai l'ha battutto in un confronto diretto? quando mai è partito dall'11esima posizione per poi andare a vincere? quando mai è riuscito a fare il giro più veloce della gara all'ultima tornata?

il discorso che fai tu è: se, mentre c'è l'esibizione del Mr Olympia a Coleman piglia un attacco di diarrea, a Cutler viene un embolo, Charles sviene, Ruhl si rompe un braccio, etc....è giusto che vinca io col mio quattro mucchietto di ossa solo perchè sono stato "costante" e non mi è successo nulla?
per regolamento sì, ma da lì a definirmi campione...

[Zbaino]

Anche un solo errore puo' essere fatale.E' inutile.La storia ha assegnato il titolo ad Hayden non a Rossi.E pure quest' anno non ce la fa. . .non ce la fa. . .

un pò come la tua attività cerebrale, ormai è al limite, non ce la fa, non ce la fa

[master wallace]

wow, 1 sfiga contro 6 non mi sembra che sia molto paragonabile
Stoner è forte, ma lo è perchè riesce anche a battere Rossi negli scontri diretti
ma Hayden, che cos'è riuscito a fare meglio di Valentino? a parte Laguna Seca, quando mai l'ha battutto in un confronto diretto? quando mai è partito dall'11esima posizione per poi andare a vincere? quando mai è riuscito a fare il giro più veloce della gara all'ultima tornata?

il discorso che fai tu è: se, mentre c'è l'esibizione del Mr Olympia a Coleman piglia un attacco di diarrea, a Cutler viene un embolo, Charles sviene, Ruhl si rompe un braccio, etc....è giusto che vinca io col mio quattro mucchietto di ossa solo perchè sono stato "costante" e non mi è successo nulla?
per regolamento sì, ma da lì a definirmi campione...

Sono costretto a citare Frank Zane, il quale disse:
Quando si vince una gara, non si e' il migliore di tutti i tempi, ma solo in quel momento, in quel contesto storico formato da innumerevoli fattori. . .
Quindi venendo al tuo esempio, se in una gara a Ron viene un attacco di diarrea, si svuota e si appanna, ebbene se un concorrente lo batte, in quel contesto storico lui era il migliore.Mi sembra cosi' banale e logico.

[master wallace]

un pò come la tua attività cerebrale, ormai è al limite, non ce la fa, non ce la fa

Io ci provo. . .
Frase tratta dal film Roki 4. . .

[frastaff89]

un pò come la tua attività cerebrale, ormai è al limite, non ce la fa, non ce la fa

[ikuape86]

Anche un solo errore puo' essere fatale.E' inutile.La storia ha assegnato il titolo ad Hayden non a Rossi.E pure quest' anno non ce la fa. . .non ce la fa. . .

ma sei peggio di ovroc