MotoGP thread ufficiale

[Andri Viti]

Sono perfettamente d'accordo con te.
Solo che mi era parso di aver letto che le gare della motogp di quest'anno erano belle e non mancava lo spettacolo...

a me non dispiacciono
sinceramente ho trovato molto più noioso il 2007, quando stoner partiva, spariva e vinceva

[p-e]

xkè nn vinceva rossi.
se invece rossi vince con 40" di vantaggio con l'hrc come dicevi qlc post fà è tutto bellissimo.
p-e

[p-e]

ma che discorsi sono???
elias tira fuori un risultato all'anno, e quindi?
ieri ha tirato fuori il risultato dell'anno, mi pare che anche in catalunya abbia fatto un testa a testa con rossi qualche anno fa vincendo, quindi così scarso non è
è incostante, e talvolta pericoloso per le manovre che fa, ma il fatto che sia arrivato terzo non è sintomatico di niente, sottolineo DI NIENTE
la honda non va? strano, mi pare che proprio quella moto a laguna seca quest'anno pedrosa abbia dominato....curioso per una moto che non va
ducati ha sbagliato il progetto quest'anno? no, ducati non lo ha mai azzeccato nemmeno quando ha vinto stoner nel 2007 perchè non mi pare che melandri volasse o arrivasse fra i primi
come? melandri era scarso? ok, allora mettiamo hayden, canepa, gibernau, kallio....non va con nessun pilota gli metti sopra, tranne Stoner
ergo funziona il binomio, stop
poi quando rossi era in hrc vinceva anche con 40" di vantaggio, ma non mi pare che da allora il mondiale sia diventato noioso
se volete a tutti costi sputare sul mondiale perchè a quanto pare siete antirossiani per eccellenza ok, fatelo, ma almeno ammettete di essere di parte
se invece volete essere oggettivi non potete neanche lontanamente sperare che la motogp sia combattuta come la 125 nè come la superbike
non è mai stato così e nemmeno potrà mai esserlo per definizione

elias è così bravo che il prossimo anno starà a casa, uno che fà un podio l'anno vuol dire che è incostante o tira fuori le palle una volta all'anno.
se un pilota scarso come lui và a podio vuol dire che nn ci sono moto/piloti meglio e questo è drammatico a mio modo di vedere le cose.
se la honda, la casa con le maggiori risorse, vince una gara con pedrosa e una con dovizioso (xkè erano caduti tutti), ha fatto una gran moto secondo te?
e se la ducati nn ha fatto un buon progetto come dici tu..diciamo la stessa cosa.
quindi dietro la yamaha il deserto.
e ripeto, nn è colpa della yamaha se han fatto un progetto di moto, anche grazie a rossi, migliore degli altri.
solo che quando la ducati aveva fatto la stessa cosa e dominava il '07( anche se solo con stoner) era uno scandalo...motore 1200...serbatoio nascosto..battutine...và troppo + forte...
l'unica differenza è questa.
p-e

[Andri Viti]

elias è così bravo che il prossimo anno starà a casa, uno che fà un podio l'anno vuol dire che è incostante o tira fuori le palle una volta all'anno.
se un pilota scarso come lui và a podio vuol dire che nn ci sono moto/piloti meglio e questo è drammatico a mio modo di vedere le cose.
se la honda, la casa con le maggiori risorse, vince una gara con pedrosa e una con dovizioso (xkè erano caduti tutti), ha fatto una gran moto secondo te?
e se la ducati nn ha fatto un buon progetto come dici tu..diciamo la stessa cosa.
quindi dietro la yamaha il deserto.
e ripeto, nn è colpa della yamaha se han fatto un progetto di moto, anche grazie a rossi, migliore degli altri.
solo che quando la ducati aveva fatto la stessa cosa e dominava il '07( anche se solo con stoner) era uno scandalo...motore 1200...serbatoio nascosto..battutine...và troppo + forte...
l'unica differenza è questa.
p-e

elias rimane senza moto quindi è scarso? ok, quindi con lo stesso metro di misura anche biaggi è scarso....
drammatico perchè elias va a podio? siccome in passato ci è già andato e siccome sono andati a podio piloti ben più scarsi di lui quindi il motomondiale è drammatico da anni...
la honda sicuramente non sarà una gran moto, ma nemmeno un ferro da stiro come la dipingi tu: oltre al nero e al bianco esistono moltissimi altri colori, e siccome dovizioso e pedrosa non sono per definizione due fenomeni, se sono riusciti a vincere qualche gara sarà stato sicuramente sia per la mancanza di avversari sia per la moto....
la ducati non ha mai fatto un buon progetto, nemmeno nel 2007: è stoner che l'ha fatto sembrare buono, e tutt'ora è la stessa solfa, quindi dire che "quest'anno la ducati ha cannato il progetto" (come hai detto tu) non ha senso....
pertanto mi viene più facile pensare che ci sia il deserto dietro piloti in gamba come rossi e (talvolta) lorenzo piuttosto che dietro alle due yamaha
anche perchè di solito i 4 che vanno via sono sempre rossi, pedrosa, lorenzo e stoner, ossia due yamaha, una ducati e una honda
la yamaha di quest'anno mi ricorda moltissimo la RCV211 del 2002-2003, ossia una moto molto "morbida" da guidare e ciononostante molto potente
è solo un'impressione, vale per quello che è
per quanto riguarda la ducati del 2007 stoner ha dominato in modo disarmante, e questo è un dato oggettivo
e allo stesso modo è oggettivo il fatto che Rossi sia un fenomeno strabiliante (i numeri parlano da soli)
quindi a parità di fatti oggettivi c'è qualcosa che non quadra, perchè mi riesce difficile pensare che Rossi da un anno all'altro diventi improvvisamente una **** così come mi pare improbabile che Stoner diventi un fenomeno da un anno all'altro e che la ducati diventi improvvisamente il top
quindi ad essere sincero, non so nemmeno io spiegare razionalmente il 2007

[Andri Viti]

xkè nn vinceva rossi.
se invece rossi vince con 40" di vantaggio con l'hrc come dicevi qlc post fà è tutto bellissimo.
p-e

se hai dei problemi nella vita reale che ti portano a voler litigare sul web cerca di risolverli, perchè post come questi non portano a nulla
detto questo, il 2003 è stato universalmente riconosciuto come noioso anche dai fan più sfegatati di rossi
ovvio che le gare che mi piacciono di più sono quelle in cui vince rossi, ma non ho mai detto e nemmeno letto che le gare avvincenti siano quelle in cui rossi vince con largo margine
se l'ho detto citamelo, e io farò pubblica ammenda, altrimenti evita polemiche sterili
tra l'altro rossi è per definizione un fenomeno nel corpo a corpo, mentre non è mai stato uno specialista nelle fughe come pedrosa e biaggi, anzi per quel che mi ricordo io quando era in testa da solo sbagliava spessissimo (mi ricordo una gara a barcellona dove da che era in testa per un errore era finito nono, per poi recuperare fino alla seconda posizione)

[Troy Bayliss]

a me non dispiacciono
sinceramente ho trovato molto più noioso il 2007, quando stoner partiva, spariva e vinceva

Non avevamo dubbi!

[catastrophy]

xkè nn vinceva rossi.
se invece rossi vince con 40" di vantaggio con l'hrc come dicevi qlc post fà è tutto bellissimo.
p-e

Non avevamo dubbi!

peró insomma, fan di rossi o meno... se volete raccontarmi che il 2007 non sia stato uno degli anni più tristi in termini di spettacolo in motogp la cosa è tragica...
verissimo che anche rossi/honda hanno stradominato, ma per esempio anche se si sapeva dall'inizio che fine avrebbe fatto molto probabilmente gibernau, il sorpasso arrivava all'ultimo giro.... oppure rossi non partiva bene... o sbagliava e poi recuperava...
può benissimo darsi che facesse apposta perché sapeva che lui e la honda erano superiori, ma in ogni caso era più spettacolare un sorpasso all'ultimo giro a gibernau, nonostante la costante superiorità, che una gara in cui si parte dalla pole e si arriva davanti senza mai aver fatto un testa a testa...
e questo non per dire che per questo il mondiale di stoner valga di meno, ma semplicemente se parlate di spettacolo e di sorpassi mi sembra che non si possa poi dire che il 2007 non fosse tristissimo...

[ALEX2]

peró insomma, fan di rossi o meno... se volete raccontarmi che il 2007 non sia stato uno degli anni più tristi in termini di spettacolo in motogp la cosa è tragica...
verissimo che anche rossi/honda hanno stradominato, ma per esempio anche se si sapeva dall'inizio che fine avrebbe fatto molto probabilmente gibernau, il sorpasso arrivava all'ultimo giro.... oppure rossi non partiva bene... o sbagliava e poi recuperava...
può benissimo darsi che facesse apposta perché sapeva che lui e la honda erano superiori, ma in ogni caso era più spettacolare un sorpasso all'ultimo giro a gibernau, nonostante la costante superiorità, che una gara in cui si parte dalla pole e si arriva davanti senza mai aver fatto un testa a testa...
e questo non per dire che per questo il mondiale di stoner valga di meno, ma semplicemente se parlate di spettacolo e di sorpassi mi sembra che non si possa poi dire che il 2007 non fosse tristissimo...

concordo. però vedere perdere rossi era proprio una gran cosa...

[Andri Viti]

Non avevamo dubbi!

quindi ti ha divertito...?

[Andri Viti]

peró insomma, fan di rossi o meno... se volete raccontarmi che il 2007 non sia stato uno degli anni più tristi in termini di spettacolo in motogp la cosa è tragica...
verissimo che anche rossi/honda hanno stradominato, ma per esempio anche se si sapeva dall'inizio che fine avrebbe fatto molto probabilmente gibernau, il sorpasso arrivava all'ultimo giro.... oppure rossi non partiva bene... o sbagliava e poi recuperava...
può benissimo darsi che facesse apposta perché sapeva che lui e la honda erano superiori, ma in ogni caso era più spettacolare un sorpasso all'ultimo giro a gibernau, nonostante la costante superiorità, che una gara in cui si parte dalla pole e si arriva davanti senza mai aver fatto un testa a testa...
e questo non per dire che per questo il mondiale di stoner valga di meno, ma semplicemente se parlate di spettacolo e di sorpassi mi sembra che non si possa poi dire che il 2007 non fosse tristissimo...

concordo in pieno
ma ahimè, parole al vento...

[Troy Bayliss]

peró insomma, fan di rossi o meno... se volete raccontarmi che il 2007 non sia stato uno degli anni più tristi in termini di spettacolo in motogp la cosa è tragica...
verissimo che anche rossi/honda hanno stradominato, ma per esempio anche se si sapeva dall'inizio che fine avrebbe fatto molto probabilmente gibernau, il sorpasso arrivava all'ultimo giro.... oppure rossi non partiva bene... o sbagliava e poi recuperava...
può benissimo darsi che facesse apposta perché sapeva che lui e la honda erano superiori, ma in ogni caso era più spettacolare un sorpasso all'ultimo giro a gibernau, nonostante la costante superiorità, che una gara in cui si parte dalla pole e si arriva davanti senza mai aver fatto un testa a testa...
e questo non per dire che per questo il mondiale di stoner valga di meno, ma semplicemente se parlate di spettacolo e di sorpassi mi sembra che non si possa poi dire che il 2007 non fosse tristissimo...

Hai ragione, le gare del 2007 erano orrende e sono il primo a dirlo.
Dici bene anche di Valentino che fingeva di lottare...Bè, anche mia nonna si accorgeva che aveva un margine enorme e che avrebbe vinto ogni gara ad occhi chiusi e secondo me quelle gare erano orrende come quelle di Stoner nel 2007, ne più ne meno.
Solo un cieco, un ubriaco o un fans sfegatato di Valentino si poteva esaltare a vedere uno spettacolo del genere "CHE SPETTACOLO!!" gridava felice Guido Meda davanti a milioni di Italiani in piedi sul divano....
Però chiunque capisse un minimo di motociclismo (bastava sapere il numero delle ruote di una moto) sapeva che Valentino aveva 2 secondi di margine, che faceva apposta ad andar piano e che all'ultimo giro avrebbe fatto un sorpasso IMPOSSIBILE su Biaggi o Gibernau...
Io ero ancora quasi tifoso di Valentino , ma non mi esaltavo per niente per quelle gare pallosissime.
Posso affermare che chi si esaltava fino all'ultimo giro per quei duelli non capiva nulla di motociclismo. Le gare in cui cadeva e poi recuperava 3 secondi al giro sugli altri sono la prova che lui fingeva di lottare per vincere all'ultimo giro (a gomme finite dicevano)
è vero, lui faceva lo spettacolo e gliene và dato atto.
Però lo spettacolo lo faceva con gli 8 milioni di italiani calcio-Ferrari dipendenti che non capiscono nulla di sport.
Con me, no.

[catastrophy]

Però lo spettacolo lo faceva con gli 8 milioni di italiani calcio-Ferrari dipendenti che non capiscono nulla di sport.
Con me, no.

beh, almeno tu sei superiore... è sempre bello vedere come valuti quelli che non la pensano come te (o quelli che solo in parte la pensano come te)...
in ogni caso a me non piace la ferrari...
però da NBA, NFL e romadipendente mi inserisco negli otto milioni che purtroppo non capiscono nulla di sport...

[Troy Bayliss]

beh, almeno tu sei superiore... è sempre bello vedere come valuti quelli che non la pensano come te (o quelli che solo in parte la pensano come te)...
in ogni caso a me non piace la ferrari...
però da NBA, NFL e romadipendente mi inserisco negli otto milioni che purtroppo non capiscono nulla di sport...

Dai, giocava al gatto col topo e si vedeva benissimo.
Ribadisco che secondo me chi si esaltava per quei "duelli" non capiva niente di motociclismo (non di sport in generale)

[il Michelone]

Dai, giocava al gatto col topo e si vedeva benissimo.
Ribadisco che secondo me chi si esaltava per quei "duelli" non capiva niente di motociclismo (non di sport in generale)

il mondo è pieno di gente stupida....e di gente che è convinta di non esserlo

[Troy Bayliss]

il mondo è pieno di gente stupida....e di gente che è convinta di non esserlo