testimoni di geova

[Su Malloru]

Padre amor ha detto che la piu grande vittoria del demonio e' far credere che non esiste.

E chi sarebbe sto Padre amor?

[Su Malloru]

io credo che l'inferno esiste ma non credo in un'inferno eterno...e' solo un luogo o condizione temporaneo.

E cosa te lo fa pensare che sia una cosa temporanea? In base a cosa l'hai dedotto?

[Eagle]

I punti di vista stanno a zero, stiamo parlando di una sorta di "omissione volontaria di soccorso", in italia è punita, e tu da buon agente lo sai bene.

Thor.

Ne avevamo gia' parlato e non mi ricordo i "giuristi" cosa avessere detto.
A me risulta che se un testimone di Geova ha necessita' di sangue puo' negare di farselo trasfondere fin tanto che e' cosciente, ma al momento che entra in come, non potento io medico sapere se per caso ha cambiato idea, lo trasfondo senza andare contro nessuna legge. Anzi, se non lo facessi sarebbe contro la legge.

Eagle

[Eagle]

E cosa te lo fa pensare che sia una cosa temporanea? In base a cosa l'hai dedotto?

E' piccolo, quindi ci si sta in pochi. E dato che siamo in tanti che ci dobbiamo passare hanno deciso di accorciare i tempi di soggiorno ...

[master wallace]

I punti di vista stanno a zero, stiamo parlando di una sorta di "omissione volontaria di soccorso", in italia è punita, e tu da buon agente lo sai bene.

Thor.

Questo reato, detto cosi' non esiste.Comunque nel caso che un bambino, debba ricorrere ad una trasfusione di sangue,e i genitori si rifiutano ( pero' loro non rifiutano altre cure o trasusione di sostituti del plasma), allora solo un magistrato puo' togliere loro la potesta' e obbligare i medici a fargliela.
Ma ti dico che e' un caso molto raro che un magistrato lo faccia, anche perche' la stessa trasfusione di sangue non e' immune da rischi, e ci sono cure alternative.

[master wallace]

Ne avevamo gia' parlato e non mi ricordo i "giuristi" cosa avessere detto.
A me risulta che se un testimone di Geova ha necessita' di sangue puo' negare di farselo trasfondere fin tanto che e' cosciente, ma al momento che entra in come, non potento io medico sapere se per caso ha cambiato idea, lo trasfondo senza andare contro nessuna legge. Anzi, se non lo facessi sarebbe contro la legge.

Eagle

Infatti molti di loro hanno una dichiarazione firmata che anche in caso d'incoscienza non vogliono ricevere sangue.

[checco78]

ma sui trapianti d organo?stessa posizione,immagino..

[antonio21]

Questo reato, detto cosi' non esiste.Comunque nel caso che un bambino, debba ricorrere ad una trasfusione di sangue,e i genitori si rifiutano ( pero' loro non rifiutano altre cure o trasusione di sostituti del plasma), allora solo un magistrato puo' togliere loro la potesta' e obbligare i medici a fargliela.
Ma ti dico che e' un caso molto raro che un magistrato lo faccia, anche perche' la stessa trasfusione di sangue non e' immune da rischi, e ci sono cure alternative.

il rifiuto della trasfusione è frutto di un'interpretazione letterale della Scrittura laddove si riporta l'antica mentalità ebraica che riteneva che il sangue fosse la sede della vita e siccome la vita è di Dio non può essere violata dall'uomo

[Su Malloru]

Ma perchè non vogliono ricevere sangue?

[Eagle]

.
Ma ti dico che e' un caso molto raro che un magistrato lo faccia, anche perche' la stessa trasfusione di sangue non e' immune da rischi, e ci sono cure alternative.

colonnello guarda che se uno perde sangue a volonta' non ci sono cure alternative alle trasfusioni ... (oltre ovviamente a mettere un tappo alla perdita, ma mentre la cerchi e la tappi questo muore se non lo trasfondi).

e non penso che un medico non lo possa fare perche' il papa' dice di no ... pero' non so ... io lo farei anche contro il consenso, non me la sentirei di lasciar crepare un essere umano per una religione o qualsiasi altra idea o ideale ...

Questo per un bambino o qualcuno che non puo' decidere legalmente. Per un maggiorenne in grado di intendere e di volere e' come il discorso eutanasia. Ma se in italia non e' consentita l'eutanasia, l'interruzione delle cure e' reato (vedi il casino che e' successo con Welby) perche' mai uno puo' dire che non vuole sangue anche se crepa???

Eagle

[antonio21]

ma sui trapianti d organo?stessa posizione,immagino..

non saprei...la questione del sangue è più importante per la spiegazione che ho dato nel post precedente

[tartufone]

era il 1990 circa,una simpaticissima famiglia sarda di tdg(o tdc dipende...),rifiutò la trasfusione di sangue al figlio di 6-7 anni e così facendo,lo uccisero.
un caso che fece scalpore...

un altro caso analogo successe anche molto vicino a casa mia,a fermo(AP).

[checco78]

non saprei...la questione del sangue è più importante per la spiegazione che ho dato nel post precedente

[Su Malloru]

colonnello guarda che se uno perde sangue a volonta' non ci sono cure alternative alle trasfusioni ... (oltre ovviamente a mettere un tappo alla perdita, ma mentre la cerchi e la tappi questo muore se non lo trasfondi).

e non penso che un medico non lo possa fare perche' il papa' dice di no ... pero' non so ... io lo farei anche contro il consenso, non me la sentirei di lasciar crepare un essere umano per una religione o qualsiasi altra idea o ideale ...

bè insomma è il suo volere e andrebbe rispettato, se lui da cosciente dice di non volere trasfusioni è giusto che sia così.

[Su Malloru]

il rifiuto della trasfusione è frutto di un'interpretazione letterale della Scrittura laddove si riporta l'antica mentalità ebraica che riteneva che il sangue fosse la sede della vita e siccome la vita è di Dio non può essere violata dall'uomo

non avevo letto