Abolire la Pena di Morte..!??

[joker83]

Vediamo se la pensi cosi quando un Ba**ardo ti entra in casa ti uccide mezza famiglia e il giorno dopo lo vedi in tv che viene liberato con tanto di stretta di mano!

Ma hai 12 anni o cosa...è ovvio che ciò non dovrebbe succedere...

[Leonida]

oltretutto i rischi con la pena di morte si amplificano perchè il criminale che ha ammazzato e che sa che se viene preso verrà stecchito fara di tutto per non farsi prendere , quindi ucciderà ancora mettendo a rischio la vita degli agenti.

[sbarbafuss]

Speriamo che la aboliscano sta pratica barbara..
Primo: la pena di morte non funziona come deterrente
Secondo: molti condannati si sono rivelati innocenti
Terzo: anche se ci fosse la certezza della colpevolezza è un'atto che nessuno ha diritto di compiere tantomeno le istituzioni.
Quarto: Non si otterrebbe niente.

quoto...mettiamo piuttosto questi figli di ******* al servizio forzato statale in modo da produrre ricchezza per la societa

[Dopritem]

già nel 1400 si è scoperto che la pena di morte non è un modo efficiente per diminuire la criminalità...

magari se qualcuno studiasse invece di spararle grosse (bautista? )...

beccaria scrive "dei delitti e delle pene" nel '700..

ma cmq erano tempi diversi... la pena di morte veniva usata a sproposito e il malcontento era superiore alla paura di morire per questo sicuramente non poteva funzionare come deterrente..
ma cmq.. oltre questo, io sono d'accordo con chi propone i lavori forzati a vita (ma proprio in maniera disumana), e in alcuni casi.. sarei anche d'accordo con la pena di morte.. in casi proprio estremi

[Bautista]

Io avro 12 anni ma tu ne dimostri molti di meno..Se non ci sei ancora arrivato il moi è un modo di dire, per far capire a che punto siamo arrivati con la nostra legge..! Grazie a quel ca**o di indulto ora ci sono Migliaia di criminali dinuovo per le strade!

[Su Malloru]

Primo: funzionerebbe di sicuro come deterrente. In base a cosa lo dici? Chi commette certi crimini li fa aldilà della pena prevista.
Secondo: Molti condannati erano innocenti, ma molti criminali sono di nuovo liberi! Meglio un criminale libero che un'innocente in carcere
Terzo: Vaglielo a dire alle famiglie rovinate perchè se lo uccidi cosa risolvi?
Quarto: Un criminale in meno al giorno leva un funurale in più di torno!

.

[Bicipes]

hai mai visto una cosa simile?

dai, fammi un esempio.

esempi di cattiva giustizia ce ne sono miriadi, ma il discorso nn è questo...
al di là della pena di morte, che a volte nn serve da deterrente, quando di fronte c sn pazzi scatenati, ultimo il coreano, che alla fine si uccidono da soli.
Ma il punto è che servono pene certe e dure, da far rispettare e basta, ma il sistema giuridico italiano non funziona, i delinquenti sn a piede libero dopo un paio di anni, per infermità mentale o tramite altre scappatoie e per lo più quando ciò nn basta i politici votano un indulto o altre porcate....
Ora al di là della fede politica, tutto ciò vi sembra giusto?
Basta fare i moralisti o i perbenisti, voglio vedere se vi toccano la famiglia, se un giorno dei delinquenti vengono a casa vostra e violentano vostra moglie e vostra figlia non vi trasformate anche voi in dei Charles Bronson!
A volte bisogna passarci sopra a certe cose per poterle capire mi sa...

[Bicipes]

quoto...mettiamo piuttosto questi figli di ******* al servizio forzato statale in modo da produrre ricchezza per la societa

beccaria scrive "dei delitti e delle pene" nel '700..

ma cmq erano tempi diversi... la pena di morte veniva usata a sproposito e il malcontento era superiore alla paura di morire per questo sicuramente non poteva funzionare come deterrente..
ma cmq.. oltre questo, io sono d'accordo con chi propone i lavori forzati a vita (ma proprio in maniera disumana), e in alcuni casi.. sarei anche d'accordo con la pena di morte.. in casi proprio estremi

magari per qualke criminale efferato, pedofilo ecc si potrebbe trovare qualke metodica di uccisione veramente barbara e disumana per far spaventare veramente i criminali

[Icarus]

io sono per l'abolizione.

[Su Malloru]

esempi di cattiva giustizia ce ne sono miriadi, ma il discorso nn è questo...
al di là della pena di morte, che a volte nn serve da deterrente, quando di fronte c sn pazzi scatenati, ultimo il coreano, che alla fine si uccidono da soli.
Ma il punto è che servono pene certe e dure, da far rispettare e basta, ma il sistema giuridico italiano non funziona, i delinquenti sn a piede libero dopo un paio di anni, per infermità mentale o tramite altre scappatoie e per lo più quando ciò nn basta i politici votano un indulto o altre porcate....
Ora al di là della fede politica, tutto ciò vi sembra giusto?
Basta fare i moralisti o i perbenisti, voglio vedere se vi toccano la famiglia, se un giorno dei delinquenti vengono a casa vostra e violentano vostra moglie e vostra figlia non vi trasformate anche voi in dei Charles Bronson!
A volte bisogna passarci sopra a certe cose per poterle capire mi sa...

Si è vero anch'io diventerei un "Charles Bronson" della situazione, se invece lo stato uccide una persona è molto più grave, perchè lo scopo dello stato è quello si essere garante dei diritti dei cittadini, non ha il diritto di togliera la vita ad una persona se pur colpevole..

[sbarbafuss]

facciamoli produrre ricchezza per la societa invece che pagare noi il loro mantenimento

[Bautista]

.

Certo, perche sanno che non gli viene torto un capello! Se tu vedi uno che uccide e che dopo due anni è fuori ovvio che se capita lo fai anche tu perche tanto nessuno ti fa niente, ma se vedi che nel momento in qui lo prendono lo eliminano, ci penso su prima di fare la sua stessa vaccata, o no?
e poi non risolvi niente, ma c**zo non merita di respirare la stessa aria che respirava tua moglie o figlia o figlio, che lui ha ucciso! Scusa percaso sei di Sinistra? Te lo chiedo perchè solo loro fanno certi moralismi del cacchio..

[Bautista]

Si è vero anch'io diventerei un "Charles Bronson" della situazione, se invece lo stato uccide una persona è molto più grave, perchè lo scopo dello stato è quello si essere garante dei diritti dei cittadini, non ha il diritto di togliera la vita ad una persona se pur colpevole..

Gia ma lo stato deve anche garantire la sicurezza dei cittadini e se le leggi normali non bastano bisogna ricorrere a quelle pesanti e volte a quelle estreme!

[kickboxer_87]

beccaria scrive "dei delitti e delle pene" nel '700..

ma cmq erano tempi diversi... la pena di morte veniva usata a sproposito e il malcontento era superiore alla paura di morire per questo sicuramente non poteva funzionare come deterrente..
ma cmq.. oltre questo, io sono d'accordo con chi propone i lavori forzati a vita (ma proprio in maniera disumana), e in alcuni casi.. sarei anche d'accordo con la pena di morte.. in casi proprio estremi

amico mio, senza voler fare il figo ma non pensi che dopo aver dato "diritto mediovale e moderno" ne sappia un pochino più di te?
già nel 400' si facevano di questi discorsi , beccaria non ha inventato niente, chi studia legge sa che è un autore ampiamente sopravvalutato

[kickboxer_87]

.
Ma il punto è che servono pene certe e dure, da far rispettare e basta, ma il sistema giuridico italiano non funziona, i delinquenti sn a piede libero dopo un paio di anni

è questo il problema, non sicuramente la barbarie della pena di morte.
bisognerebbe produrre un diritto senza scappatoie e con più certezze.

in futuro mi adopererò (nel mio infimo piccolo) per questo