La Chiesa ha perso la testa

[antonio21]

Ti risulta che qualcuno in Italia stia reclamando il diritto alla pedofilia o all'incesto?
Le coppie di fatto esistono da decenni in Italia è la volontà di dar loro un riconoscimento giuridico vien fuori solo ora. E' dunque evidente che si tratta di un'istanza maturata da tempo e cresciuta come esigenza avvertita dalla popolazione.
Non mi pare che si possa dire lo stesso della pedofilia che è, oltretutto, reato penale la qual cosa non mi pare si possa dire per le coppie di fatto.

vedi che continui a non rispondere alla mia domanda?
Nel frattempo rispondi alla domanda

[ma_75]

questa è forte!!!!

vedo che vogliamo buttarla sulla propaganda spicciola

[tartufone]

...un po' di impegni vari

bentornato

[master wallace]

Ti risulta che qualcuno in Italia stia reclamando il diritto alla pedofilia o all'incesto?
Le coppie di fatto esistono da decenni in Italia è la volontà di dar loro un riconoscimento giuridico vien fuori solo ora. E' dunque evidente che si tratta di un'istanza maturata da tempo e cresciuta come esigenza avvertita dalla popolazione.
Non mi pare che si possa dire lo stesso della pedofilia che è, oltretutto, reato penale la qual cosa non mi pare si possa dire per le coppie di fatto.

Mi risulta pero' che molti omossessuasli e uomini politici di certe vedute siano favorevoli alla adozione di bambini da parte di due gay.Che dici in proposito??

[ma_75]

vedi che continui a non rispondere alla mia domanda?
Nel frattempo rispondi alla domanda

La situazione personale come fonte del diritto?
Direi piuttosto che il diritto deve tener conto dell'evoluzione ( che tu forse chiameresti involuzione) della società.
La società si evolve verso forme di convivenza alternative al matrimonio?
Il diritto le recepisce, altrimenti l'alternativa è un diritto astratto che va in una direzione ed una società che concretamente va nell'altra.

[antonio21]

vedo che vogliamo buttarla sulla propaganda spicciola

io ti ho fatto in precedenza una domanda seria a cui tu non hai ancora risposto

[ma_75]

Mi risulta pero' che molti omossessuasli e uomini politici di certe vedute siano favorevoli alla adozione di bambini da parte di due gay.Che dici in proposito??

Che sono istanze largamente minoritarie.

[temete]

Caro Don se puoi rispondi ai punti che ho postato sopra.

Poi una cosa: NON MI RISULTA CHE GESU' INVIASSE NOTE "VINCOLANTI" AL SENATO DI ROMA E ALL'IMPERATORE (e ne avrebbe avuto ben d'onde!)
Gesu' agiva sulle coscienze affinché tante persone migliori esprimessero una società migliore.
Coartare la volontà del politico è assurdo. Io come politico devo tutelare tutti, lo stato è la casa di tutti.

[antonio21]

La situazione personale come fonte del diritto?
Direi piuttosto che il diritto deve tener conto dell'evoluzione ( che tu forse chiameresti involuzione) della società.
La società si evolve verso forme di convivenza alternative al matrimonio?
Il diritto le recepisce, altrimenti l'alternativa è un diritto astratto che va in una direzione ed una società che concretamente va nell'altra.

bene.....ci sono società, come la nostra bad esempio, dove ormai la corruzione è un fatto ordinario per regolare i rapporti tra gli uomini....dunque... il diritto deve adeguarsi.
C'erano società dove il razzismo era un fatto normale: perchè allora non adeguarsi?

[antonio21]

Caro Don se puoi rispondi ai punti che ho postato sopra.

Poi una cosa: NON MI RISULTA CHE GESU' INVIASSE NOTE "VINCOLANTI" AL SENATO DI ROMA E ALL'IMPERATORE (e ne avrebbe avuto ben d'onde!)
Gesu' agiva sulle coscienze affinché tante persone migliori esprimessero una società migliore.
Coartare la volontà del politico è assurdo. Io come politico devo tutelare tutti, lo stato è la casa di tutti.

Ti faccio notare che la nota non è stata inviata al senato ma ai politici cattolici.
Gesù agiva sulle coscienze e diceva alle coscienze, come all'adultera ad esempio: non peccare più.
Poi uno può scegliere di peccare ma tu sai bene che chi pecca o favorisce il peccato non sta più in comunione con Dio.

[master wallace]

Che sono istanze largamente minoritarie.

Certo.Per ora, ma grazie a questa tendenza "progressista" della societa',che cosa prevedi? Down o UP? Ecco il punto.

[master wallace]

bene.....ci sono società, come la nostra bad esempio, dove ormai la corruzione è un fatto ordinario per regolare i rapporti tra gli uomini....dunque... il diritto deve adeguarsi.
C'erano società dove il razzismo era un fatto normale: perchè allora non adeguarsi?

Domanda provocatoria ma lucida e logica.

[antonio21]

Domanda provocatoria ma lucida e logica.

infatti qualora si afferma che la società riconosce giusto ciò che accetta allora vuol dire che il razzismo è diventato ingiusto quando la società lo ha ritenuto totale. Infatti il razzismo era un istituto accettato dagli ordinamenti giuridici.

OT: Master, come devo fare per contattarti?

[ma_75]

bene.....ci sono società, come la nostra bad esempio, dove ormai la corruzione è un fatto ordinario per regolare i rapporti tra gli uomini....dunque... il diritto deve adeguarsi.
C'erano società dove il razzismo era un fatto normale: perchè allora non adeguarsi?

La corruzione è reato; la discriminazione razziale pure.
Le unioni non sancite dalla Chiesa non mi pare.
Ergo: il diritto si evolve, ovviamente tra i paletti della legislazione vigente, non è che si abbatte il castello del codice e lo si riscostruisce da zero.

Ora purtroppo devo staccare, ma stasera, se ci siete, riprendo volentieri il confronto.

[antonio21]

La corruzione è reato; la discriminazione razziale pure.
Le unioni non sancite dalla Chiesa non mi pare.
Ergo: il diritto si evolve, ovviamente tra i paletti della legislazione vigente, non è che si abbatte il castello del codice e lo si riscostruisce da zero.

Ora purtroppo devo staccare, ma stasera, se ci siete, riprendo volentieri il confronto.

in base a quale criterio stabilisci che la corruzione e il razzismo sono reati?
OK, ti aspettiamo!