If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
k. Se la metti su sto piano hai ragione,ma forse io da 5 pagine stavo paragonando i due e il confronto si fa su tutto,non solo sul fisico.
ma quale ragione???????
ma che discorso è: io ho l'addominale, tu hai lo yacht
ma minchia ma dopo i 16 anni credevo che uno capisse che non funziona così
l'uomo è un insieme di tante cose
le personalità poliedriche sono meglio dei tipi monotonali: uno che ha solo i soldi o il mega bicipite non attira nessuno
ma è così complesso da capire?? ma dove vivete??
mauro quel pupazzo non avrà mai l'espressività di clooney !!!
neanche se perde i muscoli e si toglie la gomma dalla faccia!!!!!! .............. le tipiche fighe americane tipo pamela anderson non mi ecccitano perchè sanno proprio di gomma come il nostro pupazzone!!!! la gente vuole espressività nel volto non la bellezza assoluta!!! il fascino non la perfezione estrema
bravo è quello che sto tentando di dire da tre ore
ma quale ragione???????
ma che discorso è: io ho l'addominale, tu hai lo yacht
ma minchia ma dopo i 16 anni credevo che uno capisse che non funziona così
l'uomo è un insieme di tante cose
le personalità poliedriche sono meglio dei tipi monotonali: uno che ha solo i soldi o il mega bicipite non attira nessuno
ma è così complesso da capire?? ma dove vivete??
Non hai capito. Lui paragonava i due, a muscoli ha ragione e' messo meglio l'altro ..,gli ho fatto semplicemente notare che un confronto si fa sul complesso e a questo proposito ho detto2743547483939 volte che nello stesso posto con beckham il tipo nn se lo caga nessuno...ma solo ed esclusivamente dal punto di vista dei muscoli maurox ha ragione e' innegabile il tipo ne ha di +
ma quale ragione???????
ma che discorso è: io ho l'addominale, tu hai lo yacht
ma minchia ma dopo i 16 anni credevo che uno capisse che non funziona così
l'uomo è un insieme di tante cose
le personalità poliedriche sono meglio dei tipi monotonali: uno che ha solo i soldi o il mega bicipite non attira nessuno
ma è così complesso da capire?? ma dove vivete??
ultimo tentativo : la matematica
se io ho
a+b+c+d+e+f
e tu hai
a+b+c+d
Io ho qualcosa piu' di te : poi discutiamo quanto vuoi che tu hai il doppio di a di me , ma la sostanza e' che io ho PIU' elementi appetibili , in questo caso estetici, di te ... Poi tu puoi essere una cosa incredibile interiormente, avere una cultura pazzesca, doti di sensibilita' inaudite... ma qui stiamo parlando di immagine e successo, non dei cazzi propri
non cè dubbio che sia meglio o'hearn dei due, ma ki lo dice che le donne vogliono il fisico perfetto e na faccia di plastica tirata e coi capelli sintetici di ken di barbie?
io se vedo na **** platinata di quelle americane mi danno il senso di finto e non mi eccita più di tanto, preferisco una **** amatoriale con qualke difetto
insomma il pupazzo finto non piace a nessuno in entrambi i sessi
Il succo del discorso alla fine credo sia fondamentalmente questo ovvero che ci sono tante teste tante idee per esempio per me e'l'esatto opposto e anche se non sono frc penso che Mike O'Hearn abbia una marcia in piu'proprio per questo,perche'sostanzialmente non ha difetti come suppongo anche per JPP e Maurox comq non credo che al di la'del fisico la maggior parte delle donne lo disprezzi anche di viso cosi'come non credo che alla maggior parte degli uomini non piacciano le donne stile pamela anderson da giovane perche'artificiose...
sigpic Do what thou wilt shall be the whole of the Law
Non hai capito. Lui paragonava i due, a muscoli ha ragione e' messo meglio l'altro ..,gli ho fatto semplicemente notare che un confronto si fa sul complesso e a questo proposito ho detto2743547483939 volte che nello stesso posto con beckham il tipo nn se lo caga nessuno...ma solo ed esclusivamente dal punto di vista dei muscoli maurox ha ragione e' innegabile il tipo ne ha di +
Mi permetto di insistere perche' non e' cosi' :
prendiamo i due e mettili nudi uno a fianco l'altro davanti a 100 donne che non sanno chi siano , senza trucchi
Non credo che a parte la superiorita' schiacciante nel fisico, di faccia ci sia una netta superiorita' ... io direi che siamo li vicini ... Voglio dire, su 100 donne non ce ne sono certo 95 che scelgono beckham e 5 o'Hearn ...anzi
mauro quel pupazzo non avrà mai l'espressività di clooney !!!
neanche se perde i muscoli e si toglie la gomma dalla faccia!!!!!! .............. le tipiche fighe americane tipo pamela anderson non mi ecccitano perchè sanno proprio di gomma come il nostro pupazzone!!!! la gente vuole espressività nel volto non la bellezza assoluta!!! il fascino non la perfezione estrema
Io ho qualcosa piu' di te : poi discutiamo quanto vuoi che tu hai il doppio di a di me , ma la sostanza e' che io ho PIU' elementi appetibili , in questo caso estetici, di te ... Poi tu puoi essere una cosa incredibile interiormente, avere una cultura pazzesca, doti di sensibilita' inaudite... ma qui stiamo parlando di immagine e successo, non dei cazzi propri
oddio maurox ma tu fai questi discorsi e poi ti lamenti dell'assenza di **** ancestrale che solo ora tenti di ricolmare.
***** io non pensavo fossimo a questi livelli, sti discorsi farebbero ridere delle quattordicenni.
beckam scende dalla lamborghini poi c'è o'hearn che c'ha i muscoli e quindi piace di più.
***** poi dicono che siamo i prodotti del consumismo ragionate come se le persone fossero degli automi... c'è quello che ha più funzioni e quindi è migliore, una ragazza ti tradisce perchè? perchè ha trovato uno migliore e l'ha scelto. Migliore perchè? perchè ha più muscoli perchè ha questo o quest'altro.
Io ho qualcosa piu' di te : poi discutiamo quanto vuoi che tu hai il doppio di a di me , ma la sostanza e' che io ho PIU' elementi appetibili , in questo caso estetici, di te ... Poi tu puoi essere una cosa incredibile interiormente, avere una cultura pazzesca, doti di sensibilita' inaudite... ma qui stiamo parlando di immagine e successo, non dei cazzi propri
finchè credi che sia la matematica a governare il fascino di una persona continuerai a piangere
e te lo dico col cuore, maurox
svegliati, pechè il contorno va bene, ma il contorno non sazia
prendiamo i due e mettili nudi uno a fianco l'altro davanti a 100 donne che non sanno chi siano , senza trucchi
Non credo che a parte la superiorita' schiacciante nel fisico, di faccia ci sia una netta superiorita' ... io direi che siamo li vicini ... Voglio dire, su 100 donne non ce ne sono certo 95 che scelgono beckham e 5 o'Hearn ...anzi
di faccia 100 scelgono beckham, di fisico 70 perche' quello e' gia' al limite del troppo grosso per la donna..,il fisic di beckham alle donne piace ...,sicuro.
finchè credi che sia la matematica a governare il fascino di una persona continuerai a piangere
e te lo dico col cuore, maurox
svegliati, pechè il contorno va bene, ma il contorno non sazia
che faccia da pirla che hai nello spot con la messaggio che mi dicesti ..ti ho visto prima
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
maurox le tue similitudini mi fanno ogni volta scompisciare,hai qualcosa di poetico dico davvero
)
Commenta