Il Papa: Lobby contro la famiglia

[Cesarius]

il problema come sempre è il rapporto conflittuale con l'omosessualità.
Il capo di una religione ha tutto il diritto di dire la sua su un tema che sente di rappresentare(ma chissà come mai solo in italia )
Ma non avrebbe il diritto di interferire con le decisionilegislative di uno stato SOVRANO E LAICO, facendo quasi campagna elettorale...

[Cesarius]

ora che il concordato è stato violato non c'è ragione che l'insegnamento pubblico della religione cattilica venga svolto nelle scuole pubbliche con i soldi PUBBLICI, o che il fisco trasferisca l'8 per 1000 o che gli immobili della chiesa siano esenti dall'ICI.

[ma_75]

gli immobili della chiesa siano esenti dall'ICI.

Mi chiedo cosa aspetti il governo a cancellare questa follia

[KURTANGLE]

ora che il concordato è stato violato non c'è ragione che l'insegnamento pubblico della religione cattilica venga svolto nelle scuole pubbliche con i soldi PUBBLICI, o che il fisco trasferisca l'8 per 1000 o che gli immobili della chiesa siano esenti dall'ICI.

alleluja

[gabriele81]

La nostra società si sta evolvendo velocemente e sancire la possibilità, per le coppie di fatto, di vedersi garantiti dei diritti civili dal punto di vista giuridico è una scelta condivisibile per alcuni versi. .

Scusate se mi quoto da solo, era per chiarire che i miei post riguardavano il ragionamento sottostante le scelte comunicative della Chiesa e non un commento esclusivamente personale delle scelte del legislatore.

[gabriele81]

ora che il concordato è stato violato non c'è ragione che l'insegnamento pubblico della religione cattilica venga svolto nelle scuole pubbliche con i soldi PUBBLICI, o che il fisco trasferisca l'8 per 1000 o che gli immobili della chiesa siano esenti dall'ICI.

Beh se ti scandalizzi di questo è meglio che non leggi il testo integrale del concordato e le leggi speciali in materia .
I comuni sono obbligati a versare ogni anno l'8% degli oneri ricevuti per l'urbanizzazione secondaria alla Chiesa, al Campus Biomedico vengono dati 25-30 mil di euro annui con la finanziaria, l'italia fornisce gratuitamente 5 o 6 mil di metri cubi d'acqua l'anno al vaticano gratuitamente ( equivalenti a un'utenza di 75.000 persone), ecc..

[Cesarius]

Beh se ti scandalizzi di questo è meglio che non leggi il testo integrale del concordato e le leggi speciali in materia .
I comuni sono obbligati a versare ogni anno l'8% degli oneri ricevuti per l'urbanizzazione secondaria alla Chiesa, al Campus Biomedico vengono dati 25-30 mil di euro annui con la finanziaria, l'italia fornisce gratuitamente 5 o 6 mil di metri cubi d'acqua l'anno al vaticano gratuitamente ( equivalenti a un'utenza di 75.000 persone), ecc..

mi sta salendo la pressione

[Leonida]

Te posso da un bacio?

[Cesarius]

“E’ infondata l’affermazione secondo cui l’art 29 della costituzione porrebbe dei limiti al riconoscimento giuridico delle famigli enon tradizionali o non fondate sul matrimonio, come ormai è avvenuto in quasi tutti i paesi dell’Europa occidentale”.
E’ quanto sostiene il cartello di 23 costituzionalisti con la “dichiarazione-appello sull’interpretazionedell’art. 29 della costituzione”. I giuristi tra cui Rodotà e Zagrabelsky affermano che la norma chiamata in causa dagli avversari dei DICO “non impone affatto di riconoscere come famiglia solo quella definita società naturale fondata sul matrimonio” .
Impone invece alla repubblica di riconoscere i suoi diritti in quanto espressione dell’autonomia sociale”. Infine sarebbe contraria alla costituzione una legge ordinaria che mirasse a disconoscere diritti di tali famiglie”.

[Cesarius]

Rodotà:

Ormai è evidente che le gerarchie ecclesiastiche hanno decido di collocare i loro interventi e le loro iniziative in una dimensione che va al di là del legittimo esercizio della libertà di parola d’espressione e dell’altrettanto legittimo esercizio del loro magistero.
E così espongono anche i loro comportamenti ad un giudizio analogo a quello che deve essere pronunciato sull’azione di qualsiasi soggetto politico.
Le parole sono chiare: nessuna legge può sovvertire le norme indicate dal creatore per la famiglia.
Se i parlamentari cattolici dovessero votare secondo0 le indicazioni della chiesa sarebbe disattesa la norma costituzionale che prevede la libertà da ogni vincolo di mandato, nonché l’autonomia e la sovranità del parlamento cederebbero di fronte ad istituzioni provenienti da autorità esterne.
L’obiettivo è molto più ambizioso: una vera revisione costituzionale tesa a sovvertire i valori sanciti con i valori cristiano.
Nel momento in cui la chiesa proclama che vi sono norme inderogabili e cogenti che non possono essere affidate alla volontà del legislatore, nega in queste materie l’autonomia e l’indipendenza dello stato, sostituendola con la propria sovranità. Viene cosi travolto l’articolo 7 che disciplina i rapporti tra stato e chiesa, in un contesto di sovversione costituzionale con una delegittimazione del parlamento che non può violare ciò che la chiesa unilateralmente ritiene inderogabile e cogente.

[gabriele81]

“E’ infondata l’affermazione secondo cui l’art 29 della costituzione porrebbe dei limiti al riconoscimento giuridico delle famigli enon tradizionali o non fondate sul matrimonio, come ormai è avvenuto in quasi tutti i paesi dell’Europa occidentale”.
E’ quanto sostiene il cartello di 23 costituzionalisti con la “dichiarazione-appello sull’interpretazionedell’art. 29 della costituzione”. I giuristi tra cui Rodotà e Zagrabelsky affermano che la norma chiamata in causa dagli avversari dei DICO “non impone affatto di riconoscere come famiglia solo quella definita società naturale fondata sul matrimonio” .
Impone invece alla repubblica di riconoscere i suoi diritti in quanto espressione dell’autonomia sociale”. Infine sarebbe contraria alla costituzione una legge ordinaria che mirasse a disconoscere diritti di tali famiglie”.

Ex presidente della Corte Costituzionale, ho studiato Giustizia Costituzionale anche sui sui libri. Beh mi pare ovvio che se parliamo di conformità alla Costituzione dei DICO non ci si possa attaccare nemmeno a un cavillo.

[Leonida]

si ma non è una questione di leggittimità costituzionale.L' avete sentito il Papa giocare sporco col diritto naturale o no ?

cioè siamo alla frutta...chi disse:"date a Cesare quel che è di Cesare..."?

[Cesarius]

Ex presidente della Corte Costituzionale, ho studiato Giustizia Costituzionale anche sui sui libri. Beh mi pare ovvio che se parliamo di conformità alla Costituzione dei DICO non ci si possa attaccare nemmeno a un cavillo.

E' un grande

Ho letto il crucifigge e "Imparare la Democrazia"

[gabriele81]

E' un grande

Ho letto il crucifigge e "Imparare la Democrazia"

crucifige, maledetto antilatinista senza dio! Non ho letto il secondo nè l'ho mai sentito, di che anno è?

[Cesarius]

crucifige, maledetto antilatinista senza dio! Non ho letto il secondo nè l'ho mai sentito, di che anno è?

Imparare la democrazie è uscito lo scorso anno allegato a "La repubblica"