Il Papa: Lobby contro la famiglia

[Icarus]

muscoli e cilicio per tutti

up

[l'osservatore]

master la terra è una specie di truman show

la cosa piu sicurà è non credere in nulla

[master wallace]

master la terra è una specie di truman show

la cosa piu sicurà è non credere in nulla

IO non credo infatti.ma una societa' senza morale,principi, e' destinata allo sfascio.

[Black87]

IO non credo infatti.ma una societa' senza morale,principi, e' destinata allo sfascio.

il cittadino ha il sacrosanto diritto di difendersi coi suv

[Icarus]

viva il cilicio fatto di silicio

[ma_75]

Non capisco tutta questa acredine nei confronti della chiesa.Pur con i suoi errori, dimenticate che la base di tutto e' Cristo.Diceva cose insensate Gesu?
Trovo difficile che uno possa contestare le parole di verita', saggezza e bellezza che diceva Cristo.mah!

Master io mi interrogherei su quanto della visione del mondo di Cristo ci sia nella chiesa del 2006

[master wallace]

Master io mi interrogherei su quanto della visione del mondo di Cristo ci sia nella chiesa del 2006

Su questo punto, faccio fatica a contestarti. Temo.

[Void]

Ma perche' in ogni stato o societa' la famiglia non e' la base? Non lo so dimi tu dove non e' cosi'.E dimmi come puo' andare avanti una societa' senza famiglia e dunque senza figli? Perche' e' chiaro che quello che si vuole e' il matrimonio far i gay.Oggi due conviventi sono gia' tutelati dalla legge, e se non basta perche' non fanno un matrimonio civile? Se non vogliono punto.
Non capisco tutta questa acredine nei confronti della chiesa.Pur con i suoi errori, dimenticate che la base di tutto e' Cristo.Diceva cose insensate Gesu?
Trovo difficile che uno possa contestare le parole di verita', saggezza e bellezza che diceva Cristo.mah!

Non vedo cosa ci sarebbe di male nel dare la possibilita'ai gay di sposarsi,forse nel caso di adozioni si puo'discutere ma per il resto non riesco a capire cosa dia cosi'orribile nel dare ad una coppia omosessuale la possibilita'di sposarsi se non il fastidio che puo'dare l'idea di due uomini o due donne che stanno insieme...
Il discorso e'sempre lo stesso ,a Ratzinger,Ruini e corvacci vari non frega un ***** della famiglia etc. il matrimonio tra gay e'solo l'ennesimo episodio in cui la chiesa vede perdere il suo potere negli ultimi anni e quindi cercano di pararsi il culo con questi interventi.
Poi che proprio Ratzinger venga a parlare di lobby per screditare la famiglia mi fa sorridere...

[Black87]

Non vedo cosa ci sarebbe di male nel dare la possibilita'ai gay di sposarsi,forse nel caso di adozioni si puo'discutere ma per il resto non riesco a capire cosa dia cosi'orribile nel dare ad una coppia omosessuale la possibilita'di sposarsi se non il fastidio che puo'dare l'idea di due uomini o due donne che stanno insieme...
Il discorso e'sempre lo stesso ,a Ratzinger,Ruini e corvacci vari non frega un ***** della famiglia etc. il matrimonio tra gay e'solo l'ennesimo episodio in cui la chiesa vede perdere il suo potere negli ultimi anni e quindi cercano di pararsi il culo con questi interventi.
Poi che proprio Ratzinger venga a parlare di lobby per screditare la famiglia mi fa sorridere...

ti rode eh che non ti puoi sposare

[Void]

ti rode eh che non ti puoi sposare

[master wallace]

Non vedo cosa ci sarebbe di male nel dare la possibilita'ai gay di sposarsi,forse nel caso di adozioni si puo'discutere ma per il resto non riesco a capire cosa dia cosi'orribile nel dare ad una coppia omosessuale la possibilita'di sposarsi se non il fastidio che puo'dare l'idea di due uomini o due donne che stanno insieme...
Il discorso e'sempre lo stesso ,a Ratzinger,Ruini e corvacci vari non frega un ***** della famiglia etc. il matrimonio tra gay e'solo l'ennesimo episodio in cui la chiesa vede perdere il suo potere negli ultimi anni e quindi cercano di pararsi il culo con questi interventi.
Poi che proprio Ratzinger venga a parlare di lobby per screditare la famiglia mi fa sorridere...

Il punto e' che non fanno figli, nemmeno allo stato potenziale.Quindi anche se nessuno gli vieta di vivere insieme, non possono pretendere gli stessi diritti di una famiglia vera.E poi lo dice la costituzione che l'Italia e' basata sulla famiglia, che ne so cambiate la costituzione.

[Black87]

Il punto e' che non fanno figli, nemmeno allo stato potenziale.Quindi anche se nessuno gli vieta di vivere insieme, non possono pretendere gli stessi diritti di una famiglia vera.E poi lo dice la costituzione che l'Italia e' basata sulla famiglia, che ne so cambiate la costituzione.

vuoi dire che i gay sono anticostituzionali?

[VINICIUS]

Il punto e' che non fanno figli, nemmeno allo stato potenziale.Quindi anche se nessuno gli vieta di vivere insieme, non possono pretendere gli stessi diritti di una famiglia vera.E poi lo dice la costituzione che l'Italia e' basata sulla famiglia, che ne so cambiate la costituzione.

Scusa, ma quanti matrimoni senza figli ci sono? Secondo il tuo principio sarebbero da cancellare...

[gabriele81]

La nostra società si sta evolvendo velocemente e sancire la possibilità, per le coppie di fatto, di vedersi garantiti dei diritti civili dal punto di vista giuridico è una scelta condivisibile per alcuni versi. Tuttavia la Chiesa non sbaglia a condurre una lotta di "retroguardia", perchè lo fa in conformità con i principi del cristianesimo. La famiglia, il primo mattone su cui si costruisce la società, rischia di sgretolarsi se la si priva di ogni sacralità. Il matrimonio, oltre che una comunione spirituale e materiale, è un impegno che un uomo e una donna si prendono davanti alla comunità. I pacs invece aggirano questo impegno, in sostanza si deresponsabilizza la coppia secondo il motto "speriamo che vada bene, se dovesse andar male tanto meglio visto che nessun vincolo giuridico ci lega". La Chiesa ha il dovere di difendere l'istituzione cardine dell'umanità. Spesso poi leggo che la Chiesa deve adeguarsi ai tempi...ma perchè? La Chiesa deve adeguarsi solo al messaggio di cui è portatrice, quello di Cristo, che in 2000 anni non è cambiato. Sono i cristiani che devono riavvicinarsi alla parola di Gesù e non Gesù ad avvicinarsi a loro attraverso reinterpretazioni delle sue parole. La Chiesa se professasse una dottrina meno severa e si dicesse favorevole a unioni omosessuali, uso di contraccettivi ecc avrebbe moltissimo da guadagnare in termini di acquisizione di nuovi fedeli, ma non è su questo che si basa l'istituzione (non solo religiosa) più antica del Mondo. Il suo compito è diffondere la parola di Dio, ed è pienamente consapevole che in questo modo perderà ancora molti fedeli, ma non si può fare discorsi di convenienza quando si parla di un fine più alto.

[master wallace]

Scusa, ma quanti matrimoni senza figli ci sono? Secondo il tuo principio sarebbero da cancellare...

E' vero.Ma ti pare una cosa buona? Non vedi che L'Italia e' ormai fatta di vecchi e solo l'immigrazione alza la popolazione? Ah! Ma forse tu sei fra quelli che sono contenti, ho capito.
Un matrimonio senza figli e' come un albero che non da' frutti.(Proverbio cinese).
Se escludiamo casi in cui non si possono avere figli, non si capisce perche' una coppia dovrebbe sposarsi e non farli.Purtroppo lo Stato non fa nulla per incoraggiare in tal senso, e questa e' un altra amara verita'.