per non dimenticare

[germanomosconi]

ecco il grande giornalista marco travaglio!!!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=4N6sjk-HiAQ

http://www.youtube.com/watch?v=1mOuZ_UYNYo

http://www.youtube.com/watch?v=0U01iK85xSU

ovviamente è straold, ma è sempre bene rinfrescare la memoria a qualcuno, specie chi dice che il berlusca si è fatto da se...
intressante il pezzo poi su borsellino che fà capire come il berlusca sia uno dei mandanti della strage di piazza d'amelio

[MadBebe]

bello anche il nuovo articolo riguardo agli inceneritori su www.beppegrillo.it

[0positivo]

luttazzi, se lo vedo cambio canale

[germanomosconi]

hai poco da cambiare l'hanno fatto sparire dalla tv...
chissà perchè e meno male che questa è una nazione democratica...

[joker83]

luttazzi, se lo vedo cambio canale

[JOBLACK]

bello anche il nuovo articolo riguardo agli inceneritori su www.beppegrillo.it

Mad, amuninne picciotto

[Blacks_beach75]

luttazzi, se lo vedo cambio canale

[Leonida]

curioso vedere che Luttazzi gia sapeva che fine avrebbe fatto.

[BESTIOLINA]

hai poco da cambiare l'hanno fatto sparire dalla tv...
chissà perchè e meno male che questa è una nazione democratica...

ce poco da parlare di democrazia

se un idiota parla di politica in quei termini in un programma comico e il minimo che gli dovrebbe essere fatto.



se parli di politica in un programma apposito,il pubblico che ti segue decide consapevolmente di guardare un determinato argomento
e in linea di massima dovrebbe avere una cultura sull'argomento da poter filtrare quello che dici.



ma se usi un programma comico e inizi a sparare a zero su un politico, tra l'altro a suon di battute e di gag di modo da trattenere un orda di ragazzini che continuano a guardare solo perche gli fai ridere,ma che prendono per buono tutto quello che dici perchè glielo intorti bene e non hanno una preparazione specifica alle spalle
come minimo ti meriti di essere fatto fuori dalla tv, e questo ad essere generosi.......

[greenday2]

luttazzi e' un populista. Porta qualche articoletto da giornale, ben sapendo che nel suo spettacolo, nessuno lo puo confutare.

QUalche cosa giusta la dice, altre volte spara molte cazzate...ma condite con una verve ironica e quindi apprezzate dal pubblico.

Lo preferivo quando faceva Fontecedro a mai dire goal.

[Leonida]

ce poco da parlare di democrazia

se un idiota parla di politica in quei termini in un programma comico e il minimo che gli dovrebbe essere fatto.



se parli di politica in un programma apposito,il pubblico che ti segue decide consapevolmente di guardare un determinato argomento
e in linea di massima dovrebbe avere una cultura sull'argomento da poter filtrare quello che dici.



ma se usi un programma comico e inizi a sparare a zero su un politico, tra l'altro a suon di battute e di gag di modo da trattenere un orda di ragazzini che continuano a guardare solo perche gli fai ridere,ma che prendono per buono tutto quello che dici perchè glielo intorti bene e non hanno una preparazione specifica alle spalle
come minimo ti meriti di essere fatto fuori dalla tv, e questo ad essere generosi.......

....ma la satira politica si pratica da tempi abbastanza remoti...il suo obbiettivo è , appunto , la politica,sbeffeggiare i politici, per cui non vedo perchè non dovrebbe far quello che fà...

nel caso delle interviste Luttazzi non fa più satira hai ragione , ma non è che uno ha la licenza di satirico e deve fare solo satira, può fare anche informazione in maniera scomoda.Riguardo al pubblico, se uno non si sente in grado di reggere un programma d' informazione cambia canale, va su porta a porta per il quale ci vuole una base culturale di certo maggiore...

certo, se si nota che nè Luttazzi nè Travaglio sono stati condannati per ciò che hanno detto, nonostante fossero stati querelati....

[germanomosconi]

hanno semplicemente detto la verità..
si puo' discutere sui modi finchè volete ma sfido a dire che hanno detto cose false anzi..

[BESTIOLINA]

....ma la satira politica si pratica da tempi abbastanza remoti...il suo obbiettivo è , appunto , la politica,sbeffeggiare i politici, per cui non vedo perchè non dovrebbe far quello che fà...

nel caso delle interviste Luttazzi non fa più satira hai ragione , ma non è che uno ha la licenza di satirico e deve fare solo satira, può fare anche informazione in maniera scomoda.Riguardo al pubblico, se uno non si sente in grado di reggere un programma d' informazione cambia canale, va su porta a porta per il quale ci vuole una base culturale di certo maggiore...

certo, se si nota che nè Luttazzi nè Travaglio sono stati condannati per ciò che hanno detto, nonostante fossero stati querelati....

no, in questo caso non penso che sia cosi, vedi quelli del bagaglino, per quanto non mi piaccia come spettacolo sono se non altro imparziali, prendono per il culo indiferentemente chiunque,ovviamente con chi e al governo al momento.

ancora e accettabile un discorso alla benigni che come sentiva berlusconi o craxi iniziava a dare di matto, pero se non altro capivi anche se eri un celebroleso che era una cosa decisamente di parte e quindi la consideravi in una certa maniera.


ma nel caso di Lutazzi e completamente diverso, io in particolare mi riferivo a , non mi ricordo il nome del programma ma e quello dove si era messo a mangiare un piatto di merda,

li veramente a raggiunto il top

una cosa e la satira politica un altra e fare informazione, e si perche si e messo a sciolinare dati statistiche ecc...,tipo imbonitore non certo come un comico.

comunque il discorso per quanto mi riguarda non e quello che dice o non dice, ma la maniera subdola di addescamento in particolare per i piu giovani e magari meno interessati all'argomento che prendono per buona qualsiasi cosa dici.

[BESTIOLINA]

....ma la satira politica si pratica da tempi abbastanza remoti...il suo obbiettivo è , appunto , la politica,sbeffeggiare i politici, per cui non vedo perchè non dovrebbe far quello che fà...

nel caso delle interviste Luttazzi non fa più satira hai ragione , ma non è che uno ha la licenza di satirico e deve fare solo satira, può fare anche informazione in maniera scomoda.Riguardo al pubblico, se uno non si sente in grado di reggere un programma d' informazione cambia canale, va su porta a porta per il quale ci vuole una base culturale di certo maggiore...

certo, se si nota che nè Luttazzi nè Travaglio sono stati condannati per ciò che hanno detto, nonostante fossero stati querelati....

si vabbeè......

puoi dire anche l'esatto contrario e non ti querelano lo stesso

questi non sono degli stupidi e sanno benissimo dove fermarsi
e li che si costruiscono un seguito facendo affermazioni apparentemente sprezzanti che li fanno passare per persona colle palle mentre gia sanno che difficilmente potranno avere ritorsioni legali vista l'ambiguita degli argomenti trattati.

[Leonida]

fermarsi? e dove si doveva fermare Travaglio ? Ha detto il finimondo , ha documentato cose turche, peggio di cosi non poteva fare, certo non se l'è cagato nessuno ma questo è un altro discorso.

il bagaglino non fa satira politica, fa intrattenimento , è ben diverso.La satira ha come obbiettivo il dileggio non in forma volgare, deve essere scomoda, deve dare fastidio.
come potrà il bagaglino fare satira scomoda sul Berlusca de è da lui pagata?si dovrà limitare a qualche imitazione più o meno riuscita.

ti do ragione sul fatto che allora Luttazzi mirava a fare informazione e non Satira , ma il programma era il suo, faceva quel che gli pareva.Gli' è l' hanno fatta pagare cmq.

Resta il fatto che non se ne parla.Tentò di farlo lui.

il fatto che non sono stati condannati sulle cose che hanno detto non è da poco, in quanto quelle "accuse " sono documentate e "certe", quindi non hanno diffamato nessuno, hanno documentato fatti sulla base di atti pubblici.Non hanno detto il falso, cosa raccapricciante perchè le " accuse " mosse sono terribili.

Poi riguardo al fatto di essere di parte , Travaglio non è propriamente di sinistra, era un "allievo " di Montanelli.Quando lo sentii parlare sulla sinista in Campania su anno zero fu senza pietà.Ed aveva ragione.