Rivedendo L'Olympia

[Totaldemawesome]

Concordo con Jpp, il vero Yates è quello del 93, mai visto niente di simile su di un palco.

[joker83]

Qui c'è la mafia con yates...ahaauhuahua

[Cesarius]

certe persone direbbero di tutto per "difendere" Dorian

[RSVSilver]

si vabbè ma Coleman al top è piu' grosso. E come struttura lo preferisco pure.

[Totaldemawesome]

si vabbè ma Coleman al top è piu' grosso. E come struttura lo preferisco pure.

Trasportati nel tempo, il tuo discorso mi sembra condivisibile. Sono alti più o meno uguale, Dorian al max pesava 120 kg,mentre Coleman a 120 kg sembrerebbe più grande perchè ha ossa sottili, rispetto a quelle bovine di Dorian, ma non oso pensare cosa sarebbe oggi Dorian con i volumizzatori ed altre diavolerie che oggi propina Chad Nicholl.

[gabriele81]

si vabbè ma Coleman al top è piu' grosso. E come struttura lo preferisco pure.

E pure di parecchio. Ronnie al top è andato in gara a 132kg con una struttura meno pesante di quella di Yates.

[Superfustakkion]

**** YATES!


Yates piace tanto a maurox perè all'inizio della carriera dorian portava quei capelli anni 80 che gli ingrandivano di molto la testa e il fisico era ancora una larva,

cmq Yates rispetto agli altri è superiore solo nei polpacci infatti ora che è diventato un porcello gli sono rimasti solo i polpacci

[joker83]

Yates aveva il polpacci da bevitori di birra!!!

[maurox]

certe persone direbbero di tutto per "difendere" Dorian

quando si parla di Yates , Coleman o Haney e' come parlare di musica classica e citare Bach Mozart e Beethoven : non sono discutibili nei termini di paragone con gli altri e non si possono criticare con superficialita', perche' significa non capire un ***** di bb


Flex, Levrone e company sono dei grandissimi, ma non tanto quanto quelli sopra

Arnold , un altro che ha fatto un epoca , ad esempio e' imparagonabile a Flex, non si potrebbe proprio discutere sul fisico migliore tra i due ... l'austriaco perderebbe 20 a zero ...Ma ovviamente c'e' di mezzo il tempo che li divide : Schwarzenegger quando era il re metteva tutti nell'angolo per vari motivi, era davanti a tutti ... Lo stesso gli altri nelle rispettive epoche

[Cesarius]

quando si parla di Yates , Coleman o Haney e' come parlare di musica classica e citare Bach Mozart e Beethoven : non sono discutibili nei termini di paragone con gli altri e non si possono criticare con superficialita', perche' significa non capire un ***** di bb


Flex, Levrone e company sono dei grandissimi, ma non tanto quanto quelli sopra

Arnold , un altro che ha fatto un epoca , ad esempio e' imparagonabile a Flex, non si potrebbe proprio discutere sul fisico migliore tra i due ... l'austriaco perderebbe 20 a zero ...Ma ovviamente c'e' di mezzo il tempo che li divide : Schwarzenegger quando era il re metteva tutti nell'angolo per vari motivi, era davanti a tutti ... Lo stesso gli altri nelle rispettive epoche

Coleman e Haney sono intoccabili...
Ma non si può dire lo stesso di Arnold .

Il primo è stato palesemente aiutato in certe competizioni contro avversari in evidenti migliori condizioni, e questo non credo sia una opinione.(se riguardi i vecchi Olympia te ne renderai conto da solo).
E dai maurox ammettilo anche ti che Oliva e Nubret meritavano di vincere alcuni confronti


Yetes mi rendo conto che può piacere o meno(a me le masse sgraziate non piacciono, poi considerando che lui ha dato il via alla moda dei panzoni....) ma è cmq da riconoscergli rocciosità e masse degne di nota.

Il punto è che durante l'era Yetes (e l'olympia del 98) sono passati una valanga di atleti con ottimi fisici, primo su tutti Wheeler, poi Levrone, Nasser, Dillet e Prince....

[JPP]

Coleman e Haney sono intoccabili...
Ma non si può dire lo stesso di Arnold .

Il primo è stato palesemente aiutato in certe competizioni contro avversari in evidenti migliori condizioni, e questo non credo sia una opinione.(se riguardi i vecchi Olympia te ne renderai conto da solo).
E dai maurox ammettilo anche ti che Oliva e Nubret meritavano di vincere alcuni confronti


Yetes mi rendo conto che può piacere o meno(a me le masse sgraziate non piacciono, poi considerando che lui ha dato il via alla moda dei panzoni....) ma è cmq da riconoscergli rocciosità e masse degne di nota.

Il punto è che durante l'era Yetes (e l'olympia del 98) sono passati una valanga di atleti con ottimi fisici, primo su tutti Wheeler, poi Levrone, Nasser, Dillet e Prince....

comunque non c'è niente da fare. Un atleta non è solo fisico ma anche l'aurea di potenza che si porta dietro. Coleman è disumano ma ha il carisma di una merda. Yates era invece un potentissimo. Usciva da una cantina vinceva l'olimpia e ritornava in cantina.

[gabriele81]

Il punto è che durante l'era Yetes (e l'olympia del 98) sono passati una valanga di atleti con ottimi fisici, primo su tutti Wheeler, poi Levrone, Nasser, Dillet e Prince....

Dillet per quanto abbia avuto le braccia più grosse di sempre e fosse geneticamente un alieno, aveva gravi problemi alla schiena e una difficoltà mostruosa nel mantenere contratti i muscoli (si dice anche a causa dell'uso smodato di diuretici). Prince ha fatto un fuori dai 15 nel 2000 o nel 2001, perchè l'hai messo in mezzo?

[maurox]

ragazzi guardate l'olympia del 95... Yates ha densita' doppia degli altri

http://www.youtube.com/watch?v=YN9ZVwef2SA

[Cesarius]

Ma io vedo anche nassere levrone in disumanamente rocciosi.

Yetes era stratosferico... nessuno lo nega, ma gli altri non erano da meno .