maledetti logaritmi

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • black_hawk
    Bodyweb Advanced
    • Apr 2006
    • 1232
    • 75
    • 39
    • Send PM

    maledetti logaritmi

    ragà chi è quell'Einstein che riesce a risolvermi questa dannata equazione applicando i logaritmi?

    ho il risultato che dovrebb essere ca. 0.623
    File Allegati
  • dec
    Bodyweb Advanced
    • Aug 2006
    • 873
    • 106
    • 364
    • .
    • Send PM

    #2
    Originariamente Scritto da black_hawk Visualizza Messaggio
    ragà chi è quell'Einstein che riesce a risolvermi questa dannata equazione applicando i logaritmi?

    ho il risultato che dovrebb essere ca. 0.623
    Ma secondo me , il risultato è 0.623 , però ...























    non sò come si fà
    Originariamente Scritto da fabryzio
    ciao anche io ti consiglio il metodo BIIO e uno dei migliori che fin ora ho riscontrato.........io cn il metodo BIIO sn passato da 65 kg a 76 con il 2.3 di grasso corporeo

    Commenta

    • KURTANGLE
      Inculamelo: l'ottavo nano...quello gay
      • Jun 2005
      • 36285
      • 1,551
      • 2,122
      • Borgo D'io
      • Send PM

      #3
      uppo il post in attesa di uno ke abbia basi di math
      Originariamente Scritto da SPANATEMELA
      parliamo della mezzasega pipita e del suo golllaaaaaaaaaaaaazzzoooooooooooooooooo contro la rubentus
      Originariamente Scritto da GoodBoy!
      ma non si era detto che espressioni tipo rube lanzie riommers dovevano essere sanzionate col rosso?


      grazie.




      PROFEZZOREZZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

      Commenta

      • Adam
        Pretty damn terrific
        • Jun 2005
        • 17052
        • 770
        • 776
        • Dove capita
        • Send PM

        #4
        a me da 0.643
        Originariamente Scritto da DR. MORTE
        Un cervello limitato contiene una quantità illimitata di idiozie.

        Commenta

        • dec
          Bodyweb Advanced
          • Aug 2006
          • 873
          • 106
          • 364
          • .
          • Send PM

          #5
          Rispondendo seriamente,
          credo che in questo forum http://www.matematicamente.it/f/index.php qualcuno ti possa aiutare
          Originariamente Scritto da fabryzio
          ciao anche io ti consiglio il metodo BIIO e uno dei migliori che fin ora ho riscontrato.........io cn il metodo BIIO sn passato da 65 kg a 76 con il 2.3 di grasso corporeo

          Commenta

          • Senna94
            Banned
            • Sep 2006
            • 3630
            • 87
            • 33
            • Send PM

            #6
            Originariamente Scritto da dec Visualizza Messaggio
            Rispondendo seriamente,
            credo che in questo forum http://www.matematicamente.it/f/index.php qualcuno ti possa aiutare
            *****, io ci andavo, solo per fare i giochi matematici...ora uso i miei libri...

            Commenta

            • black_hawk
              Bodyweb Advanced
              • Apr 2006
              • 1232
              • 75
              • 39
              • Send PM

              #7
              Originariamente Scritto da Adam Visualizza Messaggio
              a me da 0.643
              azz e che passaggi hai fatto? non chiedo di sforzarvi troppo che è sabato sera

              Commenta

              • wanna_a_shape
                Bodyweb Advanced
                • Apr 2006
                • 1423
                • 31
                • 69
                • Send PM

                #8
                0,6229686042
                Vale con la calcolatrice?

                Commenta

                • Liam & Me
                  Bad Blake
                  • Dec 2006
                  • 5562
                  • 784
                  • 848
                  • high as a kite
                  • Send PM

                  #9
                  Accidenti mi e' venuto!!...
                  Saranno 10 anni che non faccio queste cose....


                  Innanzitutto per vedere il risultato bisogna usare la calcolatrice, come ti hanno gia' suggerito..
                  B & B with a little weed










                  Commenta

                  • Senna94
                    Banned
                    • Sep 2006
                    • 3630
                    • 87
                    • 33
                    • Send PM

                    #10
                    e bisogna trasformare l'esponenziale in somma di logaritmi a base e...

                    Commenta

                    • Liam & Me
                      Bad Blake
                      • Dec 2006
                      • 5562
                      • 784
                      • 848
                      • high as a kite
                      • Send PM

                      #11
                      Spero di non scrivere troppe boiate, qua si rischia una figuraccia...

                      Dunque, io ho applicato il logaritmo da entrambe le parti, e ricordando (spero) che il logaritmo di un prodotto e' uguale alla somma dei logaritmi ti dovrebbe risultare

                      ln X = ln 1.225 + (-0.6762) = - 0.4732 da cui

                      X = exp (-0.4732) = 0.623
                      Last edited by Liam & Me; 06-01-2007, 21:10:21.
                      B & B with a little weed










                      Commenta

                      • Senna94
                        Banned
                        • Sep 2006
                        • 3630
                        • 87
                        • 33
                        • Send PM

                        #12
                        Originariamente Scritto da Liam & Me Visualizza Messaggio
                        Spero di non scrivere troppe boiate, qua si rischia una figuraccia...

                        Dunque, io ho applicato il logaritmo da entrambe le parti, e ricordando (spero) che il logaritmo di un prodotto e' uguale alla somma dei logaritmi ti dovrebbe risultare

                        ln X = ln 1.225 + (-0.6762) = - 0.4732 da cui

                        X = exp (-0.4732) = 0.623

                        anch'io ho fatto così ma m'è venuto subito un dubbio: l'esponenziale e è di per se già un logaritmo, in quanto la forma equivalente è un logaritmo di base e e di argomento le cifre in parentesi, o no?

                        Commenta

                        • Liam & Me
                          Bad Blake
                          • Dec 2006
                          • 5562
                          • 784
                          • 848
                          • high as a kite
                          • Send PM

                          #13
                          Originariamente Scritto da Senna94 Visualizza Messaggio
                          anch'io ho fatto così ma m'è venuto subito un dubbio: l'esponenziale e è di per se già un logaritmo, in quanto la forma equivalente è un logaritmo di base e e di argomento le cifre in parentesi, o no?


                          non sono sicuro di avere capito il tuo dubbio... se fai il logaritmo naturale di un'esponenziale ottieni l'argomento dell'esponenziale stesso...
                          B & B with a little weed










                          Commenta

                          • Senna94
                            Banned
                            • Sep 2006
                            • 3630
                            • 87
                            • 33
                            • Send PM

                            #14
                            Originariamente Scritto da Liam & Me Visualizza Messaggio


                            non sono sicuro di avere capito il tuo dubbio... se fai il logaritmo naturale di un'esponenziale ottieni l'argomento dell'esponenziale stesso...
                            ln(x) = e^x o no?

                            Commenta

                            • Liam & Me
                              Bad Blake
                              • Dec 2006
                              • 5562
                              • 784
                              • 848
                              • high as a kite
                              • Send PM

                              #15
                              Originariamente Scritto da Senna94 Visualizza Messaggio
                              ln(x) = e^x o no?

                              volevo dire che ln (e^x)=x
                              B & B with a little weed










                              Commenta

                              Working...
                              X