Orgoglio Natural

**bigronnie** · 24-12-2006, 15:37:25

Originariamente Scritto da Superfustakkion Visualizza Messaggio

no ma dei modelli cerano sicuramente, io ho visto l'ercole farnese e mi sembra un culturista

secondo me la vita che conducevano permetteva a persone di essere grossi e definiti senza palestra

Si ma, gli scultori dell'antica grecia facevano queste statue ingigantendo il tutto, e perfezionando ogni singolo dettaglio.

ANzi in alcune statue è possibile vedere dei muscoli che nemmeno sistono

**tartufone** · 24-12-2006, 15:46:03

Originariamente Scritto da bigronnie Visualizza Messaggio

Si ma, gli scultori dell'antica grecia facevano queste statue ingigantendo il tutto, e perfezionando diciamo anche "esagerandolo" ogni singolo dettaglio.

ANzi in alcune statue è possibile vedere dei muscoli che nemmeno sistono

**bigronnie** · 24-12-2006, 15:47:50

Anche perchè non credo che all'epoca ci fossero simili bestioni di masse, con tiraggi cosi bassi.

A meno che non erano i progenitori di master.

**Superfustakkion** · 24-12-2006, 15:48:03

Originariamente Scritto da bigronnie Visualizza Messaggio

Si ma, gli scultori dell'antica grecia facevano queste statue ingigantendo il tutto, e perfezionando ogni singolo dettaglio.

ANzi in alcune statue è possibile vedere dei muscoli che nemmeno sistono

ma ti sta confondendo col disegnatore di ken il guerriero

**Superfustakkion** · 24-12-2006, 15:50:05

Originariamente Scritto da bigronnie Visualizza Messaggio

Anche perchè non credo che all'epoca ci fossero simili bestioni di masse, con tiraggi cosi bassi.

A meno che non erano i progenitori di master.

vi illudete che per avere un fisico grosso e definito siano per forza indispensabili integratori bombe e attrezzatura con pesi,

io non sono daccordo,

al tempo la vita quotidiana non era come adesso sedentaria

**bigronnie** · 24-12-2006, 15:50:39

Originariamente Scritto da Superfustakkion Visualizza Messaggio

ma ti sta confondendo col disegnatore di ken il guerriero

ma no dai, anto, *****.....

Cioè se vedi la statua di sto ercole, sarà 1.90 per 110 kg, con addome, intercostali di fuori e striature sulle spalle, secondo te è possibile

**Superfustakkion** · 24-12-2006, 15:53:41

Originariamente Scritto da bigronnie Visualizza Messaggio

ma no dai, anto, *****.....

Cioè se vedi la statua di sto ercole, sarà 1.90 per 110 kg, con addome, intercostali di fuori e striature sulle spalle, secondo te è possibile

per me si che ne sai, all'epoca le fatiche giornaliere non sò per un servo erano immani e se era nutrito bene e portato geneticamente ecco la bestia

**bigronnie** · 24-12-2006, 16:16:33

Originariamente Scritto da Superfustakkion Visualizza Messaggio

per me si che ne sai, all'epoca le fatiche giornaliere non sò per un servo erano immani e se era nutrito bene e portato geneticamente ecco la bestia

si ma, all'epoca di sicuro, non seguivano di certo un alimentazione ricca di carne, almeno le classi piu povere, quali schiavi e le plebe.

***Sartorio*** · 24-12-2006, 16:21:22

Esistevano la soia e le uova... già me lo vedo l'ercole primordiale con lo shaker di pietra.
Abbiamo una diapositiva gentilmente concessaci da "franco er marmista":

Noto una atrofizzazione dei testicoli ed una pronunciata ginecomastia al capezzolo destro.

Natural?

**Superfustakkion** · 24-12-2006, 16:26:51

ma questa è una copia isulsa

guarda che potenza...

pure la vena sul bicipite

**Manx** · 24-12-2006, 16:30:05

e cmq un tizio 2000 anni fa sollevò una pietra da 400 e passa kg... c'è scritto sul masso stesso ritorvato... non sarà stato un mostro di definizione, ma sicuramente sarà stato enorme