Diritti civili

[Cesarius]

Ultimamente si parla molto di Pacs e Eutanasia ovvero temi eticamente sensibili.

Da una parte troviamo i fautori di un approccio liberare per tali diritti rifacendosi non solo a principi costituzionali ma soprattutto al diritto di autodeterminazione come nel caso dell'autanasia(ossia di godere e disporre della propria vita).

Dall'altra parte ci sono i conservatori, coloro che temono l'estensione di diritti, di cui loro godono in modo pieno ed esclusivo, ad altre "categorie", come se tali diritti fossero un capriccio.

Eutanasia e Pacs: favorevoli o contrari? e Perchè?

[Ribosio80]

basta che ce rispetto....tipo se ti insultano la ragazza ti mancano dirispetto il pacs alla fine non ti fa danno

[00xyz00]

Eutanasia........ Bel dilemma!!! Al momento di decidere, chi deve decidere, non può decidere!!!! Problema irrisolvibile secondo me!!!!!

Pacs: assolutamente contro!!!! Si rischia di creare pseudofamiglie montate solo per comodo, solo per beneficiare di vantaggi economici!!!!

[Conan]

Forevole ai pacs perchè non è un obbligo sposarsi per una coppia ma è d'obbligo per lo stato garantire ad una coppia di fatto gli stessi diritti di una coppia sposata.
Eutanasia??? QWui si parla della vita ed il discorso è molto più complesso....finchè c'è vita c'è speranza si diceva una volta....

[Cesarius]

Eutanasia??? QWui si parla della vita ed il discorso è molto più complesso....finchè c'è vita c'è speranza si diceva una volta....

Oppure: chi di speranza vive di speranza perisce"

Lasciamo che ognuno scelga il "proverbio" secondo cui cui vivere

[eremita]

ultrafavorevole all eutanasia....cioe sono gli individui a crare lo stato e non il contrario....e assurdo che non si possa decidere della propria vita

sarei abbastanza favorevole anche ai pacs l unico problema sarebbero le varie truffe.....

[ma_75]

A proposito di eutanasia Welby è morto, e a me rimarrà sempre il dubbio se è stata una morte "naturale".

[Cesarius]

A proposito di eutanasia Welby è morto, e a me rimarrà sempre il dubbio se è stata una morte "naturale".

Bhè la sua vita ultimamente non era "naturale"

[ma_75]

Hai sicuramente capito cosa volevo intendere, questa ipocrisia sull'eutanasia fa si che se uno come lui muore dopo tutto questo clamore resti un dubbio...

[Cesarius]

Hai sicuramente capito cosa volevo intendere, questa ipocrisia sull'eutanasia fa si che se uno come lui muore dopo tutto questo clamore resti un dubbio...

e me i dubbi vengono se mi chiedo :

-perchè una persona deve continuare a soffrire o vegetare solo perchè altre persone hanno una morale ortodossa?
-Perchè non si ha il diritto di autodeterminazione?
-Perchè Welby non poteva ottenere la sospensione delle cure, come può fare una persona in dialisi ben cosciente che morira?
-Perchè tutto questo accanimento nei confronti di una persona che soffre e non ritiene che lo stato vegetativo sia una "vita" soddisfacente?

...

[ma_75]

e me i dubbi vengono se mi chiedo :

-perchè una persona deve continuare a soffrire o vegetare solo perchè altre persone hanno una morale ortodossa?
-Perchè non si ha il diritto di autodeterminazione?
-Perchè Welby non poteva ottenere la sospensione delle cure, come può fare una persona in dialisi ben cosciente che morira?
-Perchè tutto questo accanimento nei confronti di una persona che soffre e non ritiene che lo stato vegetativo sia una "vita" soddisfacente?

...

Sono d'accordo con te, solo che avrei preferito che le macchine venissero staccate pubblicamente senza che nessuno dovesse nascondere alcunchè. O poi magari è veramente morto per cause naturali, non so

[Cesarius]

Sono d'accordo con te, solo che avrei preferito che le macchine venissero staccate pubblicamente senza che nessuno dovesse nascondere alcunchè. O poi magari è veramente morto per cause naturali, non so

L'ipocrisia cattolica non l'avrebbe mai permesso

Cmq nemmeno io credo a cause "naturali"

[KURTANGLE]

favorevole ai pacs
e favorevole al testamento biologico