A proposito di tacche, questa e' un 'altra ...

[maurox]

mauro t giuro io non so come tu faccia ad auspicare un ritorno di berlusconi

E' una sorta di repulsione per l'altra parte... Io non ce l'ho con la sinistra da un punto di vista ideologico, pur non condividendone i princìpi ... Io ce l'ho col ciarpame che gira a sinistra, con tutta quella massa di fetentoni, nullafacenti , falsi che ne fanno il tessuto sociale e politico ... odio quelli che si costruiscono una carriera da pidocchi come quel giornalista e hanno pure il coraggio di parlare di democrazia ... odio quelli che vanno nei centri sociali a parlare di fratellanza e di begli ideali e poi non li vedi fare un ***** da mattina a sera... ma la lista e' lunga...

[Benchpress]

mauro t giuro io non so come tu faccia ad auspicare un ritorno di berlusconi

Hai presente il governo Prodi?

[erikz1]

Infatti il Berlusca è troppo moderato ci vuole qualcosa di piu' duro

[quellogrosso]

tanto che alla fine...

ma lo s*******mento partito anni prima e per tutta la durata dei processi non e' giustificabile nemmeno se poi si dimostra che era fondato , e' questo che mi fa andare in bestia della sinistra

guarda che sono in linea di principio assolutamente concorde con te: lo s*******mento delle persone sui giornali in materia giudiziaria (e non solo) è una vergogna.
Bisogna poi valutare i singoli casi: non posso dire che Berlusconi è mafioso (o, se lo faccio prima di una condanna definitiva, lo diffamo e devo pagare per questo): però la realtà storica può essere affermata anche prima ed al di fuori di un processo, in privato ed in pubblico (anche siui giornali) se vengono rispettati i limiti di verità, pertinenza (interesse pubblico alla diffusione di certe notizie) e continenza (esposizione dei fatti in modo non offensivo).
Questi limiti non sempre sono rispettati: ma finchè lo sono, è legittimo diritto di cronaca narrare fatti ed anche criticare chi ha tenuto taluni comportamenti.
In concreto: si può dire che Berlusconi ha dato lavoro come stalliere ad Arcore ad un noto mafioso, ma non si può dedurre che egli stesso fosse mafioso (può essere stato ricattato, può aver cercato o accettato protezione mafiosa in un periodo difficile per rischio di rapimenti e ritorsioni mafiose, può essere stato all'oscuro di tutto ecc).

Non si poteva dire che Previti fosse un corruttore di giudici prima della sua condanna.. Però andava criticato ferocemente perchè, avendo un'influenza enorme su Berlusconi (altra questione da affrontare), il quale controllava posti chiave in commissione giustizia (Ghedini e Pecorella sono gli avv. penalisti di Berlusconi) e in generale era in grado di influenzare la maggioranza parlamentare, ha fatto approvare 6-7 provvedimenti che altrimenti non avrebbero mai visto luce (non che, in sè, siano folli: ma non è ragionevole pensare che senza Previti e Berlusconi ci sarebbero stati).
Questi provvedimenti, dalla riforma sulle false comunicazioni sociali, la legittima suspicione, la nuova prescrizione, i domiciliari per gli ultra settantenni, nuova disciplina sulle rogatorie, non punibilità delle più alte cariche dello stato (e me ne scordo qualcun altro) non sono in sè folli (anche perchè rispetto alla presentazione originale del DDL il parlamento ha spesso portato modifiche attenuatrici, sulla scorta di feroci polemiche e proteste pubbliche) e assurde (anche perchè non serve nè è possibile spingersi troppo oltre, altrimenti la Corte Costituzionale toglie efficacia alla legge per vizio di "irragionevolezza")...tuttavia manifestano una anomalia: che l'occasio legis (non la ratio legis) è un caso particolare e politico.
Impegnare il parlamento per mesi per queste cose quando la giustizia ha altri problemi è una cosa vergognosa...x questo ho criticato Berlusconi e Previti anche prima delle condanne.

[ma_75]

E' una sorta di repulsione per l'altra parte... Io non ce l'ho con la sinistra da un punto di vista ideologico, pur non condividendone i princìpi ... Io ce l'ho col ciarpame che gira a sinistra, con tutta quella massa di fetentoni, nullafacenti , falsi che ne fanno il tessuto sociale e politico ... odio quelli che si costruiscono una carriera da pidocchi come quel giornalista e hanno pure il coraggio di parlare di democrazia ... odio quelli che vanno nei centri sociali a parlare di fratellanza e di begli ideali e poi non li vedi fare un ***** da mattina a sera... ma la lista e' lunga...

Vabbè ti sfido a dirmi che non trovi altrettanti nullafacenti impresentabili e ladri anche a destra. Hai un'ideologia? Voti per chi la rappresenta meglio; non esisiste un partito e tantomeno una colaizione in cui non ci siano elementi altamente impresentabili

[ALEX2]

poracci, a me fanno pena, non sanno piu' come cercare di arginare il debordante aumento dei consensi sul silvione nazionale...

tra poco alle elezioni (anticipate), finiranno tipo 65 a 35...

OT
ti vedo bello carico.

[Luna Caprese]

x Benchpress :

ma perchè ?
Gli elettori sono così deficienti che si "perdono" se c' è da mettere una preferenza ?
Rimane il mistero del calo delle bianche che sono sempre state attorno al milione e mezzo in tutte le elezioni...... tranne che nelle ultime

x Maurox :

Non è vero che tutti gli esponenti di sinistra abbiano preso per buona la versione di Deaglio .
Deaglio stesso non ha detto che fosse vera la tesi dei brogli ma ha detto che c' erano elementi per indagare , ed quello che credo anch ' io .

Del resto lo stesso Silvio dopo le elezioni ha detto cose ben più pesanti contro il csx accusandolo di brogli senza nessuna prova ; i suoi servi hanno detto anche di peggio .

Se ti fa schifo chi getta fango sugli altri allora Silvio è proprio quello che dovrebbe farti più schifo di tutti ; ti ricordi quando girava le procure cercando di gettare merda su Di Pietro ?
Ti ricordi come ha cercato di sfruttare il "Mitrokin" ?
Ti ricordi come ha trattato Follini dicendogli "io ho le tv per......" ?
Ti ricordi come ha fatto pompare dai suoi giornali l' affare "Telekom Serbia" ?
Che fine ha fatto Igor Marini ?

Silvio è lo specialista nel lancio della cacca addosso ai "nemici".....

[Benchpress]

x Benchpress :

ma perchè ?
Gli elettori sono così deficienti che si "perdono" se c' è da mettere una preferenza ?

Molti si

[maurox]

guarda che sono in linea di principio assolutamente concorde con te: lo s*******mento delle persone sui giornali in materia giudiziaria (e non solo) è una vergogna.
Bisogna poi valutare i singoli casi: non posso dire che Berlusconi è mafioso (o, se lo faccio prima di una condanna definitiva, lo diffamo e devo pagare per questo): però la realtà storica può essere affermata anche prima ed al di fuori di un processo, in privato ed in pubblico (anche siui giornali) se vengono rispettati i limiti di verità, pertinenza (interesse pubblico alla diffusione di certe notizie) e continenza (esposizione dei fatti in modo non offensivo).
Questi limiti non sempre sono rispettati: ma finchè lo sono, è legittimo diritto di cronaca narrare fatti ed anche criticare chi ha tenuto taluni comportamenti.
In concreto: si può dire che Berlusconi ha dato lavoro come stalliere ad Arcore ad un noto mafioso, ma non si può dedurre che egli stesso fosse mafioso (può essere stato ricattato, può aver cercato o accettato protezione mafiosa in un periodo difficile per rischio di rapimenti e ritorsioni mafiose, può essere stato all'oscuro di tutto ecc).

Non si poteva dire che Previti fosse un corruttore di giudici prima della sua condanna.. Però andava criticato ferocemente perchè, avendo un'influenza enorme su Berlusconi (altra questione da affrontare), il quale controllava posti chiave in commissione giustizia (Ghedini e Pecorella sono gli avv. penalisti di Berlusconi) e in generale era in grado di influenzare la maggioranza parlamentare, ha fatto approvare 6-7 provvedimenti che altrimenti non avrebbero mai visto luce (non che, in sè, siano folli: ma non è ragionevole pensare che senza Previti e Berlusconi ci sarebbero stati).
Questi provvedimenti, dalla riforma sulle false comunicazioni sociali, la legittima suspicione, la nuova prescrizione, i domiciliari per gli ultra settantenni, nuova disciplina sulle rogatorie, non punibilità delle più alte cariche dello stato (e me ne scordo qualcun altro) non sono in sè folli (anche perchè rispetto alla presentazione originale del DDL il parlamento ha spesso portato modifiche attenuatrici, sulla scorta di feroci polemiche e proteste pubbliche) e assurde (anche perchè non serve nè è possibile spingersi troppo oltre, altrimenti la Corte Costituzionale toglie efficacia alla legge per vizio di "irragionevolezza")...tuttavia manifestano una anomalia: che l'occasio legis (non la ratio legis) è un caso particolare e politico.
Impegnare il parlamento per mesi per queste cose quando la giustizia ha altri problemi è una cosa vergognosa...x questo ho criticato Berlusconi e Previti anche prima delle condanne.

Tutte queste valutazioni, questo tuo modo di pensare e' giusto nella misura in cui ognuno poi e' disposto a credere di avere sufficienti tasselli per comporre il puzzle delle persone e tirare le somme ( e per tasselli intendo tutti i dati , purtroppo e spesso anche quelli non corretti ) , invece valutare l'operato di un governo e delle persone che ne fanno parte e' altra cosa assai piu' sensata , a mio modo di vedere

[quellogrosso]

Tutte queste valutazioni, questo tuo modo di pensare e' giusto nella misura in cui ognuno poi e' disposto a credere di avere sufficienti tasselli per comporre il puzzle delle persone e tirare le somme ( e per tasselli intendo tutti i dati , purtroppo e spesso anche quelli non corretti ) , invece valutare l'operato di un governo e delle persone che ne fanno parte e' altra cosa assai piu' sensata , a mio modo di vedere

non ho capito bene cosa intendi...
Non possiamo mai avere tutti gli elementi per valutare una persona (nemmeno fosse nostra moglie...), possiamo però conoscere e valutare alcuni fatti specifici e significativi. Se a tali fatti diamo un' importanza particolare, possiamo modificare il nostro modo di porci di fronte a quella persona che ha commesso quel fatto (magari in modo non definitivo): veramente so poco di Lunardi come persona, come tecnico, come politico: ma il suo conflitto di interessi con il ruolo di ministro dei lavori pubblici era così colossale che ciò era sufficiente a che ne contestassi la nomina.

[Conan]

perchè non ti spari maurox....secondo me sei tu che continui a fare figure da mongoloide sul forum...

[temete]

io propongo un nuovo gioco:
1-si contano tutte le schede
2-si contesta il conteggio
3-si ricontano le schede
4-si ricontesta il conteggio
5-si ri-ricontano le schede
6-si ri-ricontesta il conteggio
......e via contanto e contestando fino a che si saranno rotti i maroni

[maurox]

perchè non ti spari maurox....secondo me sei tu che continui a fare figure da mongoloide sul forum...

Sempre meglio che fare delle figure da mongolo in procura , entri da accusatore ed esci accusato