TFR rapina !!!

[ALEX2]

Hai fatto notare ua cosa importantissima...persino loro la contestano...il che è tutto dire....la contestazione parte dalle testeilluminate fino ad arrivare........ diciamo una protesta plebiscitaria...

Cmq....ora hanno detto che le aziende sotto i 50 dipendenti saranno esentate dal versare metà del tfr all'inps..... vedrete quanti licenziamenti ci saranno per raggiungere la quota 50 (nelle aziende con limiti di personale vicini a questo numero)....... visto che non so se vi rendete conto ma per una azienda il tfr di 50 o piu persone significa un cifra enorme che nessuno ha in liquidità e che significherebbe indebitamento presso le banche. A discapito degli investimenti e del rilancio dell'economia ovviamente .... che vergogna!!!

Vale sempre il famoso Bagno nell'OLIO....per vedere se il ricino fa lubrificare al meglio i neuroni del polenta from DOWN-city!

nn dovrebbe essere cosi.
oggi sono stato in riunione in CGIL e le trattative tra confindustria, sindacati e governo sono abbastanza complesse.
sembrerebbe (vi dico come me l'hanno raccontata) che per il TFR l' accordo è praticamente raggiunto. Verrà solo eliminata la cazzata (xkè è una cazzata) la formula del silenzio assenso. SI avrà un tempo (ipotesi 6mesi) max dal 1 di gennaio 2007 per decidere dove destinare il ns (perkè è nostro di noi lavoratori) TRF.
per le pensioni si eliminerà il famoso "scalone Maroni" per inserire un a modifica del sistema pensionistico + "morbido".
Tutto questo in cambio di una modifica sull' aliquota che versiamo dalla busta paga per la pensione noi dipendenti. quest aliquota passerà da 36,7% a 37% per i lavoratori dipendenti. Gli autonomi invece avranno una tassazione che passa dal 17 al 22%.
Per i licenziamenti, che tu menzioni, dovremmo avere la tendenza inversa.
Perchè 19miliardi di euro verranno ulizzati per ridurre ik famoso cuneo fiscale e gli accordi presi con confindustria parlano chiaro: tu azienda ottieni dei benefici economici, rilevanti, e ti impegni ad assumere parte dei lavoratori precari.
E' una forma di incetivazione per rilanciare l' occupazione stabile e nn quella precaria che, invece, il silvio la portava come vanto del suo governo.

[muscleshock]

nn dovrebbe essere cosi.
oggi sono stato in riunione in CGIL e le trattative tra confindustria, sindacati e governo sono abbastanza complesse.
sembrerebbe (vi dico come me l'hanno raccontata) che per il TFR l' accordo è praticamente raggiunto. Verrà solo eliminata la cazzata (xkè è una cazzata) la formula del silenzio assenso. SI avrà un tempo (ipotesi 6mesi) max dal 1 di gennaio 2007 per decidere dove destinare il ns (perkè è nostro di noi lavoratori) TRF.
per le pensioni si eliminerà il famoso "scalone Maroni" per inserire un a modifica del sistema pensionistico + "morbido".
Tutto questo in cambio di una modifica sull' aliquota che versiamo dalla busta paga per la pensione noi dipendenti. quest aliquota passerà da 36,7% a 37% per i lavoratori dipendenti. Gli autonomi invece avranno una tassazione che passa dal 17 al 22%.
Per i licenziamenti, che tu menzioni, dovremmo avere la tendenza inversa.
Perchè 19miliardi di euro verranno ulizzati per ridurre ik famoso cuneo fiscale e gli accordi presi con confindustria parlano chiaro: tu azienda ottieni dei benefici economici, rilevanti, e ti impegni ad assumere parte dei lavoratori precari.
E' una forma di incetivazione per rilanciare l' occupazione stabile e nn quella precaria che, invece, il silvio la portava come vanto del suo governo.

Lo scorso anno, quando il Governo Berlusconi propose l’abbassamento delle aliquote sulle imposte dirette delle persone fisiche per un ammontare complessivo di circa 6 miliardi di Euro (circa 11.600 miliardi di Lire), i sindacati e buona parte dell’opposizione di centro sinistra dissero che era una cosa demagogica, perché erano circa 30-40 euro al mese a persona; Eugenio Scalfari su Repubblica scrisse un famoso editoriale dicendo che la somma era equivalente ad un caffè al giorno, e quindi era inutile; alcuni politici di centro-sinistra la definirono "mancia fiscale".
Il Governo poi fece la riforma che entrò in vigore il 1 gennaio 2006 (ma che fu prevalentemente finanziata con aumento di tasse indirette anziché con taglio di spesa) e fu sommerso di critiche.

In questi giorni c’è il dibattito sul taglio del cuneo fiscale (che è il costo del lavoro a carico delle aziende e dei lavoratori) per una cifra complessiva che varia dagli 8 ai 10 miliardi di euro all’anno; i sindacati premono affinché una parte di quella cifra (almeno il 40%) vada in tasca ai lavoratori dipendenti (e non gli autonomi), e lo considerano un gran risultato e una grande vittoria.
Le stime indicano circa 30-40 Euro a persona, cioè un caffè al giorno.
_________________
PADOA-SCHIOPPA
Ministro delle Finanze Repubblica delle Banane

[ALEX2]

Lo scorso anno, quando il Governo Berlusconi propose l’abbassamento delle aliquote sulle imposte dirette delle persone fisiche per un ammontare complessivo di circa 6 miliardi di Euro (circa 11.600 miliardi di Lire), i sindacati e buona parte dell’opposizione di centro sinistra dissero che era una cosa demagogica, perché erano circa 30-40 euro al mese a persona; Eugenio Scalfari su Repubblica scrisse un famoso editoriale dicendo che la somma era equivalente ad un caffè al giorno, e quindi era inutile; alcuni politici di centro-sinistra la definirono "mancia fiscale".
Il Governo poi fece la riforma che entrò in vigore il 1 gennaio 2006 (ma che fu prevalentemente finanziata con aumento di tasse indirette anziché con taglio di spesa) e fu sommerso di critiche.

In questi giorni c’è il dibattito sul taglio del cuneo fiscale (che è il costo del lavoro a carico delle aziende e dei lavoratori) per una cifra complessiva che varia dagli 8 ai 10 miliardi di euro all’anno; i sindacati premono affinché una parte di quella cifra (almeno il 40%) vada in tasca ai lavoratori dipendenti (e non gli autonomi), e lo considerano un gran risultato e una grande vittoria.
Le stime indicano circa 30-40 Euro a persona, cioè un caffè al giorno.
_________________
PADOA-SCHIOPPA
Ministro delle Finanze Repubblica delle Banane

a parte che nn ho capito i riferimenti della tua risposta.
detto questo quello che dici è vero in parte. forse la media è 30/40 a persona,ma, l' obbiettivo che si sono posti nella finanziaria è quello di dare una migliore redistribuzione del redditto.
Di fatto le famiglie con un redditto X e figli a carico avranno discreti vantaggi.
Io avrò vantaggi per 106€ all' anno. di fatto è poco. però se la miglior ripartizione della richezza permette a chi ha meno soldini in tasca di stare meglio è un risultato.
un errore, secondo me, della finanziaria è di non aver inserito delle nuove aliquote per i redditti superiori a 100.000€

Questo era quello che aveva promesso Berlusconi:

. con l'esenzione totale dei redditi fino a 22 milioni di lire annui
· con la riduzione al 23 per cento dell'aliquota per i redditi fino a 200 milioni

· con la riduzione al 33 per cento dell'aliquota per i redditi sopra i 200 milioni

ad eccezione del primo punto il resto nn è stato minimamente realizzato.
fu un puro esempio di propaganda.
Ora per quanto io sia critico nei confronti di questa finanziaria, rispetto, a quelle che abbiamo visto in questi 5 anni è già qualcosa, poco ma qualcosa.

[muscleshock]

a parte che nn ho capito i riferimenti della tua risposta.
detto questo quello che dici è vero in parte. forse la media è 30/40 a persona,ma, l' obbiettivo che si sono posti nella finanziaria è quello di dare una migliore redistribuzione del redditto.
Di fatto le famiglie con un redditto X e figli a carico avranno discreti vantaggi.
Io avrò vantaggi per 106€ all' anno. di fatto è poco. però se la miglior ripartizione della richezza permette a chi ha meno soldini in tasca di stare meglio è un risultato.
un errore, secondo me, della finanziaria è di non aver inserito delle nuove aliquote per i redditti superiori a 100.000€

Questo era quello che aveva promesso Berlusconi:

. con l'esenzione totale dei redditi fino a 22 milioni di lire annui
· con la riduzione al 23 per cento dell'aliquota per i redditi fino a 200 milioni

· con la riduzione al 33 per cento dell'aliquota per i redditi sopra i 200 milioni

ad eccezione del primo punto il resto nn è stato minimamente realizzato.
fu un puro esempio di propaganda.
Ora per quanto io sia critico nei confronti di questa finanziaria, rispetto, a quelle che abbiamo visto in questi 5 anni è già qualcosa, poco ma qualcosa.

Quindi il tuo vantaggio sarà 2 caffè alla settimana...?? ...e bravo PRODINO..........con 2 caffè alla settimana s'è ruffianata la classe operaia.....bastonando la classe media che risulta essere il traino dell'economia italiana....e facendoci declassare agli occhi degli observer esteri...creando panico ovunque...e un clima di controllo da KGB.....
Tutto questo x 2 caffe alla settimana?
Ma mi faccia il piacere!!!!!...come diceva il buon Totò

[ALEX2]

bastonando la classe media che risulta essere il traino dell'economia italiana

potresti motivare con elementi oggettivi?

[muscleshock]

potresti motivare con elementi oggettivi?

Il Milione e mezzo di partite IVA che ci sono in veneto,,,che risulta essere la regione con il piu alto PIL in Italia ...piu alto di quello del Lussemburgo.....e rapportando il numero delle partite IVA alle dichiarazioni dei redditi medie.
Vuoi che continuiamo???....fermate che xe meio.

[ALEX2]

Il Milione e mezzo di partite IVA che ci sono in veneto,,,che risulta essere la regione con il piu alto PIL in Italia ...piu alto di quello del Lussemburgo.....e rapportando il numero delle partite IVA alle dichiarazioni dei redditi medie.
Vuoi che continuiamo???....fermate che xe meio.

no vai pure avanti. ti psarei grato se oltre allo slogan mi sottoponessi dei numeri da confrontare.
se nn ti è troppo disturbo, grazie.
attendo con ansia.


ps mi risultata molto contornto questo raginamento che stai per andare a fare sulle partite iva. perchè già le premessa nn vuol dire un *****. comunque aspetto con fiducia.