*** Body Building Tecnico ***

[Diegosfgt]

Si ma come ci comportiamo davanti a fenomeni tipo Flex Wheeler ? Li mettiamo dietro o davanti a bestie come Ruhl ? Se parliamo di spettacolo non so chi dei due emozioni di meno...

Evvabè Maurox, dipende pure come tira il vento.
Se va di moda il freak o meno.
Negli ultimi anni il freak è andato per la maggiore, fino a che la IFBB non ha deciso che l'agonismo dovesse prendere una piega più "umana" (secondo loro...).
Questo, essenzialmente per un discorso commerciale.
Il comune mortale (sempre secondo loro...) si identifica di più con un Dexter che con un Ronnie, questo al fine di rilanciare i consumi in ambito culturistico.
I fratelli liofilizzati ci avevano già provato portando avanti la loro bislacca idea di portare il BBing alle olimpiadi.
Gli ha detto male, quindi se ne sono usciti con questi nuovi parametri di valutazione.
Senonchè alla fin fine i giudici si trovano un pò tra l'incudine ed il martello; perchè hanno da un lato il pubblico che, soprattutto in USA, ama il freak, dall'altro la federazione secondo cui il freak non va più bene; quindi ecco li che si creano delle classifiche strambe.
In sintesi, tra interessi federali e dello show quali debbono prevalere?
Bho.
Alla fine, nel dubbio, prevale una sola cosa; il denaro.
Chi da il grosso del denaro alla federazione?
Gli sponsor!
...ed ecco che la frittata è fatta.

Per rispondere alla tua domanda.
Tra Ronnie e Flex chi dovrebbe vincere?
Ma è chiaro, quello che ha lo sponsor che ha scucito più palanche.

[maurox]

...il fatto è che se si sceglie un parametro di valutazione va portato avanti fino in fondo.
La classifica deve essere coerente con tale parametro e quindi comprensibile a tutti altrimenti l'intera competizione diventa poco credibile.
In effetti mai come quest'anno il "top six" raggruppava atleti con le caratteristiche più disparate...

Scusate ma questo ragionamento non sta in piedi

[maurox]

Evvabè Maurox, dipende pure come tira il vento.
Se va di moda il freak o meno.
Negli ultimi anni il freak è andato per la maggiore, fino a che la IFBB non ha deciso che l'agonismo dovesse prendere una piega più "umana" (secondo loro...).
Questo, essenzialmente per un discorso commerciale.
Il comune mortale (sempre secondo loro...) si identifica di più con un Dexter che con un Ronnie, questo al fine di rilanciare i consumi in ambito culturistico.
I fratelli liofilizzati ci avevano già provato portando avanti la loro bislacca idea di portare il BBing alle olimpiadi.
Gli ha detto male, quindi se ne sono usciti con questi nuovi parametri di valutazione.
Senonchè alla fin fine i giudici si trovano un pò tra l'incudine ed il martello; perchè hanno da un lato il pubblico che, soprattutto in USA, ama il freak, dall'altro la federazione secondo cui il freak non va più bene; quindi ecco li che si creano delle classifiche strambe.
In sintesi, tra interessi federali e dello show quali debbono prevalere?
Bho.
Alla fine, nel dubbio, prevale una sola cosa; il denaro.
Chi da il grosso del denaro alla federazione?
Gli sponsor!
...ed ecco che la frittata è fatta.

Per rispondere alla tua domanda.
Tra Ronnie e Flex chi dovrebbe vincere?
Ma è chiaro, quello che ha lo sponsor che ha scucito più palanche.

Mi sembra che hai fatto un minestrone pazzesco, senza rispondere alla domanda

[Piero Nocerino]

Si ma come ci comportiamo davanti a fenomeni tipo Flex Wheeler ? Li mettiamo dietro o davanti a bestie come Ruhl ? Se parliamo di spettacolo non so chi dei due emozioni di meno...

Bravo. Hai detto " non so " perche' l'emozione e' soggettiva. Puoi avere la sindrome di Standhal davanti ad un carro attrezzi come Ruhl oppure di fronte alla linea di Wheeler. Ma devi mantenere il parametro in tutta la classifica.
Plutone, per esempio, davanti al ***** di un ***** rimane sempre a bocca aperta. ma e' capace anche a prenderselo nel culo.
Questa e' elasticita'!

[Plutone]

Scusate ma questo ragionamento non sta in piedi

...beh Maurox, ma allora mi spieghi come dovrebbe fare un giudice a valutare gli atleti? In base a quali caratteristiche deve stabilire quale è il migliore? Quali parametri anteporre ad altri?

[Plutone]

Bravo. Hai detto " non so " perche' l'emozione e' soggettiva. Puoi avere la sindrome di Standhal davanti ad un carro attrezzi come Ruhl oppure di fronte alla linea di Wheeler. Ma devi mantenere il parametro in tutta la classifica.
Plutone, per esempio, davanti al ***** di un ***** rimane sempre a bocca aperta. ma e' capace anche a prenderselo nel culo.
Questa e' elasticita'!

...quest'ultima metafora mi ha commosso tanta è la sua efficacia...

[Diegosfgt]

Mi sembra che hai fatto un minestrone pazzesco, senza rispondere alla domanda

Alla tua domanda già aveva risposto Piero.
Tra due grandi atleti vince quello che ha lo sponsor più grosso.
Ma si parla comunque di grandi atleti.
Di solito il dubbio amletico viene risolto, dai giudici, con il $.

[Piero Nocerino]

Alla tua domanda già aveva risposto Piero.
Tra due grandi atleti vince quello che ha lo sponsor più grosso.
Ma si parla comunque di grandi atleti.
Di solito il dubbio amletico viene risolto, dai giudici, con il $.

Per me Maurox ci sta prendendo per il culo.
Continua a dirci che non capisce, che il discorso non sta in piedi....
Maurox, se ti disegno un 8 con un getto di sperma in faccia, puoi considerarlo uno spettacolo freak, o un gesto ostile?

[maurox]

Bravo. Hai detto " non so " perche' l'emozione e' soggettiva. Puoi avere la sindrome di Standhal davanti ad un carro attrezzi come Ruhl oppure di fronte alla linea di Wheeler. Ma devi mantenere il parametro in tutta la classifica.
Plutone, per esempio, davanti al ***** di un ***** rimane sempre a bocca aperta. ma e' capace anche a prenderselo nel culo.
Questa e' elasticita'!

Mi permetto di farti osservare che e' impossibile fare quello che dici :

Io metto primo Ruhl perche' voglio premiare il freak...Secondo Wheeler perche' e' un fenomeno e glielo riconosco , non posso girarmi dall'altra parte e far finta che non esista e metterlo decimo


E poi cosa faccio, riprendo dal terzo che e' magari Schlierkamp ? ma allora per il motivo che dici non dovrei averlo messo terzo, ma secondo... e allora flex slitta terzo e mi va ancora bene, perche' riconosco comunque che lo sto lo stesso valorizzando... ma poi ? Poi mi accorgo che c'e' pure Coleman... mannaggia allora terzo Ronnie e quarto Flex... E poi arriva Dillet che non e' tirato come Ruhl ma e' sempre piu' beef di Flex... e poi Quincy Taylor che e' un buon 20 chili piu' pesante pure lui... E alla fine che cosa ottengo ? Che premiando i freak li devo far passare davanti tutti, prigioniero della mia premessa... O altrimenti devo fare per forza un confronto per non penalizzare ingiustamente solo chi e' meno grosso e allora torno al punto di partenza : non si puo' fare cosi' a meno che non si dica Mr Olympia over 110 kg e Mr Olympia under 110 kg... allora cominciamo a mettere dei paletti precisi ai quali attenersi

[Piero Nocerino]

Mi permetto di farti osservare che e' impossibile fare quello che dici :

Io metto primo Ruhl perche' voglio premiare il freak...Secondo Wheeler perche' e' un fenomeno e glielo riconosco , non posso girarmi dall'altra parte e far finta che non esista e metterlo decimo


E poi cosa faccio, riprendo dal terzo che e' magari Schlierkamp ? ma allora per il motivo che dici non dovrei averlo messo terzo, ma secondo... e allora flex slitta terzo e mi va ancora bene, perche' riconosco comunque che lo sto lo stesso valorizzando... ma poi ? Poi mi accorgo che c'e' pure Coleman... mannaggia allora terzo Ronnie e quarto Flex... E poi arriva Dillet che non e' tirato come Ruhl ma e' sempre piu' beef di Flex... e poi Quincy Taylor che e' un buon 20 chili piu' pesante pure lui... E alla fine che cosa ottengo ? Che premiando i freak li devo far passare davanti tutti, prigioniero della mia premessa... O altrimenti devo fare per forza un confronto per non penalizzare ingiustamente solo chi e' meno grosso e allora torno al punto di partenza : non si puo' fare cosi' a meno che non si dica Mr Olympia over 110 kg e Mr Olympia under 110 kg... allora cominciamo a mettere dei paletti precisi ai quali attenersi

Io credo che, alle 5 del pomeriggio di Sabato, il paletto te lo ficco nel culo.

[Plutone]

Mi permetto di farti osservare che e' impossibile fare quello che dici :

Io metto primo Ruhl perche' voglio premiare il freak...Secondo Wheeler perche' e' un fenomeno e glielo riconosco , non posso girarmi dall'altra parte e far finta che non esista e metterlo decimo


E poi cosa faccio, riprendo dal terzo che e' magari Schlierkamp ? ma allora per il motivo che dici non dovrei averlo messo terzo, ma secondo... e allora flex slitta terzo e mi va ancora bene, perche' riconosco comunque che lo sto lo stesso valorizzando... ma poi ? Poi mi accorgo che c'e' pure Coleman... mannaggia allora terzo Ronnie e quarto Flex... E poi arriva Dillet che non e' tirato come Ruhl ma e' sempre piu' beef di Flex... e poi Quincy Taylor che e' un buon 20 chili piu' pesante pure lui... E alla fine che cosa ottengo ? Che premiando i freak li devo far passare davanti tutti, prigioniero della mia premessa... O altrimenti devo fare per forza un confronto per non penalizzare ingiustamente solo chi e' meno grosso e allora torno al punto di partenza : non si puo' fare cosi' a meno che non si dica Mr Olympia over 110 kg e Mr Olympia under 110 kg... allora cominciamo a mettere dei paletti precisi ai quali attenersi

...il fatto è che si dovrebbe fare proprio così!
Stabilire parametri di gara chiari e rispettarli altrimenti anche l'atleta non saprà mai come gli conviene presentarsi. Questo se la gara fosse scevra da giochini di potere e sponsor vari...
Prendi il nostrano 2T e le scottanti categorie femminili: ogni anno un casino per lo stesso motivo di cui parliamo ora...parametri poco chiari e classifica sandwich!

[master wallace]

L'unico parametro certo e' che sono sempre i piu' grossi a vincere.
Poi fra essi logicamente vincera' quello con meno pecche o quello piu' preparato.Ron ,quest' anno putroppo per via degli infortuni non era al top.Amettiamolo.E temo che non recuperera' piu'.

Mai vedremo un BB di circa 100-110 vincere il MO, tipo Dexter o Darrem.
State certi.Per esempio Hill se vuole aspirare al MO deve buttare su circa 15-20 kili.Forse potrebe farlo, ma il prezzo da pagare sarebbe il solito addome abnorme e forzare al limite ( ?)il suo oganismo.Non tutti sono predisposti per questo.

[maurox]

L'unico parametro certo e' che sono sempre i piu' grossi a vincere.
Poi fra essi logicamente vincera' quello con meno pecche o quello piu' preparato.Ron ,quest' anno putroppo per via degli infortuni non era al top.Amettiamolo.E temo che non recuperera' piu'.

Mai vedremo un BB di circa 100-110 vincere il MO, tipo Dexter o Darrem.
State certi.Per esempio Hill se vuole aspirare al MO deve buttare su circa 15-20 kili.Forse potrebe farlo, ma il prezzo da pagare sarebbe il solito addome abnorme e forzare al limite ( ?)il suo oganismo.Non tutti sono predisposti per questo.

ma non e' vero dio santo ! Quando yates vinceva non era il piu' grosso, come non lo era Arnold, come non lo e' stato bannout, come non era neppure Coleman !

[Diegosfgt]

L'unico parametro certo e' che sono sempre i piu' grossi a vincere.
Poi fra essi logicamente vincera' quello con meno pecche o quello piu' preparato.Ron ,quest' anno putroppo per via degli infortuni non era al top.Amettiamolo.E temo che non recuperera' piu'.

Mai vedremo un BB di circa 100-110 vincere il MO, tipo Dexter o Darrem.
State certi.Per esempio Hill se vuole aspirare al MO deve buttare su circa 15-20 kili.Forse potrebe farlo, ma il prezzo da pagare sarebbe il solito addome abnorme e forzare al limite ( ?)il suo oganismo.Non tutti sono predisposti per questo.

Ma chi è?

[Plutone]

Ma chi è?

http://www.bodyweb.it/forums/showthread.php?t=90904