*** Body Building Tecnico ***

[maurox]

Comunque io contesto l'affermazione di Piero : e' un non senso ( e lo dico paletto in culo permettendo ) solo per il fatto che " piu' beef " in se non e' un parametro, a meno che non si dica " piu' pesante " : in questo modo, quantificando, si ha un' unita' di misura


Non si puo' mantenere un parametro per tutta la classifica, perche' nel momento in cui il beef deve soccombere a un confronto con un meno beef, vuoi per inferiore grado di preparazione, vuoi per la pancia piu' grossa, vuoi per qualche sproporzione o asimmetria, il parametro crolla



Orco zio !

[LOTHAR]

ma non e' vero dio santo ! Quando yates vinceva non era il piu' grosso, come non lo era Arnold, come non lo e' stato bannout, come non era neppure Coleman !

si ma bannout era un dio come forme...

[maurox]

si ma bannout era un dio come forme...

Perche' Flex no invece ?

[Sergio]

[YT]IT0Y926bLCs[/YT]

[maurox]

Io ricordo un bell'articolo su Cultura Fisica di Nocerino : parlava del confronto finale che vide la vittoria di Polesel su Male' al 2t di qualche anno fa... Ricordo le parole, disse che il secondo non poteva farcela per un discorso di saturazione visiva... ossia Polesel con la sua carne occupava piu' campo visivo pertanto Male' era destinato a soccombere davanti ai giudiici

Giustissimo , verissimo ...Pero' se poi Male' lo confrontavamo con gli altri over 100 kg che c'erano in gara, balzava davanti ... Allora e' chiaro che a un grado quasi identico di livello di preparazione ci sta il "piu' e' meglio" , ma mano a mano che vado avanti nei confronti questo principio viene messo in discussione da altri fattori che balzano troppo all'occhio per non essere premiati

Non a caso, ingiustizie e cospirazioni a parte, non esiste gara in cui si veda applicare un parametro come quello descritto da Piero Noc... E non perche' non si voglia fare, ma perche' non si puo' fare


intendiamoci, questo e' il mio pensiero... Mi piace sviscerare questi argomenti, non lo faccio certo per volere ragione

[Piero Nocerino]

Io ricordo un bell'articolo su Cultura Fisica di Nocerino : parlava del confronto finale che vide la vittoria di Polesel su Male' al 2t di qualche anno fa... Ricordo le parole, disse che il secondo non poteva farcela per un discorso di saturazione visiva... ossia Polesel con la sua carne occupava piu' campo visivo pertanto Male' era destinato a soccombere davanti ai giudiici

Giustissimo , verissimo ...Pero' se poi Male' lo confrontavamo con gli altri over 100 kg che c'erano in gara, balzava davanti ... Allora e' chiaro che a un grado quasi identico di livello di preparazione ci sta il "piu' e' meglio" , ma mano a mano che vado avanti nei confronti questo principio viene messo in discussione da altri fattori che balzano troppo all'occhio per non essere premiati

Non a caso, ingiustizie e cospirazioni a parte, non esiste gara in cui si veda applicare un parametro come quello descritto da Piero Noc... E non perche' non si voglia fare, ma perche' non si puo' fare


intendiamoci, questo e' il mio pensiero... Mi piace sviscerare questi argomenti, non lo faccio certo per volere ragione

Allora,Maurox.
Parto dal presupposto che nessuno debba avere ragione, perche' non c'e' ragione di avere ragione. Gioco di parole a parte, il fatto che un quadro di Picasso o un taglio nella tela di Fontana valgano miliardi, significa che, se diamo un crisma di "ars" al BB, allora dobbiamo creare una STORIA DELL'ARTE intima al nostro mondo. Non andro' avanti se Maurox non sara' daccordo con questa premessa, altrimenti diventa un monologo sul quale potrei andare avanti senza contraddittorio.

[buldozer]

Piero..ciao...al 2t Porti Il Pam?'

[buldozer]

Allora,Maurox.
Parto dal presupposto che nessuno debba avere ragione, perche' non c'e' ragione di avere ragione. Gioco di parole a parte, il fatto che un quadro di Picasso o un taglio nella tela di Fontana valgano miliardi, significa che, se diamo un crisma di "ars" al BB, allora dobbiamo creare una STORIA DELL'ARTE intima al nostro mondo. Non andro' avanti se Maurox non sara' daccordo con questa premessa, altrimenti diventa un monologo sul quale potrei andare avanti senza contraddittorio.

NON CENTRA NA MAZZA ... CIAO PIERONE...MI PORTI IL PAM AL 2T??..CIAO FROCIONE

[Piero Nocerino]

Piero..ciao...al 2t Porti Il Pam?'

Minchia...
So che sei in preparazione. Si sente che sei a 0 carbo anche da come scrivi...Lo porto,si...

[buldozer]

Minchia...
So che sei in preparazione. Si sente che sei a 0 carbo anche da come scrivi...Lo porto,si...

SE TI INTERESSA CI SONO DELLE FOTO FATTE OGGI IN PRO E GARE....IN NUOVE LEVE ALATACCO...DIMMI CHE NE PENSI...CIAO..

[Piero Nocerino]

SE TI INTERESSA CI SONO DELLE FOTO FATTE OGGI IN PRO E GARE....IN NUOVE LEVE ALATACCO...DIMMI CHE NE PENSI...CIAO..

Vai Bull...butta dentro, tanto il thread e' tematico.

[interceptor79]

Vai Bull...butta dentro, tanto il thread e' tematico.

ma la domanda tecnica di JPP?

[Piero Nocerino]

ma la domanda tecnica di JPP?

Non era "tecnica", era una proporzione tra Yates e il resto del mondo...

[interceptor79]

Non era "tecnica", era una proporzione tra Yates e il resto del mondo...

in poche parole Yates sarebbe ancora di un altro pianeta.....concordo

[Piero Nocerino]

in poche parole Yates sarebbe ancora di un altro pianeta.....concordo

Ha cambiato la faccia al BB e l'ha spaccata a tutti gli altri.